Лёгкий транспортный самолёт, выбор концепции.

Тогда было бы название Birch Goose - с какого перепугу американцы стали бы подменять дерево в названии? А Spruce - ель однозначно.
" Если на клетке с буйволом написано СЛОН - не верь глазам своим!"(С) К.Прутков
А вообще - где-то читал, что этот аппарат был действительно сделан из берёзовой фанеры.
И название его (неофициальное) придумали журналюги...
 
Посмотреть вложение 591833
По моему разумению примерно вот так, чтобы при касании консолью земли винты не повредить и траву не косить при этом... 😂
Шасси - НЕ УБИРАЮЩЕЕСЯ в полёте - дешевле в производстве, легче по массе и по техническому обслуживанию и на этих скоростях и дальностях смысла в их использовании нет никакого. Надёжнее, и легко можно колёса заменить на лыжи (зимой) или на поплавки (летом).

НЕ стоит усложнять - достаточно подъёмной створки грузового люка ВОВНУТРЬ фюзеляжа.
А для закатывания колёсно-гусеничной техники можно сделать пару стланей, или подъёмную внутрь листовую створку, которая в полёте с грузом будет задним ограничителем для него (если возить груз внавалку - мешки, коробки, ящики).
А в десантном варианте эта створка будет просто лежать на полу грузовой кабины горизонтально...
При этом нижнюю сторону такой створки можно выполнить рифлёной, чтобы при выброске парашютисты не скользили по полу...
Хокей. А предположить дичь двухмоторника с опущейными ВМГ, которые над основными стойками шасси. Доступ персоналу открытый со всех сторон к СУ. Там как раз лес стоек шасси и подкосов к который можно увязать ВМГ. Вот и вопрос, тот минимально допустимый для экслиатации по ТЗ
20260120_125151.jpg
20260120_125117.jpg
20260120_124944.jpg


Ну и варианты)
 
- удобства погрузки/разгрузки...
В этой теме, дцать страниц назад, Вы писали про высоту пола в грузовом салоне, чтобы Газелька в открытый люк кормой прижалась и с неё было бы легко и просто на одном уровне шмурдяк перетащить. Даже бочки перекатить. Особо не напрягаясь.
Что-то не выходит каменный цветок. Не влезает Газелька. В рукопашную переносить предётся.
201.jpg
200.jpg
 
Тогда было бы название Birch Goose - с какого перепугу американцы стали бы подменять дерево в названии? Хотя, с тем, что его обшивка была таковой, наверное, можно согласиться - в сети погляядел лишь после Вашего замечания. Но вопрос был о сравнении ели и сосны: так, основным материалом для деревянных самолетов, в Америке, все же, был spruce - некоторые самоделы. особо пекущиеся о точности следования чертежам, даже выписывали доски из спруса через Airspruce ( название здесь значащее) А Spruce - ель однозначно.
 
Хокей. А предположить дичь двухмоторника с опущенными ВМГ, которые над основными стойками шасси. Доступ персоналу открытый со всех сторон к СУ. Там как раз лес стоек шасси и подкосов к который можно увязать ВМГ. Вот и вопрос, тот минимально допустимый для экслуатации по ТЗ
У "аэродромной маслопузой братии" в аэропортах МВЛ 2-й категории (класса Е) бытовала пословица: Чем реже открываешь капот на АН-2, тем надёжнее работает его двигатель" 😂
И зачем все эти ухищрения с опусканием двигателя (в стиле Фоккера столетней давности) нужны?
Для ухудшения общей и без того достаточно не рекордной аэродинамики (про интерференцию рассказать или сами знаете?), для утяжеления крыла (за счёт появления центроплана), ухудшения пилоту обзора в секторе вбок-назад (при визуальном маневрировании это нелишне учитывать), увеличения шансов словить гальку, вылетевшую из под переднего колеса в начале разбега, или просто для создания ретростиля?😂
На моём эскизе крылья подкосные и БЕЗ центроплана. Обзор для пилота вбок-назад вполне достаточный. Шанс словить гальку из под переднего колеса заметно ниже. А техник будет обслуживать двигатели всего один раз за лётный день, на базовом аэродроме, перед первым вылетом. Где найти стремянку или ящик подходящий по высоте проблемой не будет. И весь лётный день самолёт будет летать на своём топливе, на одной заправке.
В этой теме, ...дцать страниц назад, Вы писали про высоту пола в грузовом салоне, чтобы Газелька в открытый люк кормой прижалась и с неё было бы легко и просто на одном уровне шмурдяк перетащить. Даже бочки перекатить. Особо не напрягаясь.
Что-то не выходит каменный цветок. Не влезает Газелька. В рукопашную переносить предётся.
А опустить боковые борта на кузове "Газельки" ну очень сложно?
Если "ДА", то можно будет подумать об опускании носовой части фюзеляжа на грунт (изменить конструкцию носовой опоры шасси).
Кстати - ширина кузова бортовой "Газельки" на 100 - 120 мм ШИРЕ ширины хвостовой балки фюзеляжа в моём варианте.... То есть даже поднятые борта кузова упираться в него НЕ БУДУТ.
 
Последнее редактирование:
довольно дорогостоящая технология обработки древесины.
Авиастроение само по себе не дёшево. Тут или ресурс или дешевизна. У Пушкина, как: "И сказал ему Фома с укоризной, не гонялся бы ты поп за дешевизной".
 
Авиастроение само по себе не дёшево. Тут или ресурс или дешевизна. У Пушкина, как: "И сказал ему Фома с укоризной, не гонялся бы ты поп за дешевизной".
Балда его звали, ибо: «Ска́зка о попе́ и о рабо́тнике его́ Балде́» — сказка А. С. Пушкина, написанная в Болдине 13 сентября 1830 года.
 
Хокей. А предположить дичь двухмоторника с опущейными ВМГ, которые над основными стойками шасси. Доступ персоналу открытый со всех сторон к СУ. Там как раз лес стоек шасси и подкосов к который можно увязать ВМГ. Вот и вопрос, тот минимально допустимый для экслиатации по ТЗПосмотреть вложение 591837Посмотреть вложение 591838Посмотреть вложение 591839

Ну и варианты)
В принадлежность бортового инструмента на Ан-24 и грузовых Ан-26 борт-техник в Якутии всегда возил с собой метровый рашпиль по металлу. По большей части Северо-востока Якутии ВПП были и есть насыпными, и основной материал был Песчано Гравийная Смесь т.е ПГС и вот галька от этого ПГС частенько попадала на лопасти воздушных винтов и тогда борт-техник брал в руки этот большой рашпиль, и с значительным запасом матерных слов затачивал кромки лопастей! Так, что этот момент надо учитывать при проектировании и строительстве грузовика и желательно иметь металлические лопасти. Деревянные винты на первом же запуске мотора словят камни и будут "дрова"
 
Последнее редактирование:
При конструировании деревянных самолётов - главное - обеспечить хорошую вентиляцию и дренирование полостей.
Вся технология описана в книге Бердянских и Кузнецов "Производство деревянных самолётов".
Всё уже изобретено до нас.
При этом, история отечественной авиации не знает деревянных самолётов, которые сохранялись в лётном состоянии десятки лет (подобно "Москито"). зато полна примеров, когда эти деревянные самолёты, спроектированные именитыми КБ и произведённые в соотвествии с изобретёнными до нас правилами 😉 приходили в негодность через 1-2 года ( Як-2 и 4 , Ла-7, Як-9 )
Кстати, читал статью о деревянных кораблях XVII-XVIII вв, так и тогда, срок службы отечественных был меньше на 10 лет, чем у британских например.
Вот, он, начинал с картинок, затем продолжил то же занятие на уровне смотровых моделей ( и здесь попадаются его кракозябры экзотических форм), а закончилось полномасштабными макетами и даже летающими образцами на основе любимых крыльев от Ан-2, поплавков от него же, и доработкой Як-12 (Т-411).
Вообще-то, началось с ЭСКА-1, сделать лучше которого в нашем отечестве никому не удалось. 😉
 
В принадлежность бортового инструмента на Ан-24 и грузовых Ан-26 борт-техник в Якутии всегда возил с собой метровый рашпиль по металлу. По большей части Северо-востока Якутии ВПП были насыпными и основной материал был Песчано Гравийная Смесь т.е ПГС и вот галька от этого ПГС частенько попадала на лопасти воздушных винтов и тогда борт-техник брал в руки этот большой рашпиль и с значительным запасом матерных слов затачивал кромки лопастей! Так, что этот момент надо учитывать при проектировании и строительстве грузовика и желательно иметь металлические лопасти. Деревянные винты на первом же запуске мотора словят камни и будут "дрова"
Про оковку передней кромки лопастей когда нибудь слышали?
 
При этом, история отечественной авиации не знает деревянных самолётов, которые сохранялись в лётном состоянии десятки лет (подобно "Москито"). зато полна примеров, когда эти деревянные самолёты, спроектированные именитыми КБ и произведённые в соотвествии с изобретёнными до нас правилами 😉 приходили в негодность через 1-2 года ( Як-2 и 4 , Ла-7, Як-9 )
Кстати, читал статью о деревянных кораблях XVII-XVIII вв, так и тогда, срок службы отечественных был меньше на 10 лет.
Самолёты, которые вы перечислили, строились в годы войны. И по сути своей они были рассчитаны на выполнение десятка-двух полётов всего. Зачем тогда их было обрабатывать - дорого и расточительно, рабочих рук в годы войны и так не хватало.
А вот ПО-2 и Ш-2, построенные в предвоенные годы для работы в ГВФ, отлетали по стране нашей всю войну (если не были "мобилизованы" на фронт).
Да и после войны они у нас на Урале до 62-го года ещё эксплуатировались. Не по 25-30 лет, но по 10-12 лет точно... Это тоже о чём-то говорит, не так ли?
 
Тогда было бы название Birch Goose - с какого перепугу американцы стали бы подменять дерево в названии? А Spruce - ель однозначно.

Screenshot_20260120_153103_Chrome.jpg

Сделан аппарат был из дюрамолда, в основе которого берёзовый шпон.
 
Про оковку передней кромки лопастей когда нибудь слышали?
Оковка не спасает, а наоборот усугубляет, сам ловил на оковку ВВ гальку, когда летал на мотодельте. Мятую оковку приходилось снимать с обеих лопастей выпрямлять и заново крепить, затем балансировать ВВ - это слишком многодельно было. Летал на деревянных лопастях
 
Ну тогда подскажите, кто сегодня в России сможет сделать такие лопасти и воздушный винт (желательно трёхлопастной реверсируемый ВИШ) для двигателя мощностью до 250 л.с. на максимальных оборотах 2200 об/-1 и диаметре до 2540 мм. 😂
 
Вообще-то, началось с ЭСКА-1, сделать лучше которого в нашем отечестве никому не удалось. 😉
Вообще-то, в ЭСКА-1, Грунин был не №1, а один из. Вот в экраноплане той же схемы с турбостартером - да: но недолго музыка играла.
 
Ширины ф-жа не хватит.

Я уже написал, что ширина фюзеляжа УЖЕ ширины бортов кузова "ГАЗЕЛИ" на 100 - 120 мм. То есть борта кузова при таком "наезде" будут снаружи фюзеляжа...
 
Ну тогда подскажите, кто сегодня в России сможет сделать такие лопасти и воздушный винт (желательно трёхлопастной реверсируемый ВИШ) для двигателя мощностью до 250 л.с. на максимальных оборотах 2200 об/-1 и диаметре до 2540 мм. 😂
Берите от Пчелки, диаметр уменьшить нетрудно.
 
Назад
Вверх