Сила инерции равна произведению
"Это понятно". Зачем вводить НИСО, когда в ИСО есть явно
ускоряемое тело?
Для меня 3НЗ немного шире постулируемого:
1. можно рассматривать пары сил к 1-му телу;
2. разной природы: тело висит = имеет опору магнитную, при этом сила магнитная = весу
(прошу не объяснять мне, что между двумя телами на определенном этапе взаимодействия согласно 3ЗН
работают с обеих сторон исключительно магнитные силы);
3. сила инерции не исключение;
4. . . . Отвлекли, забыл чего хотел написать (например, про то, что ниже, только, на макроуровне).
А теперь представьте себе, что на микроуровне элементарных частиц масса -- это особая "привилегия", присущая вовсе не всем частицам,
обязанная бозону Хиггса, который НЕ присутствует в составе всех "элементарных" частиц.
Материя и пространство нашего мира взаимодействуют примерно по такому правилу:
Есть сетка мира/пространства.
Когда тело, обладающее массой (бозонами Хиггса) пересекает линии его сетки (покидая одни и входя во взаимодействие с другими)
с постоянной скоростью, то условное вступающее "притяжение" новых компенсируется "отталкиванием" покидаемых
(или наоборот, не важно, надеюсь, смысл понят). В этом случае тело никаких массовых/инерционных сил не испытывает (на макроуровне движется по инерции).
Но если имеет место ускорение, взаимодействие тела и пространства меняется.
Именно само пространство не даёт телу ускоряться быстрее, чем предписывает 2ЗН.
Именно поэтому тело, под действием нескомпенсированных
действующих сил, обладающее ускорением, будет обладать ускорением именно такой величины, при котором сила инерции уравновесит равнодействующую.
Т.е. возникает "псевдодействующая" сила со стороны пространства.
Ну, так, например . . .
rutube.ru
