Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.

С этого места, пожалуйста, подробнее. Для меня это важно.Расчет далек от корректности
Это - долго. Просто, в длительном режиме на мотоцикле, его поллную мощность реализовать невозможно - она расходуется лишь на максимальное ускорение.С этого места, пожалуйста, подробнее. Для меня это важно.
Спасибо.А считать, что и эти моторы работают вполсилы, думаю - неверно.
У Вас. При этом, речь идет не о мощности, а об оборотах. А 2/3 оборотов соответствуют, максимум, трети мощности.Как владелец лодок( правда уже бывший) могу сказать, что на максимале лодочный мотор работает достаточно короткое время. Только для выхода посудины на глиссер. Потом максимум 2/3 хода газа
Я обороты и имел ввиду. Если дрыгатель работает не на максимальных оборотах, то с скорость поршня тоже существенно ниже максималки, или я чего-то не догоняю?У Вас. При этом, речь идет не о мощности, а об оборотах. А 2/3 оборотов соответствуют, максимум, трети мощности.
Не надо лукавить. Если Вы не имеете тахометра (а я, почему-то, уверен, что это именно так), о реальных оборотах двигателя Вы и понятия не имеете, путая их с величиной дачи газа. Если же, мотор работает на 2/3 мощности, то обороты, в зависимости от судна, могут быть и максимальными и даже выше - точно так же. как у самолета винт со скоростью, вырождается.Я обороты и имел ввиду. Если дрыгатель работает не на максимальных оборотах, то с скорость поршня тоже существенно ниже максималки, или я чего-то не догоняю?
Жуть. Задуматься бы об этом пилотам СЛА.Значит,либо хрен дубовый, либо дуб хреновыйтип Вашего мотора и близко не лежал к оптимальному соответствию с плавсредством, и, тем более, с Вашим стилем движения.
Особенно важно думать в условиях беконечно большого предложения двигателей для СЛА на отечественном рынке.Жуть. Задуматься бы об этом пилотам СЛА.
Мужики, ну далось оно вам? Вы что, святее Папы Римского? Можете сами спроектировать и сделать двигатель, делайте, кто вам мешает! Ну сделали двигатель и сделали. Что воду в ступе толочь. Поглядите в историю моторостроения 30-х годов и увидите кто и кому что передавал и кто просто копировал.Вроде не "создан" даже, а "слизан". Может даже и подчистую основа двигателя от Ротакс, а потом чуть другая обвязка низкотехнологичная
Хмм, вообще то это совершенно не так.Мощность, вообще-то, пропорциональна кубу оборотов - поэтому, 2/3 оборотам соответствует мощность не выше 0.3
Речь о другом.Речь о том, какая нужна мощность, чтобы развивать тот или иной момент. Это всё связано с трением, а значит пропорционально кубу скорости (читай оборотов).Хмм, вообще то это совершенно не так.
Расскажите, будьте любезны - как пройти по внешней характеристике, имея потребителем мощности воздушный винт?Хмм, вообще то это совершенно не так.
Не только. Проведите аналогию с сопротивлением крыла - индуктивным и прочими.Речь о другом.Речь о том, какая нужна мощность, чтобы развивать тот или иной момент. Это всё связано с трением, а значит пропорционально кубу скорости (читай оборотов).
Ручкой управления шагомРасскажите, будьте любезны - как пройти по внешней характеристике, имея потребителем мощности воздушный винт?
- не расскажете ли: очень интересна ваша версия.
Какие сложные вопросы! Побойтесь бога, ВП.И в курсе дела - как эту внешнюю характеристику синмают?
И о существовании дроссельной характеристики знаете?
И о винтовой знаете?
И о согласовании всего этого богатства в силовой установке самолета - не расскажете ли: очень интересна ваша версия.
А простое определение я уже дал: отклонение от кубической параболы зависит уже от конкретных условий - для прикидки можно о них не думать. Качественный результат, для формирования выводов имеет вполне приемлемую инженерную ошибку.Какие сложные вопросы! Побойтесь бога, ВП.
Как Вы это будете делать - и как поймете, что идете именно по внешней характеристике?Ручкой управления шагом