АВИ
Я люблю строить самолеты!
Ну, я далёк от этих умственных хитросплетений (сон про не сон или не сон про сон..."Волшебная лампа Алладина")Не совсем улавливаю ход мысли.
Ну, я далёк от этих умственных хитросплетений (сон про не сон или не сон про сон..."Волшебная лампа Алладина")Не совсем улавливаю ход мысли.
Сегодня эмалитил половинку РВ, от банки отодрал засохший подтёк эмалита, длиной сантиметров 7, поднёс пламя зажигалки ... и понял я свой самолёт мажу порохом, пока нахожусь под впечатлением. Успокаивает одно ведь другие летают и ничего, может последующая окраска эффект уменьшит. :-XНадо попробовать поджечь на рамке, но мне представлятся, что никакого пороха получиться не должно.
Ткань в полёте постоянно вибрирует, и покрытие если оно не обладает резиноподобными свойствами просто раскрошится и высыпется из переплетений нити ткани. Поэтому краска на водоэмульсионной основе как-то не вызывает доверия.Если уж на гладком поликарбонате эти краски хорошо держатся, то на ткани тем более.
Ответ 148Ткань в полёте постоянно вибрирует, и покрытие если оно не обладает резиноподобными свойствами просто раскрошится и высыпется из переплетений нити ткани. Поэтому краска на водоэмульсионной основе как-то не вызывает доверия.
Вот, главное - кукарекнуть; а там хоть не рассветай.Ткань в полёте постоянно вибрирует, и покрытие если оно не обладает резиноподобными свойствами просто раскрошится и высыпется из переплетений нити ткани. Поэтому краска на водоэмульсионной основе как-то не вызывает доверия.
А по какому критерию определяется степень защиты от УФ? Мне просто интересно. Ведь в связующую основу подобной краски, которая как оказалось продается отдельно, можно замешать что угодно. А еще оказывается есть конторы, которые продают пожалуй абсолютно любые наполнители и компоненты для любых строительных и не только, материалов.пигмент хорошо защищающий ткань от света/ультрофиолета (нисколько не хуже ПАП)
Возможно я был нетерпелив и поспешил с испытаниями, но у меня намоченная акриловая фасадная краска, правда замешанная с ПАП-2, начинала понемногу стираться при трении рукой.тёрли, мяли, чуть ли не жевали
А в составе мел есть?Возможно я был нетерпелив и поспешил с испытаниями, но у меня намоченная акриловая фасадная краска, правда замешанная с ПАП-2, начинала понемногу стираться при трении рукой.
Хорошо когда они под боком и не надо по пробкам толкаться и целый день терять.А еще оказывается есть конторы,
Может я не совсем прав, но любой материал обладающий светонепроницаемостью защищает также от уф, а белый пигмент (титановые белила) лучше отражает (альбедо выше) чем алюминиевая пыль. Правда есть ещё прозрачные почти для видимого света лаки не пропускающие УФ, но это только в плюс. Но все лаки и многие наполнители (кроме ПАП и титановых белил) сами разрушаются потихоньку под воздействием УФ.А по какому критерию определяется степень защиты от УФ?
Не видел водоэмульсионной краски на основе водорастворимого полиуретанового лака, по поводу МАИ-223 ни чего сказать не могу не видел его живьём, только читал на ветках данного форума и только в Вашем упоминании. Прежде чем "кукарекнуть" вникните о чём речь, с Вами на брудершафт не пил. Извините, но надо знать меру в поучениях и снобизме, все и так знают, что Вы супер-конструктор, пора стать просто человеком.Вот, главное - кукарекнуть; а там хоть не рассветай.Сказано - МАИ-223 с обшивкой, покрытой тем самым водоэмульсионным полиуретановым лаком
На банке не написано. Но позвонил производителю, вышел на технолога, поговорил .... Мела нетА в составе мел есть?
По влагостойкости я больше рассчитываю на второй слой - автоэмаль акриловую.
Не знаю. Но появляется тогда вопрос, почему в эмалит мешают именно серебрянку? Что мешает для лучшей защиты от УФ применять те же белила. Диоксид титана сейчас самая применяемая добавка во всем мире. Даже больше титана идет на краски, чем в авиациюбелый пигмент (титановые белила) лучше отражает (альбедо выше) чем алюминиевая пыль
" Не видал", "не знаю", "не участвовал" и пр - комментируемое сообщение, между тем, почему-то, имеет утвердительную форму и на предположение нисколько не похоже.Не видел водоэмульсионной краски на основе водорастворимого полиуретанового лака, по поводу МАИ-223 ни чего сказать не могу не видел его живьём, только читал на ветках данного форума и только в Вашем упоминании. Прежде чем "кукарекнуть" вникните о чём речь, с Вами на брудершафт не пил. Извините, но надо знать меру в поучениях и снобизме, все и так знают, что Вы супер-конструктор, пора стать просто человеком.
Владимир Павлович, любую информацию можно изложить просто и понятно, а можно обложить кучей пословиц и отсылок в результате прочтения которой у человека создастся мнение о себе, что он "осёл", не все здесь входящие имеют специальное авиационное образование, но это не значить, что они вообще не имеют образования. К сожалению многие Ваши посты содержат подобные элементы, вот к форме подачи Ваших знаний и относится моё высказывание. Без обид.Насчет "стать просто человеком" также не по адресу: предположение, что мое присутствие на форуме вызвано желанием почесать язык и самоутвердиться на фоне новичков и любителей - ошибочно. В отсутствие возможности лично поделиться знаниями и навыками, наработанными за немалый срок, эта форма общения представляется мне наиболее приемлемой: думаю, многим изложенная информация полезна и помогает избежать ошибок и лишних затрат времени и ресурсов. Спорить же по вопросам, ответ на которые известен, не вижу смысла.
В одной из предыдущих дискуссий мое с Вашим мнение совпадало; сейчас, по моему опыту, Ваши предположения необоснованны - но поводом для обиды может служить, разве что, образное выражение. Я это понимаю (в данном случае даже готов взять его назад - что обычно не делаю) - но определенное обострение, в итоге, оказывается полезным и материал запоминается аудиторией лучше. Сожалею, что под раздачу попал именно Ваш текст, но в оправдание могу сказать, что реплики всегда касаются именно комментируемого текста, не относясь к личности.Владимир Павлович, любую информацию можно изложить просто и понятно, а можно обложить кучей пословиц и отсылок в результате прочтения которой у человека создастся мнение о себе, что он "осёл", не все здесь входящие имеют специальное авиационное образование, но это не значить, что они вообще не имеют образования. К сожалению многие Ваши посты содержат подобные элементы, вот к форме подачи Ваших знаний и относится моё высказывание. Без обид.![]()
По сути любую акриловую фасадную краску на водной основе можно сделать очень прочной и накрепко держащейся за поверхность, стойкой к истиранию. Осталось определить, какие компоненты еще нужно или хорошо бы применить для наполнения этой основы."Не жалейте заварки.."
"Шильдик" с ентого горшочка отфоткать не можете?Прикупил акриловой дисперсии для матовых красок.
Так нету шильдика. Мне самому в итоге сначала прайс дали, а там оказалось больше десятка позиций подобной основы только одного производителя. И что к чему с ходу не разобрать по параметрам. А еще есть и другие. Но у других тара по 250 кг, т.ч. я пока столько не в состоянии применить ;D"Шильдик" с ентого горшочка отфоткать не можете?Прикупил акриловой дисперсии для матовых красок.Для "особо одарённых"
![]()
И не должны былиПробовал проводить эксперименты с акриловыми и уретановыми лаками Cramolin: ткань -синтетику они не натягивают .
А каким образом происходили испытания? И сколько необходимо по минимуму? Есть ли нормирование разрывных нагрузок для тканей обшивки?3. Испытал на разрыв (по утку) неусаженные и усаженные образцы - и в том и в другом случае погонная разрушающая нагрузка не менее 27 кГ/см (т.е. как минимум в 1,5 раза прочнее АСТ-100 ГОСТ 14619-69)
Это - расчет: для ультралайтов годится куда более легкая ткань; кроме того, почти всегда более коритичным является каркас - я уже говорил, что попытка обтянуть Авиатику Ан-двашным АСТ привела к неприемлемым деформациям каркаса крыла.Есть ли нормирование разрывных нагрузок для тканей обшивки?