Самолет Болдырева (с колеблющимся предкрылком)

[henryk]

Ну вот и дождались!

-davno para!

skolko she moshna toptatsia na miestie?

 

[KAA]

Кое-какие данные продувок. :-/
Синяя кривая-для фиксированного предкрылка
фиолетовая- с колеблющимся педкрылком,без коррекции площади
жёлтый пунктир-с коррекцией несущей площади.

 

[Lapshin]

Кое-какие данные продувок. :-/
Синяя кривая-для фиксированного предкрылка
фиолетовая- с колеблющимся педкрылком,без коррекции площади
жёлтый пунктир-с коррекцией несущей площади.

А поляру нельзя ли привести - ведь колеблющийся предкрылок,по замыслу,является в первую очередь движителем,причем в бОльшей степени,нежели средством увеличения подъемной силы.Интересно узнать - как с этим обстоит дело в Вашем эксперименте.
И что-то Су какие-то бескрылые - плоская пластинка и то даст не меньше исходного профиля.

 

[KAA]

Поляры тоже есть у меня. Возможность быть движителем доказана в очередной раз,хотя и не очень убедительно. Но самый интересный вывод ещё предстоит обосновать.
Характеристики данного профиля сильно ухудшаются при малых Re. Но достаточно высокое К он и при этом обеспечил и очень плавное развитие срыва при фиксированном предкрылке тоже.

 

[KAA]

Такие вот загогулины нарисовались...В общем-то,как Болдырев  предупреждал.

 

[henryk]

.В общем-то,как Болдыревпредупреждал.

-порядка 6 кГс/1 кВт ?=маловато...

-больше не предвидите?

 

[KAA]

6-это скорее всего погрешность измерения при малых величинах тяги. Реально 4,2-4,4.
Ещё чуть можно добрать за счёт уменьшения концевых потерь. Но с увеличением частоты,удельная тяга будет уменьшаться,ибо тяга в квадратичной зависимости от частоты, а мощность в кубической. Хотя...от этой системы можно ждать всяческих сюрпризов.

 

[henryk]

Хотя...от этой системы можно ждать всяческих сюрпризов. 

-а можно мне "взять совет"по этому предмету у моего кумира=Сорокодума?

-когда смотрел график удельной тяги в швартовом режиме\старая работа ещё из Таганрога\ там характер кривой был подобный,но "горки" покруче.
=в случае гибкой пластины удельная тяга достигала
1900 Н/1 лс!=трудно поверить...

 

[KAA]

Да конечно,спрашивайте у Сорокодума что угодно (я и сам собираюсь показать ему этот результат).
Он пластины испытывал в воде,думаю отличие в этом.Однако,с тягой на единицу площади пластины-там совсем плохо было...
Опять же "горки"-это не есть хорошо,а совсем плохо. Как газом-то управлять?

 

[henryk]

"горки"-это не есть хорошо,а совсем плохо. Как газом-то управлять? 

-острые пики предупреждают о том,что попасть в нужный режим махания методом тыка маловероятно...

-во время испытаний Вы имели возможность наблюдать за движением воздуха\дым итп.\?

думаю,что при рассмотрении динамических процессов в воздухе надо переходить от движения
массы\импульс\ до передачи энергии.

некоторая аналогия из электротехники=согласование
с нагрузкой,отражение итд.
боюсь,что передача энергии в случае кривошипно-шатунного механизма далеко не оптимальна...

посмотрите работу проф.Де Лур.и других выдающихся конструкторов машулётов!

 

[KAA]

В а/д имелся дымогенератор,используемый вместе с лазерной системой,но не был задействован,т.к. его использование стоит дорого.
Пытались наблюдать за шелковинкой на указке,

 

[henryk]

В а/д имелся дымогенератор,используемый вместе с лазерной системой,

http://www.youtube.com/watch?v=ep3l5mfZuPc

http://www.youtube.com/watch?v=_95CcPAo64c&feature=endscreen&NR=1


http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=DPvmRKoPHk8&feature=endscreen

-вроде бы всё просто,но без поллитры\дыма\
не разберёшь!
\на ниточке трудно усмотреть завихрения\.

 

[KAA]

Просто так дымить смысла не было,поток в трубе дым рассеивал бы сходу. Мощный там поток.Есть специальные дымовые трубы. Болдырев такую использовал.

 

[KAA]

Написал программу для расчета предкрылка Болдырева по формулам, которые были здесь опубликованы парой страниц выше. Самое главное в ней - возможность оптимизации, подбора частоты и амплитуды колебания, при которых потребляемая мощность будет минимальной. 

Кстати, расчёт потребляемой мощности по используемой формуле Болдырева даёт слишком большую ошибку. 

 

[henryk]

Просто так дымить смысла не было,поток в трубе дым рассеивал бы сходу.

http://www.youtube.com/watch?v=WLBaIf3ofTs&feature=related
-proffesionaly

i liubitieli

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=fBykMzKCpps&feature=endscreen

 

[slav]

6-это скорее всего погрешность измерения \\\\с увеличением частоты,удельная тяга будет уменьшаться,ибо тяга в квадратичной зависимости от частоты, а мощность в кубической. Хотя...от этой системы можно ждать всяческих сюрпризов. 

  И главный сюрприз [highlight]с увеличением частоты,удельная тяга будет увеличиваться[/highlight],ибо тяга в квадратичной зависимости от частоты!   ;D 

 

[ВВП]

При испытаниях колеблющейся гибкой пластинки, я получал монотонное падение уд. тяги. начиная с 22...25 гц. Макс  уд. тяга была 5,5...6. А максимальный к.п.д. был у свободно колеблющейся пластинки.

 

[DesertEagle]

Кстати, расчёт потребляемой мощности по используемой формуле Болдырева даёт слишком большую ошибку. 

По результатам продувки получилось вывести свою зависимость? Я имею ввиду, на данный момент имеются только результаты продувки или есть соображения как скорректировать расчетную модель Болдырева с учетом результатов опытов, чтобы можно было пересчитать под полноразмерный аппарат?

 

[slav]

При испытаниях колеблющейся гибкой пластинки, я получал монотонное падение уд. тяги. начиная с 22...25 гц. Макс  уд. тяга была 5,5...6. А максимальный к.п.д. был у свободно колеблющейся пластинки.

  Но это уже недостаток упругих свойств пластинки на более высокой частоте!  :

 

[ВВП]

Вполне возможно. Особенно, если есть надежно работающая на таких частотах механика.