Самолет Болдырева (с колеблющимся предкрылком)

Кое-какие данные продувок. :-/
Синяя кривая-для фиксированного предкрылка
фиолетовая- с колеблющимся педкрылком,без коррекции площади
жёлтый пунктир-с коррекцией несущей площади.
 

Вложения

  • Su_a_.JPG
    Su_a_.JPG
    70,8 КБ · Просмотры: 138
Кое-какие данные продувок. :-/
Синяя кривая-для фиксированного предкрылка
фиолетовая- с колеблющимся педкрылком,без коррекции площади
жёлтый пунктир-с коррекцией несущей площади.
А поляру нельзя ли привести - ведь колеблющийся предкрылок,по замыслу,является в первую очередь движителем,причем в бОльшей степени,нежели средством увеличения подъемной силы.Интересно узнать - как с этим обстоит дело в Вашем эксперименте.
И что-то Су какие-то бескрылые - плоская пластинка и то даст не меньше исходного профиля.
 
Поляры тоже есть у меня. Возможность быть движителем доказана в очередной раз,хотя и не очень убедительно. Но самый интересный вывод ещё предстоит обосновать.
Характеристики данного профиля сильно ухудшаются при малых Re. Но достаточно высокое К он и при этом обеспечил и очень плавное развитие срыва при фиксированном предкрылке тоже.
 

Вложения

  • polar_kol.JPG
    polar_kol.JPG
    157,4 КБ · Просмотры: 136
Такие вот загогулины нарисовались...В общем-то,как Болдырев  предупреждал.
 

Вложения

  • Ro_ud.JPG
    Ro_ud.JPG
    34,3 КБ · Просмотры: 131
  • KPD_a_.JPG
    KPD_a_.JPG
    29,8 КБ · Просмотры: 145
6-это скорее всего погрешность измерения при малых величинах тяги. Реально 4,2-4,4.
Ещё чуть можно добрать за счёт уменьшения концевых потерь. Но с увеличением частоты,удельная тяга будет уменьшаться,ибо тяга в квадратичной зависимости от частоты, а мощность в кубической. Хотя...от этой системы можно ждать всяческих сюрпризов.
 
Хотя...от этой системы можно ждать всяческих сюрпризов. 

-а можно мне "взять совет"по этому предмету у моего кумира=Сорокодума?

-когда смотрел график удельной тяги в швартовом режиме\старая работа ещё из Таганрога\ там характер кривой был подобный,но "горки" покруче.
=в случае гибкой пластины удельная тяга достигала
1900 Н/1 лс!=трудно поверить...
 
Да конечно,спрашивайте у Сорокодума что угодно (я и сам собираюсь показать ему этот результат).
Он пластины испытывал в воде,думаю отличие в этом.Однако,с тягой на единицу площади пластины-там совсем плохо было...
Опять же "горки"-это не есть хорошо,а совсем плохо. Как газом-то управлять?
 
"горки"-это не есть хорошо,а совсем плохо. Как газом-то управлять? 

-острые пики предупреждают о том,что попасть в нужный режим махания методом тыка маловероятно...

-во время испытаний Вы имели возможность наблюдать за движением воздуха\дым итп.\?

думаю,что при рассмотрении динамических процессов в воздухе надо переходить от движения
массы\импульс\ до передачи энергии.

некоторая аналогия из электротехники=согласование
с нагрузкой,отражение итд.
боюсь,что передача энергии в случае кривошипно-шатунного механизма далеко не оптимальна...

посмотрите работу проф.Де Лур.и других выдающихся конструкторов машулётов!
 
В а/д имелся дымогенератор,используемый вместе с лазерной системой,но не был задействован,т.к. его использование стоит дорого.
Пытались наблюдать за шелковинкой на указке,
 
В а/д имелся дымогенератор,используемый вместе с лазерной системой,

http://www.youtube.com/watch?v=ep3l5mfZuPc

http://www.youtube.com/watch?v=_95CcPAo64c&feature=endscreen&NR=1


http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=DPvmRKoPHk8&feature=endscreen

-вроде бы всё просто,но без поллитры\дыма\
не разберёшь!
\на ниточке трудно усмотреть завихрения\.
 
Просто так дымить смысла не было,поток в трубе дым рассеивал бы сходу. Мощный там поток.Есть специальные дымовые трубы. Болдырев такую использовал.
 
Написал программу для расчета предкрылка Болдырева по формулам, которые были здесь опубликованы парой страниц выше. Самое главное в ней - возможность оптимизации, подбора частоты и амплитуды колебания, при которых потребляемая мощность будет минимальной. 
Кстати, расчёт потребляемой мощности по используемой формуле Болдырева даёт слишком большую ошибку. 
 
6-это скорее всего погрешность измерения \\\\с увеличением частоты,удельная тяга будет уменьшаться,ибо тяга в квадратичной зависимости от частоты, а мощность в кубической. Хотя...от этой системы можно ждать всяческих сюрпризов. 

  И главный сюрприз [highlight]с увеличением частоты,удельная тяга будет увеличиваться[/highlight],ибо тяга в квадратичной зависимости от частоты!   ;D 
 
При испытаниях колеблющейся гибкой пластинки, я получал монотонное падение уд. тяги. начиная с 22...25 гц. Макс  уд. тяга была 5,5...6. А максимальный к.п.д. был у свободно колеблющейся пластинки.
 
Кстати, расчёт потребляемой мощности по используемой формуле Болдырева даёт слишком большую ошибку. 
По результатам продувки получилось вывести свою зависимость? Я имею ввиду, на данный момент имеются только результаты продувки или есть соображения как скорректировать расчетную модель Болдырева с учетом результатов опытов, чтобы можно было пересчитать под полноразмерный аппарат?
 
При испытаниях колеблющейся гибкой пластинки, я получал монотонное падение уд. тяги. начиная с 22...25 гц. Макс  уд. тяга была 5,5...6. А максимальный к.п.д. был у свободно колеблющейся пластинки.

  Но это уже недостаток упругих свойств пластинки на более высокой частоте!  :🙂
 
Вполне возможно. Особенно, если есть надежно работающая на таких частотах механика.
 
Назад
Вверх