Я уже не знаю, как вам объяснить, что есть момент от силы Р на шатуне, уравненный моментом от силы -N, потому что есть сила и плечо. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ МОМЕНТА. Это не меняет выводы по силам и моментам в КШМ, только уточняет. А вы не хотите этого видеть, так как в разложении КШМ этих моментов нет. Вообще-то ваше право не видеть того, что есть, придумывая всякие отговорки типа потребителя, мгновенного момента (который действует очень короткое время) и прочее.
Вследствие того, что разложение КШМ описано уже в законченном виде в 19 веке, никто не знает, откуда оно такое взялось. Я предложил своё разложение, которое уточняет классическое, не противоречит ему, но вводит понятие момента от силы Р, и объясняет, почему НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАЗЛОЖЕНИЕ КШМ В БШМ.
И как оговоренные условия уберут или не уберут момент? Хотелось бы примеры, в цвете, с З-Д звуком.
это только проект или в железе был сделан
На шатун действуют ТРИ силы: Р(суммарная сила, действующая на поршень), -N (реакция стенки цилиндра), -S (от коленвала). Сумма сил равна нулю. Момент силы Р отн. т.С (ось шатунной шейки коленвала) уравновешен моментом силы -N. Сумма сил и моментов на шатуне равна нулю, но это не обнуляет момент Р или момент -N.
Как минимум есть опытный образец - в статье приведены экспериментально снятые характеристики.
Согласно определению момента, момент силы не связан какими-либо условиями с шарнирами. На рисунке изображены два момента - от силы Р и от силы -N, что соответствует определению момента. Если вас не устраивает это определение, то найдите своё.
О как! До 45 градусов на звене АС нет момента, после 45 - есть! Кстати, кто-то писал, что он и до 45 гр действует, но очень быстро...
Я думаю вы безнадежны. Как говорится "пациент скорее мертв, чем жив..."
Во имя чего эта, длительная и надоевшая до изжоги, перепалка. Ну считает человек что там есть момент, пусть у него будет. У вас то ничего от этого не изменится. Это как в поговорке. Раз начальство сказало что бурундук это птичка, значит будем искать у него крылышки. Чего спорите, непонятно? У каждого свой стиль мышления, своё восприятие действительности основанное на его особенностях психики (у кого-то абстрактное мышление, а у других образное и есть люди с пограничным, переходным образом мышления). Так что успокойтесь все. Раз говорит Сосед Николаевич что момент есть, значит у него он есть.
Леша, но он хочет что бы он был и у Тебя! ;D
Но китайцев полтора миллиарда! Где остальные?! 😱
Вот и типичная засыпка темы - Баландин чего то не знал, книга плохая, каждый третий мотор клинил в общем чушь. Но чушь и ложь сказанная много раз становится почти правдой. Все знают кто это сказал... 🙁
