Потому что теплообмен идет лишь в теплобменнике и радиаторе на участке между S3 и S4. Время нахождения на этоммучастке в обоих вариантах одинаковое. На участке. Модули S3 и S4 одинаковые, обьем, обороты у них лишь сдвинуты нам180гр фазы: обьем в S3 уменьшается при этом обьем в S4 пропорционально увеличивается, сумма изменяющихся обьемов S3+S4 постоянна. Сжатия нет. То, что время прохождения порции РТ от выпуска S3 через S4 до впуска S1увелисилось вдвое ничего не дает, тк половину этого времени РТ просто путешествует от впуска S4 до его же выпуска.
В нарисованом Вами виде у S1 также нет внутреннего сжатия. Когда лопатка максимально выдвинута, на половине рабочего хода, то предыдущая уже проходит/открывает выпуск(впуск и аыпуск находятся на 180 градумов,судя по схеме). Те в таком виде S1 также лишь перемещает РТ от вювпуска к выпуску. А так ка обьемный расход у S4 и S1 одинаков то и внешнего сжатия нет. Для внкьреннего сжатия нужно смещать выпуск по окружности, ближеико впуску(увеличивать рабочий ход) и/или увеличивать число лопаток.
Какая пробирка? ВЕСЬ теплообмен происходит ДО S4 и ПОСЛЕ S1. От впуска S4 и до выпуска S1нет ни теплобмена, ни сжатия(почему написпл выше). Более того и дальшетнет сжатия расширения. Потому что в текущем варианте ситуация аналогична ввшкописпнной. Есть тепообмен в нагревателе. Те имеется процесс припосьоянном даалении, цикл Брайтона.
"Счастливо!" (с) "Добровольцы" . По возможности.
Я отвечал вот на это:
Дык, вот "вверху движение РТ в одну сторону, а снизу в другую" это ииесть сдвиг фаз. В S3 фаза выпуска, обьем уменьшается и одновременно в S4 фаза впуска, обьем увеличивается. В результате общий объем еа протяжении всего "такта" не изменяется. Есть лишь теплообмен в рекуператоре и радиаторе и перемещение РТ из S3 в S4. Охлаждееие по изозоре. Дааление падает, в S4 будет ниже чем в S3. Об этом речь.
Ничего не понял. На всех видимых мной Ваших схемах модуль S4, который Вы именуете "вытеснитель", присутствует. Я его и предлагал выкинуть, как совершенно, по моему мнению, лишний. Или Вы поменяли S4 на другой, аналогичный S1 и таких теперь два(не считая S2)? Поясните, плиз.
Понятно. Максимальная степень внутреннего сжатия будет соответствовать соотношению маскимального изолированного обьема к минимальному изолированному обьему. Изолированный обьем здесь положение ротора при котором ограниченная лопатками область не сообщается ни со впуском, ни с выпуском.Вот его схема. Я думаю понятно как все происходит.
Причем тут теплобмен и давление? Я вёл речь про то, что S4 это лишний модуль, паразитный объем в котором никакая работа не совершается. Только работа по перекачке РТ. Это просто лишние затраты, тк работа по перекачке это потери. Выкинув S4 получаем экономию массы и объёма всей установки РТ(минус S4+магистраль до S1) и, в данном случае, на 25% быстрый пернос тепла от нагревателя к холодильнику, те обороты, те мощность.
Про цикл Эриксона я видел лишь упоминания о его существовании, и лишь отдельные куски процессов в нем происходящих, типа тех нескольких строк из описания Стирлинга в Вики. Пока полного описания цикла не попадаллось. Так что просьбу Вашу выполнить не могу. Извините
Не. вы не внимательно. Ну. это так. я и сам сначала на ошибся и в одну сторону показал. Бывает. Вы внимательно посмотрите на стрелки движения РТ (они определяют вращение ротора), затем определите вход и увидите что лопатка сверху и лопатка снизу выдвигаются к точке максимального выдвижения., и углы (отстояние) от входа у них равные (соответственные). Все без сдвига фаз. хотя небольшой сдвиг мажет быть (в определенных случаях).
Пост от 16.03.23 №74
А попробуйте без него S4 закачать большее давление в модуль S1 из расширителя S3. Через рекуператор, через холодильник и соединяющие трубопроводы (это все мертвые объемы) и которые должны быть с давлением как у модуля S1. Я уже писал как недостаток трубопровод между модулем S1 и S4 (старая схема) . который должен быть как можно короче и должен быть учтен для получения расчетной СС. В новой схеме он вообще убран новым (малообъемным) модулем с двумя тактами.
Еще раз, я не о лопатках, а процессах для РТ в рабочих обьемах. Этих процессов как бы два увеличение обьема или его сокращение. И они, эти процессы в противофазе. Но этот спор уже бессмымденен, кмк. Тк уже выяснили, что обьемы меняются синзронно и поэтому РТ просто перемещается из одного обьема в другой, без сжатия.
А чего тогда спорите со мной предложившего то же самое?
Опять за рыбу деньги. Чуть выше Вы сами показали схему без S4, "которая смогла"(с) и тут же снова мне возражаете. S4 потребляет энергию аырабатываемую S4 как и все остальные молули. В нем, как уже несколько раз показано не совершается никакой полезной работы, не сжимается, не расширяется, не нагревается и не охлаждантся РТ, только передвигается. S4 не помогает и не мешает(если пренебречь потерями). Он БЕСПОЛЕЗЕН! Вы его сами уже убрали "в новой схеме", но зачем то продолжаете спорить.
Каким образом? Поясните, плиз, если можно, то нарисуйте.
Я то как раз понимаю. В замкнутой системе массовый расход через ЛЮБОЕ сечение/модуль будет одинаков/постоянен. Давление будет зависеть от обьема и температуры. Уже писал, что давление после теплообменника и радиатора будеттппдать. Я писал о прстоянстве обьема на этом участке. "Вытягивать" РТ бессмымленно, никакой "помощи" или "экономии" нет и быть не может. Это просто разделение затрат на премещение РТ между S3 и S4. Поскольку в S4 никакого сжатия, расширения или любой другой ПОЛЕЗНОЙ работы не совершается, то затраты на перемещение РТ через теплобменник, радиатор трубу до впуска S1 можно смело переложить на S3, а S4 выкинуть нафиг. Он бесполезен и даже вреден. С его исчезновением из схемы вообще, хоть персональном, хоть еще каком для S3 не изменится НИЧЕГО!
А вы вроде разобрались, как работает высокооборотистый малогабаритный (измененная схема) модуль S1. БОльший объем изолируется двумя последними смежными торцами лопаток (для восприятия лучше и короче говорить лопатками-как не связанными элементами, хоть и неправильно).Это и есть по сути модульS4 (при желании можно увеличить объем до модуля расширения, и пропорционально уменьшить обороты). Затем начинается перемещение лопаток в область меньшего объема (сжатие), до состояния. когда первая лопатка (по ходу) не достигнет выпускного окна, а это уже соответствует модулю S1. А картинка вверху (пост 183).
Правильно, если нет ресивера (или какого небудь, объема между модулями), тогда сжать получится. Но вы попробуйте сжать из переменного 3-х объема , в в переменный однократный , через пассивный объем равный 3-х кратному,. И будет. ли степень сжатия в однократном равно 3.
Я давно разобрался. Модуль S1 это другой модуль, со саоими функциями и к модулю S4 отношения не имеет. Зачем Вы асе еще больше зарутываете, S4 выкинули и отлично.
Какое отношение ресивер имеет к падению давлкния на выходе из радиатора вследствии охлаждения/теплообмена с окружающей средой РТ? 🙄
Он там нахрен не нужен, а использовал для пояснения.
Вот тут, действительно можно убрать. Но выкидывая "железку" надо добавлять, с некоторой потерей эффективности. Или с "железкой". тогда "забор" диаграмма будет шире, чем без нее. Зато СУ легче, и мех потерь меньше. Но мы пока тупо придерживаемся курсу партии Стирлинга, и не каких послаблений.
"Горячий" малый объем, это про S2.
Почему нет, есть. Просто нужно двигаться последовательно. Сначала доказать ненужность S4 и добиться его иссключениея из схемы. Это сделано.
Поясняя с помощью отсутствующего ресивера Вы добились ровно противлположного эффекта, только еще больше запутав разговор.
С чего бы? S2 аналогичен S1 и синхронизирован с ним, а как мы раньше выяснили в этих "малообьемных двухлопаточных" происходит внутреннее сжатие. Вот только перед S2 РТ подогревается в теплообменнике, а на какой то из крайних вариаций еще в подогревателе после теплообменника и перед впуском S2. Те S2 будет сжимать горячее РТ. Декларированный ранее принцип" Расширяй горячее, сжимай холодное" в данном месте нарушается. Волюнтаристки и без обьяснения причин. Но вот что точно не будет, так это улучшения эффективности. А вот выкинув железку S2 вслед за железкой S4 можно на улучшение надеятся.
Я обсуждаю выложенные Вами варианты с -4мя модулями. Какие могут быть еще я могу предполагать в меру своей фантазии, но соотнести их с Вашими и их же обсуждать не могу. Не телепат. 😉
Каждый остался при своем мнении.
S2 = S1 конструктивно. В S1 омуществляется сжатие внутри, когда РТ проходит через обьем S1. Следовательно, такое же сжатие будет происходить в S2.
И это почему? S2 "выпихивает" сжатое в S1 и потом нагретое между этими модулями РТ в модуль расширения S3.