Ковёр-самолет.

[Ефим]

ну ок. а те молекулы которые не улетели в дырку ударятся о препятствие в вашем случае о сетку и потеряют энергию. ваша идея бессмыслена. энергия улетевших = энергии ударившихся о преграду = стремление к 0

 

[Sykes]

Читал. Ну и что. Дайте ссылку на информацию о том, что какой-нибудь ЛА построен и летает по его принципу. Если ещё во время войны немцы создали "диск Белонце" с его двигателем.

Если был построен аппарат, значит уже работоспособен, а то, что до сих пор не внедрена подобная технология, то тут открою Вам маленький секрет - далеко не всегда внедрение в массовое производство определяет работоспособность схемы, ибо есть множество других факторов, в частности экономических.

Кстати, в журнале "Изобретатель и рационализатор" №5 на стр.4 напечатана моя статья "Чудо мембрана". Можете почитать.

Написать умную статейку и я могу, а Вы покажите хоть что-то в действии из описываемых Вами схем - тогда и разговор предметный будет. Прирост энергии в эжекторе при холодном рабочем потоке я получил у себя на стенде, потому то, что атмосфера работает, знаю не из умозаключений, а что Вы предложите для рассмотрения из проведённых Вами экспериментов?

 

[Инопланетянин]

Если схема работоспособна, значит был бы построен хоть один аппарат для демонстрации. Что касается "диска Белонце". Там, кроме двигателя Шауберга, ещё были реактивные двигатели. И на чём летал этот диск ещё большой вопрос. Показать в работе я ничего не могу. Нет соответствующего оборудования. Подскажите, как в домашних условиях сделать мембрану с отверстиями, в 5-10 раз больше размера молекул. А с большими отверстиями это уже будет многосопловый реактивный двигатель. В журнал я написал для того, чтобы заинтересовать организации, занимающиеся нанотехнологиями.

 

[Anatoliy]

Подскажите, как в домашних условиях сделать мембрану с отверстиями, в 5-10 раз больше размера молекул. 

А как вы представляете будут выглядеть стенки того отверстия которое в 5 - 10 раз больше молекулы, зеркально гладкими или прерывисто-ступенчато-корявыми?
Молекулы чего, кислорода, азота, углекислого газа, водяного пара или кусмятища пылинки, которая наглухо перекроет несколько тысяч так старательно проделанных наноотверстий?
А что находится между молекулами того отверстия и какова длина этого отверстия в попугаях, пардон измеренная в молекулах?
Что там за внутренняя стиральная доска, пардон, наноотверстие получится?

 

[Инопланетянин]

Естественно не зеркально-гладкие. Скажем так, неровные. И от неровной стенки молекула может отскочить таким образом, что вылетит наружу. Так как больше 90% воздуха составляют молекулы азота и кислорода, то надо ориентироваться на них. Для очистки на входе надо установить фильтр. Размеры отверстий ,толшина мембраны и прочие вопросы будут решаться в процессе производства, когда и выяснятся оптимальные размеры. Когда братья Райт построили первый аппарат, они же тоже не знали, каким должен быть оптимальный профиль крыла. Все эти вопросы решаемы.

А что находится между молекулами того отверстия

Что вы имели в виду?

 

[Anatoliy]

А что находится между молекулами того отверстия?

Что вы имели в виду?

Я имею ввиду то, что молекулы не прижаты плотно друг другу и между ними находится довольно протяженное пространство по меркам размеров молекул. И поэтому влетевшая молекула в этот якобы полугладкий канал с равным успехом и вероятностью может отскочить не туда куда Вы хотите, а совершенно в противоположную сторону, сведя к нулю все Ваши мечты о новом методе создания тяги.

 

[rtyuiop.400]

Давление -это удары множества молекул. Если с одной стороны уменьшить количество ударов, то появится некоторая сила

Совершенно верно. Трубка Вентури на старых самолетах служила для привода пневмодвигателей гироскопов-разряжение в трубке раскручивало гироскоп

 

[Инопланетянин]

И поэтому влетевшая молекула в этот якобы полугладкий канал с равным успехом и вероятностью может отскочить не туда куда Вы хотите

С таким же равным успехом и  вероятностью она может отскочить так, как я хочу. Давайте не искать причины, по котроым молекула не пролетит через мембрану. Если учёные займутся этой идеей, то они подберут оптимальные размеры отверстий, толщину мембраны и прочее. С каждым сообщением моя уверенность в новом способе создания подъёмной силы и тяги  только растёт. Так как пока никто не привёл таких доводов, которые нельзя преодолеть.

 

[Pilot772]

Так как пока никто не привёл таких доводов, которые нельзя преодолеть.

дык чего опровергать-то???  и приводить доводы, если вы рассуждаете в терминах кинетической теории 19 века??????  😱
сейчас вроде принято решать кинетическое уравнение больцмана  :STUPID

 

[slav]

\\\\\
С таким же равным успехом и  вероятностью она может отскочить так, как я хочу. \\\\\ Так как пока никто не привёл таких доводов, которые нельзя преодолеть.

,,По моему велению,по моему хотению.............! ,,   😉    Но рыпки то у вас нету,потому не,ничего не полетит!   ;D

 

[Небожитель]

Есть подозрение, что на выходе из отверстия молекула встретится с оравой диких молекул, которые затолкают ее обратно...

 

[Sykes]

Если схема работоспособна, значит был бы построен хоть один аппарат для демонстрации.

Вы, кроме фамилии Шауберг, и словосочетания "диск Белонца", что-то ещё знаете об этой теме?
Неплохо бы изучить то, о чём пытаетесь говорить.
На сегодняшний момент известны следующие работающие устройства, использующие импульс молекул, то есть внутреннюю энергию воздуха:
1) Трубка Ранке
2) Репульсин Шауберга
3) Турбина Мазенауэра
4) Молекулярный двигатель Потапова
Ещё известен двигатель Клема, но пока не известно достоверно о том, что он использовал обсуждаемое здесь свойство молекул.

При этом все мои исследования в области использования броуновского движения для получения полезной энергии за последние 6 лет приводят меня именно к работам Шауберга.

Кстати, интересные свойства пористых структур обнаружил в свой время некто Гребенников. 😎

 

[Anatoliy]

С таким же равным успехом ивероятностью она может отскочить так, как я хочу. 

Вы хотите чтоб молекула отскочила по Вашему хотению, а я говорю, что отскакивать молекулы будут равномерно во все стороны. Осталось провести эксперименты с электронным микроскопом и подсчетом молекул куда и сколько отскакивают.
Успехов Вам в этом кропотливом труде.

 

[Инопланетянин]

Но рыпки то у вас нету,потому не,ничего не полетит!

Расшифруйте, пожалуйста.

 

[Инопланетянин]

Не надо перечислять все известные и неизвестные устройства, использующие внутреннюю энергию воздуха. Лучше укажите ссылку, где бы можно прочитать о реальном применении их. Откройте новую тему, обнародуйте свои исследования. И мы их будем обсуждать.

Кстати, интересные свойства пористых структур обнаружил в свой время некто Гребенников.

Ну и что. Кто-то летает на его платформе? Или эти насекомые вымерли? И уже невозможно посмотреть эти структуры.

Вы хотите чтоб молекула отскочила по Вашему хотению, а я говорю, что отскакивать молекулы будут равномерно во все стороны.

Я тоже об этом говорю. Поэтому часть молекул будет вылетать наружу.
Интересно, кто-то поддерживает мою теорию? Или все против?

 

[Sykes]

Откройте новую тему, обнародуйте свои исследования.

Это сделано 1,5 года назад и в ней выложены ссылки на некоторые работы в данном направлении, а так же мои наблюдения за одной из таких разработок современности.

Ну и что. Кто-то летает на его платформе? Или эти насекомые вымерли? И уже невозможно посмотреть эти структуры.

По работам Гребенникова создан целый форум и очень богатой библиотекой, в которой собраны абсолютно все материалы по данному вопросу и на котором общаются люди, близко знакомые с внуком Гребенникова и ссылка на этот форум дана в соответствующей ветке данного форума с поэтическим названием "Летательные аппараты принципиально нового вида"

Уверяю Вас - за 6 лет изучения данной темы мной перелопачено материала в сети очень много и из этого только один ГБайт текстов осел у меня на компьютере.

 

[Инопланетянин]

По работам Гребенникова создан целый форум и очень богатой библиотекой, в которой собраны абсолютно все материалы по данному вопросу и на котором общаются люди, близко знакомые с внуком Гребенникова и ссылка на этот форум дана в соответствующей ветке данного форума с поэтическим названием "Летательные аппараты принципиально нового вида"

Только нет материалов о том, как создать платформу. Давайте не отвлекаться от нашей темы.

 

[Anatoliy]

Ну и что. Кто-то летает на его платформе? Или эти насекомые вымерли? И уже невозможно посмотреть эти структуры.

Да летают тут ребята вовсю на той экзотической платформе.
Это же проще пареной репы.
Берешь две дощечки. соединяешь их под прямым углом гвоздями и впереди проволочкой привязываешь лампу дневного света в виде бублика.
А затем делаешь первый снимок "полета". А потом с помощью подходящего редактора получаешь "реальный" полет, и развешиваешь "лапшу" на уши ротозеям. По большей части толпа требует зрелищ и её не интересует научная подоплека явления.
Главное придумать красивое название высосанного из пальца "наиновейшего" явления, поля или чего ещё нибудь. Ну например [highlight]"свойства пористых структур"[/highlight].
Кто там будет проверять. Проглотят ту лапшу и пойдут высоко подняв знамя нового ГУРУ.

 

[Sykes]

Только нет материалов о том, как создать платформу. Давайте не отвлекаться от нашей темы.

Прежде чем предлагать общественности какие-то новые технологии, точнее идеи, не проверенные практикой, нормальный изобретатель изучает то, что уже достигнуто в данной области его предшественниками, ибо только так можно создать нечто новое, а не повторять ошибки других. Ваша же манера общения на форуме по принципу "Я умный придумал классную тему, а вы все лохи" не способствует желанию общаться с Вами на равных. Кроме того, явные пробелы в знаниях предмета не позволяют окружающим относиться к Вашим работам всерьёз.

Попробуйте изменить манеру общения с окружающими и изучить максимально область, в которой Вы пытаетесь что-то изобрести, может тогда Вы найдёте  инвестора для Ваших разработок. Разговоры о том, что никто не даст денег - абсолютный бред, поскольку среди бизнесменов достаточно много грамотных и заинтересованных в развитии новых технологий людей, готовых вкладывать свои кровные в науку и перспективу.

 

[Инопланетянин]

Разговоры о том, что никто не даст денег - абсолютный бред, поскольку среди бизнесменов достаточно много грамотных и заинтересованных в развитии новых технологий людей, готовых вкладывать свои кровные в науку и перспективу.

Я таких разговоров не вёл.

Прежде чем предлагать общественности какие-то новые технологии, точнее идеи, не проверенные практикой, нормальный изобретатель изучает то, что уже достигнуто в данной области его предшественниками,

Про двигатель Шауберга известно больше полвека. Про платформу Гребенникова больше 20 лет. Скоро на том форуме правнук Гребенникова появится. За столько лет должны были бы что-нибудь придумать. И мне это не интересно. А что-то аналогичное моему предложению не попадалось.

а не повторять ошибки других.

Если есть ошибки, конкретно укажите. Допустим, в 1 куб. см. содержится другое количество молекул.

Есть подозрение, что на выходе из отверстия молекула встретится с оравой диких молекул, которые затолкают ее обратно...

А не такие.