но ещё и умник ?
-почти в 40 раз!
\тем более если учесть Ваш вклад в машулёты...\
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
но ещё и умник ?
Вот именно!Ответил бы, henrik, сам, хотя бы на один из десятков, поставленных впрямую, вопросов, вместо обычных сказочек и ссылочек - тогда, возможно, имел бы минимальное моральное право задавать задачки сам.-предлагаю простенькую задачку по аэродинамике и динамике=
=берём стандартный симметричный парашют и спускаем на нём
определённый груз,с постоянной скоростью...
Ступай себе с Богом, мил человек.
Похоже, что вы вообще даже не пытаетесь понять, что вам говорят. Причем тут вес одного аппарата, когда в статье описываются испытания ДРУГОГО аппарата?почти в два раза меньше указанной вами:
-я привёл данные из оргинального шильда на БЭКАСе...
800/580 фунтов
Вот они, расчётные характеристики ВКВ-1 из одной из приводившихся Генриком ссылок.
такая разница в весе
по замерам в РЕАЛЬНЫХ тестовых полетах,
Вот-вот, и я о том же, что ДОСТОВЕРНОЙ информации о характеристиках этих аппаратов нет.-БКБ1-А и БЭКАС-Н мы не имели возможности взвесить,
и похоже что данные в этой таблицы невенрны=не мог быть
15-метровый БЭКАС легче 12-метрового БКБ1-Ф !
Планер обычной классической схемы легко пролетит и больше. Вы должны быть знакомы с таким понятием, как экранный эффект. Многие планера вообще невозможно посадить без применения интерцепторов - не хватит длины полосы.-зато видел,что эта безхвостка после отцепления на высоте около метра -двух пролетала больше двухсот!
Не вижу смысла. Эти аппараты так давно эксплуатируются (я видел их полеты), что если бы они действительно обладали какими-то необычными свойствами, то была бы куча ДОСТОВЕРНОЙ информации по этому поводу, включая кино- и видеоматериалы, но этого нет.-где-то в Америке дедули лётают на своих КАСПЭРВИНГах...
=наверно можно к ним слетать и самому убедиться в отличиях
от нпр.МИТЧЕЛЛВИНГ ? (замеры?)
А вы перестаньте сидеть в интеренете и пойдите и помогите его построить, не словами, а делом."поляра, полученная на РЕАЛЬНОМ аппарате"-не скоро,надо заново построить аппарат.
+3500У вас уже почти 11 000 постов только на этом форуме!
Да не за что. Желаю вам хоть что-то из начатого довести до конца и показать тут что же в итоге получилось. 😉-ещё раз большое Вам спасибо,а за дельную информацию буду Вам стократно благодарен...
=автостенд?-не понял...
=автостенд?-не понял...
Автостенд - автомобиль с вынесенной вперед кранбалкой, на которой находится испытываемый ЛА.
странного маневра типа комбинации петли, разворота и переворта на высоте 5 футов
(1.6 метра)
над полосой и примерно 15 футов (5 метров) от нас.
Господа , оппоненты Генриха! Вы исповедуете религию 19 века [highlight]"Равновесная термодинамика"[/highlight].
Вихрь ,особенно тороидальный вихрь , объект материальной среды , предмет исследования науки 21 века[highlight] "Сильно неравновесная термодинамика открытых диссипативных структур" [/highlight]. КПД как мерило истинности закона сохранения энергии перестало быть универсальным .... " сверхединичность" перестала быть поводом для сжигания еретиков 21 века на "костре инквизиции"! Может кто то подскажет как посчитать КПД привода галактических структур руководствуясь механикой Ньютона ? 🙂
Lapshin писал(а) 22.01.17 :: 16:35:57:
Дуй за нобелевкой, умник.
Вернешься не пустой - поговорим.
Генрих, у Вас глаза где???
На рисунке угол атаки у профиля сильно ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Это раз!
На рисунке, судя по направлению отбрасываемого воздуха, коэффициент подъемной силы сильно ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Отрицательная подъемная сила ни как не соответствует КРЕЙСЕРСКОМУ режиму. Это два!
Для поддержания устойчивого вихря требуется определенная энергия, которая приводит к ПОВЫШЕНИЮ коэффициента сопротивления. Это три!
Как долго Вы будете втуливать тут эту ОХИНЕЮ нарисованную от руки? Это четыре!
[highlight]Сколько ещё лет Вы будете МОЛИТЬСЯ на эти вихри, которые кроме вреда не приносят ничего? Это пять! [/highlight]
В очередной раз выпускник ЦПШ с красным дипломом с благородной статью индюка доказывает что дважды два четыре! Апофеоз воинствующего невежества!!! 😡 Ну прочтите хотя бы эту работу по динамике вихрей....
http://vmu.phys.msu.ru/file/2013/4/13-4-51.pdf
может быть лучше двойной полированной! Smiley
В порядке ликбеза. Предельно популярно. http://medbiol.ru/medbiol/lifehist/000bc9eb.htm
http://medbiol.ru/medbiol/lifehist/000aa005.htm#000bc9eb.htm