Принципиально новый СЛА

Очень жаль что принимаете за тролля 😡

Все свои идеи обосновываю. А вы видимо не хотите даже вчитаться и вникнуть в суть.

[highlight]Прошу всех, кому интересно ПРОСТО внимательно прочесть ниже написанное[/highlight]. Заранее извиняюсь за простоту примера, приводить в примеры всякие эффекты коанды и проч. проч не хочу.  Но тем он яснее.


.
Итак, вы имеете доски общей массой 50 кг. Из этих досок вы сколотили скамейку: Горизонтальная доска(далее пролет) длиной 8 м к примеру, и две вертикальные ножки по концам, пусть по 0,3м. Вся скамейка весит 50 кг.
Берем весы. 2 штуки. Ставим их на расстоянии 8 м, аккурат под ножки скамейки. Ставим на весы скамейку. По идее на каждых весах должно быть по 25 кг. А ни хрена. Килограмм по 20. Итого 40. А скамейка 50. Куда сцуко 10 кг делись? ГДЕ ОНИ?!!!!!!!!!!!
Испарились? Антигравитация? Инопланетяне? Обкурился?

Нет! Все гораздо проще , пролет не имеющий посередине стойки деформируется под своим весом и пытается прогнуться вниз. И эти 10 кг уходят на силы  деформации материала(сжатие-растяжение и тд) пролета.  Причем деформация может и не видна глазу( Можете в одиночку толкать танк весь день, он с места не сдвинется, а силенки ушли), но тем не менее эти 10 кг там "растворились".

Сажаем человека весом 80 кг по осевой линии пролета. Что с весами? К тем 20 кг добавилось не по 40, а по 15 кг. Пролет еще сильнее пытается деформироваться(может и прогнулся) и поглащает еще больше сил.

И че имеем? Скамейка +человек 50+80=130 кг. А на двух опорах 35+35=70.
И вывод? приложив силу на концах 35+35=70 кг мы поднимаем 130 кг. Просто за счет эффекта рычага.
[highlight]Опыт можете повторить[/highlight].

А теперь вместо сил на опорах-подъемная сила, человек+фюзеляж по освевой линии-[highlight]вот о каком рычаге я писал выше.[/highlight]
Только не надо развивать теорию до абсурда, говоря что при оочень большой скамейке на опоре 0 получим. ВЕсм там будет всегда. И просто материала не хватит, либо скамейка сломается. И будете валятся.

Кстати, об "растворении массы" в силах напряжения-Есть идейка "гравицапика". Но позже. Чувствую еще не готовы к этому😎
О пока прошу ПЕРЕВАРИТЬ ПРО СКАМЕЙКУ.
С уважением.

.
 
Чёт я немного не догоняю!?
Если двое несут на палке длиной 4м. груз подвешанный посредине и равный 40 кг.,то если эту палку взять диной 6м. , груз станет легче? или 40кг.+вес 2м.палки?


[highlight]ИМЕННО СТАНЕТ ЛЕГЧЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Прочтите пожалуйста внимательно неженаписанное.[/highlight]
.
Итак, вы имеете доски общей массой 50 кг. Из этих досок вы сколотили скамейку: Горизонтальная доска(далее пролет) длиной 8 м к примеру, и две вертикальные ножки по концам, пусть по 0,3м. Вся скамейка весит 50 кг.
Берем весы. 2 штуки. Ставим их на расстоянии 8 м, аккурат под ножки скамейки. Ставим на весы скамейку. По идее на каждых весах должно быть по 25 кг. А ни хрена. Килограмм по 20. Итого 40. А скамейка 50. Куда сцуко 10 кг делись? Испарились? Антигравитация? Инопланетяне? Обкурился?

Нет! Все гораздо проще , пролет не имеющий посередине стойки деформируется под своим весом и пытается прогнуться вниз. И эти 10 кг уходят на силы  деформации материала(сжатие-растяжение и тд) пролета.  Причем деформация может и не видна глазу( Можете в одиночку толкать танк весь день, он с места не сдвинется, а силенки ушли), но тем не менее эти 10 кг там "растворились".

Сажаем человека весом 80 кг по осевой линии пролета. Что с весами? К тем 20 кг добавилось не по 40, а по 15 кг. Пролет еще сильнее пытается деформироваться(может и прогнулся) и поглащает еще больше сил.

И че имеем? Скамейка +человек 50+80=130 кг. А на двух опорах 35+35=70.
И вывод? приложив силу на концах 35+35=70 кг мы поднимаем 130 кг. Просто за счет эффекта рычага.
Опыт может повторить.

А теперь вместо сил на опорах-подъемная сила, человек+фюзеляж по освевой линии-вот о каком рычаге я писал выше
 
...То есть ЧЕМ БОЛЬШЕ Ny- тем меньше вес самолета - тем меньше Ny ...блин, а мужики то незнают  😱....Да ещё, если встать на весы и взвеситься стоя прямо , а потом взвеситься наклонившись вперёд или вбок - результат будет меньше ...правильно , но не от упругости весов или напряжения в подошвах ботинок, а от некорректности взвешивания на весах расположенных под углом отличным от нормали действия силы ( вес - это сила ...и не спорьте )...вот и весь хренчик до последней копеечки...
...лавочки  взвешивать- это забавно ...физика Перышкина за 6 класс... :STUPID
 
А еще что произойдет с транспортным самолетом, перевозящим тысячу голубей ( по 500 гр . каждый ), если они все вдруг вспорхнут в салоне...в полете разумеется  😉
 
Кстати если мерить не на опорах, а в ЦТ то вес будет 50+80=130. И ни кг никуда не ушло.
А если мерить по опорам, то из за эффекта рычага вес на опорах будет меньше чем 130 кг.

Ниже на рис.  все ясно. Если в мозгах ясно.
 

Вложения

  • P4280002.JPG
    P4280002.JPG
    13,3 КБ · Просмотры: 78
rtyuiop.50 сказал(а):
А если мерить по опорам, то из за эффекта рычага вес на опорах будет меньше чем 130 кг 
Это очень наглядный пример явления, известного как "демагогия", т.е. искажение информации для собственных нужд.
 
...То есть ЧЕМ БОЛЬШЕ Ny- тем меньше вес самолета - тем меньше Ny ...блин, а мужики то незнают  😱....Да ещё, если встать на весы и взвеситься стоя прямо , а потом взвеситься наклонившись вперёд или вбок - результат будет меньше ...правильно , но не от упругости весов или напряжения в подошвах ботинок, а от некорректности взвешивания на весах расположенных под углом отличным от нормали действия силы ( вес - это сила ...и не спорьте )...вот и весь хренчик до последней копеечки...
...лавочки  взвешивать- это забавно ...физика Перышкина за 6 класс... :STUPID
 
Ну вот, вы почти родили 🙂 Вот если вы ласточкой встанете на весы( ладошкой одной-а тело на весу гризонтально, как в брейк -дансе), то ваши весы еще меньще покажут🙂 . И не из за разниц в каких то там нормалях упомянутых вами.   Я и не спорю что вес это сила. наборт об этом и говорю. прочтите выше внимательно.  Выше рисунок. Где ясно понятно и про скамейку, и про крыло.

[highlight]И вообще интересная тенденция, чуть раньше писали:

НЕЕ, не возможно, опыт ставил?!!

Теперь: Возможно, но это фокус!

А далее будет: А ведь прав сцуко....[/highlight] 🙂
 
А если мерить по опорам, то из за эффекта рычага вес на опорах будет меньше чем 130 кг 
Это очень наглядный пример явления, известного как "демагогия", т.е. искажение информации для собственных нужд.
ОБОСНУЙТЕ! РАЗ ТАК СМЕЛО ПЕРЕКРЕЩИВАЕТЕ!
 
ОБОСНУЙТЕ! РАЗ ТАК СМЕЛО ПЕРЕКРЕЩИВАЕТЕ! 
Чего тут обосновывать?
130кг, взвешенных на одних весах, будучи расположенными на двух весах покажут 130/2=65кг.
Ньютонова физика, учебник Пёрышкина.
 
Блин, веду одну и ту же тему на двух ветках. Если кто хочет. Я еще в теме про : Принципиально новый вид СЛА. На эту ту же тему.

Ниже рис про рычаг
 

Вложения

  • P4280002_001.JPG
    P4280002_001.JPG
    13,3 КБ · Просмотры: 74
50+70=130....???? САНИТАРЫ_Ы_Ы , человеку нужна помощь  :'( :'( :'(                         Скамейка +человек 50+80=130 кг...
а взвесив воттак как на рисунке , всё получится правильно ... да, гравицапика не показывайте никому пожалуйста больше  :-[..., тем более из под плаща в парке  проходящим мимо женщинам...
 

Вложения

  • Kopija_P4280002.jpg
    Kopija_P4280002.jpg
    15,2 КБ · Просмотры: 71
Чего тут обосновывать?
130кг, взвешенных на одних весах, будучи расположенными на двух весах покажут 130/2=65кг.
Ньютонова физика, учебник Пёрышкина.
ага, еще как. Рисунок посмотрите.

Ага, только так.
Два аборигена несущие на длинной жерди тушу в 100 кг, не прикладывают усилие по 50 кг к каждому концу. А гораздо меньше. Чем длинне палка(рычаг) тем меньше усилий на концах.
 
Назад
Вверх