Противодроновый самолет Су-225))

[KAA]

Дело в экономике-стрельба из пушек по воробьям приводит к плачевным экономическим результатам. Нужно именно специализированное оружи

1. Несколько типов специализированного оружия уже создано и производится.
2. Создание подобных самолётов-это ещё более разорительное мероприятие и вообще малореальное в ксловиях РФ. Вспомните, сколько уже "рожают" УТС-800 !?
3. Это обычная практика-использовать устаревшие машины для выполнения специфических функций. Так в годы ВМВ, устаревшие британские бомбардировщики после оснащения их радарами, с успехом использовались для охоты за подводными лодками. Также в британском флоте долго летали противолодочные самолёты типа древних "Шеклтонов" и "Комет". Вообще. таких примеров множество. не только в авиации. Потому что наиболее бюджетно!

Есть и другая концепция "истребителя БПЛА", без пририсовывания двойки к Су-25:

«Грачи» прилетели: штурмовики Су-25 против украинских БПЛА-камикадзе большой дальности

Ранее мы рассмотрели целесообразность и возможности, которые обеспечит применение самолётов и вертолётов ВВС РФ для уничтожения украинских крылатых ракет и БПЛА-камикадзе, и сегодня мы продолжим рассмотрение проблематики противодействия украинским средствам воздушного нападения (СВН). В настоящий

topwar.ru

Плохой вариант. Плохой обзор и совмещение всех функций одним пилотом, при полёте на ПМВ к хорошему не приведёт. Увы, этим-в музеи!

 

[Строитель самолета]

1. Несколько типов специализированного оружия уже создано и производится.
2. Создание подобных самолётов-это ещё более разорительное мероприятие и вообще малореальное в ксловиях РФ. Вспомните, сколько уже "рожают" УТС-800 !?
3. Это обычная практика-использовать устаревшие машины для выполнения специфических функций. Так в годы ВМВ, устаревшие британские бомбардировщики после оснащения их радарами, с успехом использовались для охоты за подводными лодками. Также в британском флоте долго летали противолодочные самолёты типа древних "Шеклтонов" и "Комет". Вообще. таких примеров множество. не только в авиации. Потому что наиболее бюджетно!

Плохой вариант. Плохой обзор и совмещение всех функций одним пилотом, при полёте на ПМВ к хорошему не приведёт. Увы, этим-в музеи!

Когда старый бомбер гонятся за подводной лодкой, это очень даже разумно. А вот когда Су-27 гоняется за авиамоделью…..

 

[KAA]

А разве речь про Су-27?
Речь про достаточно новые, но моментально устаревшие вертолёты, состав вооружения которых будет сокращён до минимума (стрелково-пушечное), а оборудование дополнено специальной РЛС. Как я уже писал, они могут и вообще не стрелять, а пристоиться чуть выше и впереди цели, после установления визуального контакта.

 

[Kazakov]

Наверное малые крылатые, беспилотные самолеты и т.п. удобнее перехватывать с верху. Они (крылатые) имеют большую дальность и изменяемые неожиданные пути. Может большой, зависающий планер с патрулированием в несколько часов на высоте, через определенное расстояние друг от друга. В необходимый момент они стягиваются в нужный участок, и не снижаясь сверху в низ перехватываю цель малыми средствами.

 

[daredevil]

Напомню, что дроны нынче несут ещё и ракеты воздух-воздух. Поэтому для непосредственного перехвата нужен дрон, а самолёт сгодится как носитель дронов-перехватчиков, не вступающий в ближний бой.

Поверьте мне, человеку, довольно близко спрогнозирвавшему в 2014-2020 облик современного поля боя (включая роль малого неба и оптические каналы управления дронами), что уровень ближайшего будущего - это АВВП, несущие дроны. Они могут использоваться и как носители перехватчиков, но основная их роль - рейды в тылу и прорыв вражеской "стены дронов" путём инфильтрации в ближний тыл, мгновенного создания локального количественного и качественного превосходства своих РУК над вражескими, выноса выявленных вражеских дроноводов и запрета снабжения невыявленных, организации относительно безопасных коридоров для завоза в тыл пехоты на "воздушных БТР". Воздушный мост через килл-зону вместо подземной трубы.

В принципе, если наши анкориджские "партнёры" предоставят нашим бывшим соотечественникам несколько сот старых вертушек*, а те где-нибудь в Британии обкатают новый формат РУК** и навалятся на сухопутный мост в Крым - они этот мост ликвидируют, вынеся вначале ПВО, затем арту и остальной тыл и просто проигнорировав боевых бомжей, сидящих в норах. А ответить нам будет нечем, даже если тревожные сигналы будут поступать за месяцы до часа "Ч".
* - со старыми пилотами
** - то есть добавят к уже достигнутой эффективности дроноводов ещё и мобильность

Отвечать надо превентивно)) и уже сейчас, создавая воздушную кавалерию дроноводов! На той матчасти, что имеется, параллельно создавая новую - например, камовские скоростные винтокрылы. Предупреждён - значит вооружён.

 

[KAA]

Напомню, что дроны нынче несут ещё и ракеты воздух-воздух.

Пока только российские. (из дешёвых одноразовых) И это сильно напоминает утилизацию просроченных негодных боеприпасов в расчёте на некий психический эффект. 🙂
Уверен, что эффективность этих подвешенных ракет примерно равна эффективности пулемёта ШКАС, устанавливавшегося неподвижно в хвостовом коке с-та Пе-3.
Другое дело-большой разведывательно-ударный БПЛА с таким вооружением, но против него и Су27 не грех поднять!