Противодроновый самолет Су-225))

[Moreman2008]

Посмотрел на наш УСТ800 потом на Тукано, и навеяло мне вот такой противодроновый самолет. Все сугубо художественная фантазия. Хотелось что-то сильно красивее чем утс
Как Вы считаете, это может когда нибудь полететь?

 

[KAA]

Прежде, чем уничтожить, нужно найти такую цель! "Небо большое, а самолёт- маленький!" (М.Солонин). Где у вас РЛС, способная обнаруживать малорамерные цели на фоне земли? Да и нужен ли такой самолёт, когда есть много ударных вертолётов Армейской авиации, оставшихся не у дел?
Полететь может, но за ваши деньги! 🙂 Вот Лёха (magnum) может А-41 так покрасить, почти не отличите! (шутка)

 

[Moreman2008]

Прежде, чем уничтожить, нужно найти такую цель! "Небо большое, а самолёт- маленький!" (М.Солонин). Где у вас РЛС, способная обнаруживать малорамерные цели на фоне земли? Да и нужен ли такой самолёт, когда есть много ударных вертолётов Армейской авиации, оставшихся не у дел?
Полететь может, но за ваши деньги! 🙂 Вот Лёха (magnum) может А-41 так покрасить, почти не отличите! (шутка)

Ну стоимость эксплуатации и производства вертолета и самолета , думаю "сыграет" в сторону последнего ИМХО. А РЛС куда нибудь впихнем)). Тот же подвесной контейнер например

 

[albert]

"Мангала" не хватает.

 

[KAA]

Ну стоимость эксплуатации и производства вертолета и самолета , думаю "сыграет" в сторону последнего ИМХО. А РЛС куда нибудь впихнем)). Тот же подвесной контейнер например

Вертолёты УЖЕ ЕСТЬ, но они стали ненужными, ибо маленькие дроны делают их работу на порядки эффективнее!
Насчёт РЛС с ПОТРЕБНЫМИ возможностями, сначала выясните их массогабаритные параметры и энергопотребление!

 

[Moreman2008]

Ну такое себе...)

 

[albert]

Шутки шутками, но у такого самолета очень высока вероятность столкновения с дроном.
Как начнешь прикидывать комплекс для борьбы - плохо делается:
1. Миллиметровая РЛС носового обзора с выводом метки на индикатор на лобовом стекле.
2. Подвижная малокалиберная пушка (например, с вращением вокруг оси самолета + небольшое отклонение по высоте места).
3. вычислительный комплекс, выделяющий цветом ближайшую цель, выдающий "директора" для наведения, плюс ориентирующий стрелковую установку в нужном направлении.
4. Снаряды с дробью/шрапнелью и программируемым по времени взрывателем. Предполагается очередь поперек направления цели с созданием облака поражающих элементов. (Считаю бесперспективными попытки попасть точно в цель).
5. Работа комплекса максимально "в автомате", пилот только выводит в нужную зону.
6. Бронекапсула из кевлара и пр. для пилота.
7. Катапультное кресло (как для пилотажного "Су").
В общем, идея истребителя "не завязывается". Не говоря уже о том, что стрелять по нему будет всё.

 

[Energy_ML]

Пока его спроектируют, сделают прототип, начнут испытания и получение документов и СЛГ и всего прочего, подготовят пилота/ тренированных пилотов- асов, отработают все замечания для серии и начнут серийное производство - то пройдет несколько лет. Война то уж закончится... либо по экономическим, либо по политическим причинам. А главное - вдруг вместо дронов полетят какие-нибудь реактивные дроны? И за ними на таком не угонишься возможно... или "Фламинго" и другие крылатые ракеты. А то может и баллистика. Дроны так-же могут прилететь как по аэродрому базирования оных, так и по производству. И не только дроны.

 

[Kazakov]

Наверное противо дроновый самолёт должен долгими часами висеть в воздухе. Зачем ему кабина, сидения, приборы, рычаги управления и т.п.? Вы туда пилотов хотите посадить?

 

[Energy_ML]

Наверное противо дроновый самолёт должен долгими часами висеть в воздухе. Зачем ему кабина, сидения, приборы, рычаги управления и т.п.? Вы туда пилотов хотите посадить?

Зачем? Атаки обычно идут в конкретное время... то есть собираются силами и привет - сразу там десятки. А потом несколько дней ничего нет. Постоянно висеть не надо. Не хватит топлива, износ ресурса.. После атаки - надо посадку с целью зарядить пулеметы. В варианте БПЛА - тогда система управления. Система восприятия информации (видео и какой-то радар). РЭБ, многоканальность... ну и оператор БПЛА в защищенном месте. Тоже есть свои уязвимости.

 

[Kazakov]

Зачем? Атаки обычно идут в конкретное время... то есть собираются силами и привет - сразу там десятки. А потом несколько дней ничего нет. Постоянно висеть не надо. Не хватит топлива, износ ресурса.. После атаки - надо посадку с целью зарядить пулеметы. В варианте БПЛА - тогда система управления. Система восприятия информации (видео и какой-то радар). РЭБ, многоканальность... ну и оператор БПЛА в защищенном месте. Тоже есть свои уязвимости.

Но если нет кабины, сидения, приборов, рычагов управления и и.п. в том числе пилота, то топлива на дольше хватит.
Ресурс БПЛА не сравним с ресурсом пилота.
Для перехвата дронов не нужно внешнее управление - это простейшая функция.
Эти системы должны непрерывно висеть в воздухе. Если пошла на посадку, другие на взлет и и.д.

 

[CINN]

Наверное противо дроновый самолёт должен долгими часами висеть в воздухе. Зачем ему кабина, сидения, приборы, рычаги управления и т.п.? Вы туда пилотов хотите посадить?

Против дронов пусть борется такой же дрон, но позлее, понасыщеннее электроникой и с дробовиком на борту. И пусть висит на дежурстве круглосуточно, сменяясь по выработке батарей.

 

[KAA]

Те, которые висят круглосуточно, слишком громоздки и неповоротливы для истребительных функций на ПМВ.
Опять же, лётчиков армейской и штурмовой авиации, оставшихся не у дел, трудоустроить надо! 😉

 

[Строитель самолета]

Единственный эффективный способ борьбы с БПЛА, это наведенные токи в их "паразитных антеннах"(проводка, дорожки, кабели, ножки микросхем) вызывающие отказы бортовой аппаратуры. Делается электромагнитным излучением нужной волны. Ни ЗРК ни МЗА, ни самолеты, вертолеты, ни много много мужиков с охотничьей дробью не эффективны достаточно. Но и тут масса вопросов, как и где размещать передатчики .

 

[CINN]

Единственный эффективный способ борьбы с БПЛА, это наведенные токи в их "паразитных антеннах"(проводка, дорожки, кабели, ножки микросхем) вызывающие отказы бортовой аппаратуры. Делается электромагнитным излучением нужной волны. Ни ЗРК ни МЗА, ни самолеты, вертолеты, ни много много мужиков с охотничьей дробью не эффективны достаточно

Одно время все, кому не лень показывали разработки "импульсного электромагнитного ружья" против БПЛА.
БПЛА перешли на оптоволокно...

 

[Строитель самолета]

Одно время все, кому не лень показывали разработки "импульсного электромагнитного ружья" против БПЛА.
БПЛА перешли на оптоволокно...

Речь не про глушение канала связи, а про вывод из строя электроники наведёнными токами. А там хоть пусть кабель дюймовый. Да и автор явно не про защиту от бпла на передовой говорит ( на передовой и покруче самолеты / вертолёты остерегается летать, а уж такой самолёт и пары десятков минут не продержится), а про тыл. Да и нет 500-1000 километрового оптоволокна

 

[KAA]

После того, как летящий в тылу БПЛА обнаружен, "уронить" его нет проблем! Вертолёт это может делать даже потоком от НВ, не говоря уже о пулемёте ЯкБ-12,7. Не надо хитроумных устройств. Все эти антидроновые ружья-это последний рубеж обороны. Кстати, крылатые БПЛА оперативно-тактической разведки уже оснащаются камерами заднего вида, и автоматически уклоняются. при обнаружении через них атакующего сзади ЛА. Против зенитных квадрокоптеров работает хорошо. Про подобное оснащение ударных БПЛА дальнего действия пока не слыхал.