Да, есть фирмы, которые могут это сделать достаточно быстро, но сам алгоритм действий, принятый МО не позволит это делать. Да и врядли они захотят с МО сотрудничать. Так что, Л-39, Як-130, вертолёты -вот возможные варианты пилотируемых перехватчиков.
В современных вертолётах-2 чел.! Один рулит в чудесных очках, другой-цели ищет! Вот о чём речь!
Главное уже не раз показали откуда они летят, вспомните фуры с Челябы гружёные бытовками в на чертаках дроны, страна как проходной двор, выйдите на трассу и посмотрите с каких стран фуры едут
УТС-800 подошел бы гораздо лучше. Но в сравнении с предлагаемым мной перехватчиком себестоимость постройки и цена летного часа будет в 20 раз выше. У реактивных УТС и вертолетов цены ещё больше.
Почему то все критики одноместных машин всегда забывают что большинство ночных перехватов бомбардировщиком во время ВОВ было осуществлено одноместными истребителями. Да, цели подсвечивались прожекторами с земли, но сейчас при наличии эффективных нашлемных ПНВ прожектора уже не нужны. На маршруте дальбойные дроны не летят на бреющем полете, так что никакой опасности для пилота перехватчика нет.
Выньнте голову из телевизора! ПВО РФ работает на полную катушку, и что может сейчас, то и делает! Да, потенциальные возможности выше, но для этого надо в головах что-то поменять, а это далеко не всегда делалось даже в время ВОВ, при Великом Всемогущем Сталине!
забудьте про цены. Или посчитайте, во что обходядятся недоехавшие до передовой ББ во множестве.
Нет! Большинство успешно действовавших ночных перехватчивов были 2-х местными самолётами с РЛС, начиная с британских "Блэнимов". Наши ВВС-тут далеко не лучший пример! 2-х местные перехватчики с РЛС были настолько эффективнее, что воюющие стороны даже запускали в производство их новые специализированные типы вроде П-61 и Хе-219. А 1-местные, в прожекторных полях-это от бедности!
Тут уже писали, что большинство РЛС работают на допплеровском эффекте, который работает при большой скорости цели, так что с обнаружением снаряда-проблемы нет, а вот с тихоходом-увы...
Ну конечно, прожекторы ПВО только с СССР использовались. А джентльмены то и не знали...
waralbum.ru
waralbum.ru
Ты хоть в ТГ посмотри видео дроновых атак! Много ты квадрокоптеров над городами видел? Конечно, можно и зарядом в 3 кг нанести серьёзный ущерб химзаводу, если попасть точнов определённую ёмкость или трубу, но крышу цеха таким уже не пробить.
Этим занимаются уже года 2 вовсю.
Это прежде всего для артиллерии. Для пилота истребителя, попадание в луч прожектора очень нежелательно, ослепляет. Писали, что это чуть ли не как удар по глазам ощущалось.Ну конечно, прожекторы ПВО только с СССР использовались. А джентльмены то и не знали...
Английские женщины-служащие ПВО у зенитного прожектора ночью
Военный альбом: Английские женщины-служащие противовоздушной обороны с помощью зенитного прожектора осматривают ночное небо в поисках немецких бомбардировщиков. Пригород Лондона.
А это уже немецкие нищеброды
Женщины из вспомогательной службы люфтваффе поворачивают зенитный прожектор
Военный альбом: Женщины из вспомогательной службы люфтваффе поворачивают зенитный прожектор 150-cm Flak Scheinwerfer 34.
А это-возварат к исконнно-посконным традициям. 😢
А истребители в луч не лезли. Прожекторами для истребителей подсвечивали бомбардировщики.
Алесей ты буквально то не воспринимай, я про дырявые границы писал, крылатые можно провести разобранными , в России столько заброшенных мест начиная со степей саратовских и волгоградских и дальше на восток, многие кто в теме уверены что не летят крылатые через всю страну, у многих понаехавших на той стороне родня кто их фильтровал, говорят же опять по тому же телеку что милиция пардон современная укомплектована наполовину а того что есть половина поучает зарплату меньше уборщицы пятерочки. Тут совсем всё другое....... ну и два племянника моих уже погибли на той войне
Стрелять по дрону из огнестрела это тупость. Сетки-собаколовки к вашим услугам.
Откуда завозить разобранными целыми фурами? Из Грузии? Казахстана? Азербайджана? Может я слишком хорошо думаю про наших пограничников? А главное ЗАЧЕМ, если дальность позволяет долететь до Сибири? Со степи он не взлетит, это не А-22, нужна полоса или большая катапульта.
"Железный купол", в т.ч. ЗРК "Праща давида" расчитан на перехват маленьких ракет. Он их обычно и перехватывает. Практически все БПЛА сбиваются ДО границ Израиля, чем с увлечением занимаются и ВВС Иордании например. 😉 Все жертвы там (чуть более 20 чел.), от серьёзных БР, которыми занимается ПРО, которая конечно что-то пропускает.
Куда нужно попасть сеткой в аппарат размахом 7м, чтобы его "завалить"? Вертолёту например, можно вообще не стрелять, а пройти строго над ним, на несколько метров выше.
Не надо РЛС. Эти цели прекрасно вычисляются станциями звуковой разведки, которые можно расположить на вышках сотовой связи,
Да, сечастые заграждения у НПЗ и прочих важных предприятий как последния линия ПВО нужны ещё позавчера.
Не надо пусть теплое с мягким. Бомбардировщик времён ВОВ огромные махины идущие на высотах 5-6 км, которую действительно удобно отслеживать РЛС, как наземными так и самолётными. А вот дальбойные дроны меньше в десятки раз и летят сильно ниже. Тут поможет только сеть станций акустической разведки с выводом информации на единый экран КП малого ПВО, который и будет выдавать целеуказания пилотам перехватчиков. После сближения с группой целей установление визуального контакта через ПНВ и уничтожение пулеметным огнем. С той стороны в качестве перехватчиков дронов активно работают Як-52, M-18 Dromader и ганшип на базе Ан-28 с миниганом в "окошке". У стрелка нашлемный ПНВ.Вот список немецких асов-ночников.
Среди них, только 1 летавший на 1-местных самолётах. Можете для интереса посмотреть, чем были вооружены упомянутые там части.Сводная таблица ночных асов Люфтваффе
Работа по теме: Асы люфтваффе ночные истребители1 . Глава: Сводная таблица ночных асов Люфтваффе. ВУЗ: МПГУ.studfile.net
