Прямой репортаж NASA о запуске нового лунного космического корабля Artemis I

[JohnDoe]

Пленку 24 кадра в секунду оцифровали в 4К 60 кадров в секунду. Интересно как считали промежуточные кадры. Раньше при трансляции подобных документальных пленочных съемок по американскому ТВ проектор просто "разгоняли" до их телевизионных 30 кадров и снимали экран на синхронизированную с проектором телекамеру. Получалось немного ускоренно зато это был самый простой способ.

Алгоритмы для подсчёта промежуточных кадров известны давно. Есть плагины, есть встроенные средства. Ничего сложного.
Имху

 

[Leonid]

Какое совпадение психотипа русского с англосаксом

Сейчас действительно не понять ( читающим эту тему в первый раз сегодня) с чего это возникла перепалка между верующими и неверующими.

Обьясняю для новичков.

Тема началась с поста ( ныне ликвидированного) с заявлением НАСА о том что нынешний аппорат пролетит на низкой орбите и сфоткает места посадки американцев в 60-70-х.


С этого началась дисскуссия.

Увы, НАСА опять слукавила ( батерейки сели наверное) . Никаких фото прежних посадок или даже попыток их сделать , небыло.


Это нормально. Сейчас все проэкты за гос.счет так делаются. Наобещали, прокукарекали, обьявили, распилили ....а потом бац, батарейки сели.

 

[aerik]

Сейчас действительно не понять ( читающим эту тему в первый раз сегодня) с чего это возникла перепалка между верующими и неверующими.

Обьясняю для новичков.

Тема началась с поста ( ныне ликвидированного) с заявлением НАСА о том что нынешний аппорат пролетит на низкой орбите и сфоткает места посадки американцев в 60-70-х.


С этого началась дисскуссия.

Увы, НАСА опять слукавила ( батерейки сели наверное) . Никаких фото прежних посадок или даже попыток их сделать , небыло.


Это нормально. Сейчас все проэкты за гос.счет так делаются. Наобещали, прокукарекали, обьявили, распилили ....а потом бац, батарейки сели.

Хорошо сказал и возразить пока что нечего.

 

[Malish]

Сейчас действительно не понять ( читающим эту тему в первый раз сегодня) с чего это возникла перепалка между верующими и неверующими.

Обьясняю для новичков.

Тема началась с поста ( ныне ликвидированного) с заявлением НАСА о том что нынешний аппорат пролетит на низкой орбите и сфоткает места посадки американцев в 60-70-х.


С этого началась дисскуссия.

Увы, НАСА опять слукавила ( батерейки сели наверное) . Никаких фото прежних посадок или даже попыток их сделать , небыло.


Это нормально. Сейчас все проэкты за гос.счет так делаются. Наобещали, прокукарекали, обьявили, распилили ....а потом бац, батарейки сели.

"Прицепиться" можно за всё что угодно. А кто видел "реальный"(настоящий) план полёта? Вся информация в основном исходит от СМИ и я так-же ссылался на их заявления. Может и не было в плане полёта делать детальные снимки мест посадок Аполлонов 12 и 14? Может и была такая "опция"(сделать эти снимки) если высота "пролёта" Ориона над этим местом будет ниже чем она была на самом деле? И вообще я не думаю что NASA старается кому-то что-то доказывать, у них есть более важные дела чем эти снимки...

 

[KAA]

Спор начался с этого вот высказывания.

Может привезут какие то доказательства, что в 70 годы американцы летали на Луну.

 

[alex_toronto]

New Lunar Reconnaissance Orbiter photos show Apollo sites in sharpest…

On September 6, NASA released new high-resolution photos from the Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) showing the Apollo 12, 14 and 17 landing sites from…

www.planetary.org

 

[VeSiL]

Тут хоть Леонида отправляй на Луну, что бы он сам убедился, что же там есть на самом деле. Впрочем, надо Малиша с ним. Может тогда прекратятся споры... хотя бы на этом форуме 😀

 

[Malish]

Тут хоть Леонида отправляй на Луну, что бы он сам убедился, что же там есть на самом деле. Впрочем, надо Малиша с ним. Может тогда прекратятся споры... хотя бы на этом форуме 😀

Я открыл эту тему, но к сожалению я не имею административных прав, а то бы я почистил эту ветку от постов которые не по теме и не было бы тогда не нужных споров... 😡

 

[Leonid]

Понимаешь Малыш ( голосом Карлсона)


-В наше время никому нельзя верить. Никому!

Мне- можно ( голосом Мюллера/Броневого)

 

[Malish]

Завтра, 11 Декабря, в 12:40 дня Восточного времени США(20:40 по Москве) планируется посадка(приводнение) капсулы космического корабля Орион. NASA начнёт вести прямой репортаж этого события в 11:00 утра Восточного времени США(19:00 по Москве). В первые пилотируемый корабль(его посадочная капсула) будет входить в атмосферу земли на такой скорости(20,000 миль в час(32,000 км/ч)), что-бы уменьшить перегрузки и избежать перегрева защитного щита капсулы, будет применён SKIP ENTRY(рикошет) манёвр. Капсула войдёт в верхние слои атмосферы и погасив частично скорость снова "выскочит" из неё, повторный вход в атмосферу будет уже на меньшей скорости. Это будет последняя фаза испытания корабля Орион.
Прямой репортаж посадки можно будет смотреть здесь:

NASA Live - NASA

NASA live: Follow live television broadcasts on NASA+, the agency's streaming service, and NASA's social media channels with this schedule of upcoming live events including news briefings, launches and landings.

www.nasa.gov

How to Watch Orion’s Climactic Return to Earth

All good things come to an end, including NASA’s wildly successful Artemis 1 mission to the Moon and back. At least, it’s been successful so far, as Orion must still perform a harrowing reentry through Earth’s atmosphere. You can follow the action live right here.

www.yahoo.com

 

[Иванов]

Маневр любопытный... Я бы сказал, что сделано все возможное, чтобы капсула не вернулась на землю...
Однако, наберётся терпения...

 

[Malish]

Маневр любопытный... Я бы сказал, что сделано все возможное, чтобы капсула не вернулась на землю...
Однако, наберётся терпения...

Здесь немного подробнее о возвращении Ориона на землю, с иллюстрациями, но на английском:

How to Watch Orion’s Climactic Return to Earth

All good things come to an end, including NASA’s wildly successful Artemis 1 mission to the Moon and back. At least, it’s been successful so far, as Orion must still perform a harrowing reentry through Earth’s atmosphere. You can follow the action live right here.

news.yahoo.com

 

[Иванов]

Лично я категорически против "торможения об атмосферу".

Почему, полёты на гиперзвуке в атмосфере строго регламентируются международными договорами, а насилование атмосферы из космоса - нет? Разница в высоте повреждения атмосферы, конечно - "веский аргумент". Однако, вся "зелёная байда" про "углеродный след", "парниковый эффект", "озоно-разрушающие вещества"и т.п. - ни что против сжигания кислорода и азота ОДНИМ обычным трансатлантическим авиалайнером. За перелёт из Европы в Америку он сжигает 50 тонн КИСЛОРОДА и оставляет массу токсичных соединений азота NOх...
Подобное торможение, сродни испытаниям ядерного заряда, даже не в космосе, а в верхних слоях атмосферы...

Опять же, моё сугубо личное суждение, этот полёт - ущербный эксперимент. Ущербный по бюджету, ущербный по оснащению, ущербный по своей идее. Надо было что-то срочно показать публике... Показали - все довольны. Чистой воды "PR"...
Если, конечно, что-то вообще куда-то летит... дальше, чем расстояние от прессцентра NASA до студии... "PIХAR".

В общем, как сказал Chris Madsen : "Скрестим пальцы на том, что командам спасения будет что спасать".

 

[Tonus]

Подобное торможение, сродни испытаниям ядерного заряда, даже не в космосе, а в верхних слоях атмосферы...

Да в нашу атмосферу и без того каждые сутки по 5 тонн прилетает всякого "гоувна" из космоса, одним болеше / меньше ни о чем..

Если, конечно, что-то вообще куда-то летит... дальше, чем расстояние от прессцентра NASA до студии... "PIХAR".

И вы туда же ?! 😀 Сейчас не 70е года , космческие технические объекты даже любители наблюдают... Но для плоскоземельщиков и это не аргумент... 😛

 

[Иванов]

Да в нашу атмосферу и без того каждые сутки по 5 тонн прилетает всякого "гоувна" из космоса, одним болеше / меньше ни о чем..


И вы туда же ?! 😀 Сейчас не 70е года , космческие технические объекты даже любители наблюдают... Но для плоскоземельщиков и это не аргумент... 😛

О том, что на поверхность Земли в год выпадает 1 ведро "космического песка" на 1 м2 я рассказывал слушателям ещё в конце 90-х...
Эксперименты на практике и в натуральную величину, конечно, необходимы. Главное, чтобы это не превратилось в привычку. Тогда мы, как обыватели будем с восторгом, разинув рот смотреть на "второе солнце", "медузы" в атмосфере... вдыхать "противогололёдные" реагенты...

Я знаком... и с физикой и с сторонниками "плоской Земли". Правда, они забавляются этим стёбом в качестве гимнастики для ума и чтобы провоцировать собеседника к умственной деятельности.

Лично я отношусь к программе Орион как по-сторонний наблюдатель. У меня нет каких-либо "резонов". Просто "професьон де фуа" ( профессиональная привычка ) искать слабое звено в системе, вызывает у меня больше вопросов к этому полёту, чем восторгов...

 

[VeSiL]

О том, что на поверхность Земли в год выпадает 1 ведро "космического песка" на 1 м2 я рассказывал слушателям ещё в конце 90-х...
Эксперименты на практике и в натуральную величину, конечно, необходимы. Главное, чтобы это не превратилось в привычку. Тогда мы, как обыватели будем с восторгом, разинув рот смотреть на "второе солнце", "медузы" в атмосфере... вдыхать "противогололёдные" реагенты...

Я знаком... и с физикой и с сторонниками "плоской Земли". Правда, они забавляются этим стёбом в качестве гимнастики для ума и чтобы провоцировать собеседника к умственной деятельности.

Лично я отношусь к программе Орион как по-сторонний наблюдатель. У меня нет каких-либо "резонов". Просто "професьон де фуа" ( профессиональная привычка ) искать слабое звено в системе, вызывает у меня больше вопросов к этому полёту, чем восторгов...

Значит, угроза экологии уже не выглядит столь катастрофичной.
Сомнения лишь в точности расчета маневра? Ну, если знаете их уровень знаний, опыта расчетов движения таких объектов на тех высотах, тогда скепсис обоснован, а так - бурчание деда на новизну действий младого поколения, работающих с новыми вычислительными машинами, по неведомым нашему Роскосмосу программам...
Интересно, а знакомы ли были наши конструктора с начальным замыслом Маска (точнее, тех кто ему предложил) сажать стартовые ступени столь изящным манером на землю (плавучую платформу) и как они встретили его?

 

[Malish]

Лично я категорически против "торможения об атмосферу".

А как ещё космическому аппарату тормозить при входе в атмосферу, какой-то более быстрый, а какой-то помедленней? Они все так "тормозят" и Орион не исключение...

 

[Иванов]

А как ещё космическому аппарату тормозить при входе в атмосферу, какой-то более быстрый, а какой-то помедленней? Они все так "тормозят" и Орион не исключение...

На 32 Маха ещё не пробовали... Это связано с отсутствием запаса топлива на необходимое торможение при подлёте к Земле... Там много чего "нового" ( через задницу )... Это я по "стариковски оцениваю" 🙂


А Маск, согласен, изобрёл "более дешёвый" способ сбора космического металлолома*... С другой стороны, пока не проверишь экспериментом, любой расчёт останется до конца не подтверждённым умозаключением.

*( Здесь есть кто-нибудь, кто знаком на практике, насколько деформируется конструкция ракеты при заправке перед запуском ? Не говоря об изменениях формы и свойств металлов после пуска? )

 

[Ромашчандр]

Но ведь летает этот "мусор" и неплохо!

 

[Malish]

На 32 Маха ещё не пробовали... Это связано с отсутствием запаса топлива на необходимое торможение при подлёте к Земле... Там много чего "нового" ( через задницу )... Это я по "стариковски оцениваю" 🙂


А Маск, согласен, изобрёл "более дешёвый" способ сбора космического металлолома*... С другой стороны, пока не проверишь экспериментом, любой расчёт останется до конца не подтверждённым умозаключением.

*( Здесь есть кто-нибудь, кто знаком на практике, насколько деформируется конструкция ракеты при заправке перед запуском ? Не говоря об изменениях формы и свойств металлов после пуска? )

Конечно доля правды здесь есть, но пока лучше не получается. И это лучше(что делает Маск) чем просто "бросаться" на Землю кусками отработавших ступеней ракетоносителей. И Орион имеющий меньше горючего на борту соответственно влияет на количество топлива нужного ракетоносителю SLS для вывода его на орбиту, значит меньше топлива сгорит в атмосфере и меньше для неё будет вреда...