Scorpion-delta
Рожденный летать ползает стоя!
- Откуда
- Москва - Люберцы
Я честно в этой теме, как тут выразились делитант конченный, но даже мне ясно что не стоит жидкости приравнивать к газам. Разные среды, хоть и немного похожие.
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Здесь ..ошибка логическая.
МКТ - это ТЕОРИЯ.
а теория - не может служить в качестве доказательств создания реальной силы.В инженерной практике используются физические свойства газов.
То есть - реалии.
А они таковы:
Газ не может передавать усилия на "разрыв"...
Только - усилия сжатия. Для чего собственно и служит крыло.
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Напрасно так думаете.
Все то же.
Нет только процесса -сжатия.
а механизм создания ПС - один и тот же.
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
То есть, точно так же, как ведут себя молекулы в каких-нибудь твёрдых материях, то есть зафиксированы каждая на своём месте как в кристаллической решётке, да?
🤔 Вы это серьёзно или шутите?
Последнее редактирование:
Накрыло дурачка))))
Тут я смотрю многих "накрывает" (ну типа , начинают рассматривать какойнить процес... и пошли углублятся в тему,и ....накрывает")))))
А гравия ещё и расколбашивает не по децки))))
(старая школа нужна (где всё просто и понятно)))
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
..."Золотые слова, Юрий Венедиктович"...
Вся демагогия @гравио, льющаяся как из рога изобилия - это ни что иное как просто ЕГО ТЕОРИЯ, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СОЗДАНИЯ РЕАЛЬНОЙ СИЛЫ И РЕАЛЬНО ПРОТЕКАЮЩИХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ НЕСУЩЕЙ АЭРОДИНАМИЧЕСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ С ВОЗДУШНЫМИ МАССАМИ.
Агааа)))) Только улучшив просто крыло на мизер толку мало (к сожалению)
А чтоб реально полнять характеристики ЛА нужно весь аппарат в целом рассматривать.
Почему человечество сейчас и страдает))))
Одни - аэродинамики.... Другие - связисты... Третьи - двигателисты)))
....весь аппарат в целом не видно никому
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
Точно. А по идее надо бы осуществлять подход, подобный подходу @гравио и его клона: mpn .
То есть, не имея абсолютно ни каких знаний в науках, связанных с авиацией (то есть с пустой головой) прочесть бегло пару брошюрок, сделать вывод , что все кто были до них - фантазёры, и дальше сломя голову начать сочинять собственные теории.
А затем на публичных площадках начать оголтелую компанию по вбросу этих своих теорий в авиационные массы с неокрепшими, по мнению @гравия и его клона, мозгами.
Чем эти двое с успехом и занимаются по сей день.
То есть, не имея абсолютно ни каких знаний в науках, связанных с авиацией (то есть с пустой головой) прочесть бегло пару брошюрок, сделать вывод , что все кто были до них - фантазёры, и дальше сломя голову начать сочинять собственные теории.
А затем на публичных площадках начать оголтелую компанию по вбросу этих своих теорий в авиационные массы с неокрепшими, по мнению @гравия и его клона, мозгами.
Чем эти двое с успехом и занимаются по сей день.
- Откуда
- Дальний Восток.
Продолжу. Представим что планер имеет одинаковую грузоподъемность и скорость с самолетом.. Двигатель планеру потребуется меньшей мощности.
Что не так с самолетом? Чем мы его портим так, что он перестает быть планером и таскать сам себя? А главное зачем мы его так портим? Может все же взять от планера что-то хорошее ? А что в планере хорошее и не такое как в самолете?
Так "теорий" у Горыныча нет. Есть мячик от пинпонга в голове который прыгает по стенкам и выбивает обрывки мыслей.)))
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Вопрос явно не по теме..
Кому попадья а кому и дочка попа нравится..
Извините..
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
Нене. Прямого твета от него ждать придётся теперь долго. Он же после того вопроса (на который он по ошибке дал свой прямой ответ) поняв, что лоханулся, теперь подмобилизовался и сгруппировался. Просто так его сткандачка теперь не возьмёшь. Надо его ловить на словах только после того, как он расслабится, успокоится и опять начнёт терять бдительность.
А пока-что он будет продолжать пользоваться отговорками и общими неконкретными фразками.
В точечьку)))) Скользкий тип.... Плюс ему "две головы" как-то прикрывать надо, тоже отвлекается)))))
Последнее редактирование:
Как то даже не хочется отвечать на идиотские вопросы......
Возьми 10 000 воздушных шариков, возьми бассейн без воды и засыпь шарики в бассейн - сверху сделай настил из фанеры и пригрузи ее мешками с песком.
Потом встань перед бассейном и начни рассуждать вслух о том, что воздушные шарики в бассейне ведут себя точно так же как молекулы в каких-нибудь твёрдых материях, то есть зафиксированы каждая на своём месте как в кристаллической решётке!
А вслух, чтобы тебя все слышали!
Запоминай, вдруг пригодиться: В твердых телах молекулы между собой находятся в режиме взаимного притяжения, а в газах в режиме взаимного отталкивания.
Этому учат в 7 классе!
Размах крыла))) В самолётах делают крылья "короткие", но "широкие". А в планерах главная цель - "по длинней")))
Шоба в ПС участвовало как можно больше не тронутых масс воздуха.
Это незыблемое правило изготовления планеров. Только так можно добится высокого аэродинамического качества аппарата....
Фюзеляж. Планерист расположен полу-лежа и поэтому высота фюзеляжа планера в 2 раза меньше высоты фюзеляжа самолета.
А если по самолету надо еще и ходить в полный рост, то высота фюзеляжа планера в 4 раза меньше высоты фюзеляжа самолета.
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
Лобовое сопротивление называется)))))))
Мдяяяяяяя........🤣🤣🤣🤣🤣
Только лобовые сопротивления у ЛА и тех и других типов не при делах. Его можно и одинакового добиться. А вот крылышки поменяй и .....хобс! У тебя придурка ПЛАНЕР)))
Последнее редактирование:
ВАУ!
У крыла с размерами 6х1=6м² - участвует больше не тронутых масс воздуха, чем у крыла 3х2=6м²!
А какие грибы ты куришь?
Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
Доказатьбы надабы...
Последнее редактирование: