Подтвердить могу, но ты не поймешь!
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
НИКАК!
2зН про изменение импульса тела, а не про то как создаются силы.🤣
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Вы скоростной напор от статического давления можете отличать ? Статическое давление создают молекулы , их концентрация (плотность ) в объёме . А скоростной напор это динамическое давление, Вам объяснить в чём разница ?
daredevil
хочу летать ночью
- Откуда
- Belarus, Minsk
Есть. И их даже выкладывали на форуме. И вы их видели. И игнорируете. Поэтому повторять бесполезно.
Я выложу вам круговую продувку, только если вы пообещаете самозабаниться на месяц в случае, если максимум ПС (Сymax) будет не при 45.
Да можете объяснить, но вначале расскажите мне: Зачем дамы берут веер в театр?
Я первый спросил! 😉
daredevil
хочу летать ночью
- Откуда
- Belarus, Minsk
Легко:
Взято отсюда.
Обратите внимание (это я уже не вам, вы давайте баньтесь), что mpn это уже видел!
Знаете, каким был ответ?
Ну не тролль? Общаться с таким - себя не уважать.
Взято отсюда.
Обратите внимание (это я уже не вам, вы давайте баньтесь), что mpn это уже видел!
Знаете, каким был ответ?
Ну не тролль? Общаться с таким - себя не уважать.
- Откуда
- По ту сторону пруда
Дорогой мой, вы даже идиотничаете как-то жалко и неубедительно. Давайте я вам и Анатолю покажу класс идиотизма:
______________
Подъёмную силу крыла:
... нельзя посчитать по законам Ньютона, потому что в них нет упоминания о крыльях
... нельзя посчитать через закон сохранения импульсa, потому что в нём нет никаких скосов и плотностей среды
... вообще нельзя считать, потому, что счёт - это продукт математиков, которые придумывают процессы сами.
... настоящие пацаны опредеяют только наживую, построив полноразмерный аппарат и пытаются взлететь.
И вообще, настоящие пацаны для каждого крыла выводят свой отдельный закон природы, например "3акон Подьёмной силы крыла АН-2".
А как иначе? Только так, только хардкор!
_______________
Учитесь Анатоль и mpn, а то будете как в том анекдоте занимать вторые места.
У меня к вам и к формуле вопросов нет и не было. Это вы десяток страниц назад начали вопить и требовать показать вам, "как считать по-Бернулли".
А теперь, видимо в виду весеннего обострения, вдруг решили , что сами знаете как считать и хотите зачем-то показать это мне.
Спасибо, я не просил и мне не надо 😎
Рад, что смог порадовать и просветить. Вы наверное наивно думали, что математики такие же учёные, как и физики-химики?
Mожет вы знаете КПД числа Пи? Теплоёмкость интеграла? или химический состав треугольника?
Mатематики работают с объектами, которых не существует в природе, a если не cуществуют, значит выдуманы.
Весело, да? Я вам могу и палец показать,чтобы вы еще немного посмеялись Это весело, чесслово.
Последнее редактирование:
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Что бы создать скоростной напор , т.е. маленький поток отбрасываемый веером , но который ни от чего не отражается..Он растекается вдоль поверхности любого тела , стены..Отражаются ИМВ , подобие звуковых волн..Эти волны , при полёте на околозвуковой скорости создают скачки уплотнения ..Носовой и хвостовой ..При дозвуковой скорости ИМВ распространяются в пространстве веерообразно..
Последнее редактирование:
И я вам о том же!
Математики это сказочники: Придумают ЧУШЬ и давай ее доказывать с помощь формул.
А физика - это наука, которая изучает природные явления, т.е. то что реально есть в природе.
В современной аэродинамике малых скоростей ( до 1000км/час) эта самая аэродинамика воздух считает "несжимаемой жидкостью", т.е. "несжимаемым".
Знаете почему?
Правильно!
Только скоростной напор - это давление. А веер создает "Скоростной поток", т.е. заставляет воздух двигаться перед собой.
А тогда зачем вы пишите вот эту дурь:
И еще:
Вообщто для связывания молекул нужны силы притяжения.
Similar threads
