Рассуждения о природе подъемной силы крыла

Кода самолет летит и у него под крылом ничего нет, то у вас идет определенная интенсивность вылета молекул из зоны повышенного давления под крылом и у вас устаканевшеяся концентрация, и от нее определенное давление под крылом.
Вы так и не поняли , что из толпы молекул нет вылета молекул из зоны повышенного давления ! Они не могут покинуть ЗОНЫ ! Они упираются друг в друга и создают импульсы , цепочку столкновений , которая в виде волны бежит дальше , в разные стороны , затухая..
 
Я на Ми-8 отлетал 8 лет и понимаю что такое слова в РЛЭ .
Я тоже не пальцем сделанный: 40 лет летаю на парашюте-крыло, дельтапланах и парапланах. И тоже учил теорию в свое время про несуществующие потоки и их срывы и ускорения.
И тоже есть руководство по организации прыжков и тоже написано кровью. Т.ч. давайте письками не мерится.
И если брать друзей-летчиков и техников, то у меня их тоже хватает. И в здравии и на кладбище.
 
Да не вопрос...только после внятного объяснения, почему при этом фокус съезжает с четверти САХ на ее половину.
Во первых представьте доказательства установления этого факта , что на середину..Во вторых , какая разница где будет приложена эта прибавка ? Это повлияет только на балансиравку и управляемость , а нам с нашим обсуждением, до этих высот ещё идти и идти
 
И если брать друзей -летчиков и техников, то у меня их тоже хватает. И в здравии и на кладбище.
Суть послания в чём ? Вы не хотите отвечать на поставленный вопрос ? Не знаете как ? Или думаете что не нужно , не обязательно?
 
Я не ставил благословления под текстом Лапшина , видимо , рожу с глазами ввиде сердечек выставил Феликс , подсуетился и каким то образом воткнул моё одобрение..Он сам выставил рожу с сердечками вместо глаз , но меня с одобрением подставил..Отрекаюсь..мне Лапшин не авторитетен и не указ..
 
Вы так и не поняли , что из толпы молекул нет вылета молекул из зоны повышенного давления ! Они не могут покинуть ЗОНЫ ! Они упираются друг в друга и создают импульсы , цепочку столкновений , которая в виде волны бежит дальше , в разные стороны , затухая..
Крыло нижней плоскостью атакует молекулы перед собой.
Сгребает их под себя как бульдозер.
Они в пограничном слое уплотняются (растет их концентрация).
Концентрация приводит к повышению давления
Молекулы начинают вылетать из области повышенного давления в область пониженного.
Концентрация как бы должна упасть, но крыло двигаясь - сгребает под себя новые молекулы.
Идет постоянный процесс прибытия новых и убытия старых. В этом и заключается суть динамической нагрузки: поддержание концентрации за счет быстрого движения крыла.

А вылетающий поток от крыла вы, (если видели в своей жизни вертолет), можете посмотреть вот тут:
Расскажите мне: Отчего по воде идут волны?

1712149497352.png
 
Суть послания в чём ? Вы не хотите отвечать на поставленный вопрос ? Не знаете как ? Или думаете что не нужно , не обязательно?
Если не видно с первого раза или вам лень сходить в магазин за очками, то я не гордый могу повторить ответ еще раз:

Про экран:
Кода самолет летит и у него под крылом ничего нет, то у вас идет определенная интенсивность вылета молекул из зоны повышенного давления под крылом и у вас "устаканевшаяся" концентрация, и от нее определенное давление под крылом.
А когда вы под крыло подсовываете экран, то он вам уменьшает интенсивность вылета молекул и концентрация повышается и повышается давление под крылом. ВСЕ!
 
Вот Вы и пришли сами к ответу - от импульсов малых возмущений (ИМВ) , родственников импульсов звуковых волн..Молекулы , будучи связанные "обязательствами" , передают энергию друг от дружки через стокновения (приближения) друг к другу.. Они упругие , эти приближения.. Когда прикинете зависимость хорды 0,5 высоты и скорость звука , наталкивает на мысль , что импульс успевает за время прохождения высоты с скоростью звука отразится от поверхности и ударить вновь в несущую плоскость.. Нам в училище в 81 году на переучивании в Кременчуге , так объяснял суть явления воздушной подушки у винта преподаватель..
 
ещё раз , Вы почему то упорно отрицаете явление ИМВ.. Молекулы не могут летать сами по себе , они могут только передавать свою энергию от столкновения по цепочке .. Импульсами..
 
Во первых представьте доказательства
Я правильно понимаю. Лапшин Вам должен представить доказательства, а Вы ему потОм "доказывать" будете?
Замечательно выходит.
 
Вы почему то упорно отрицаете явление ИМВ.. Молекулы не могут летать сами по себе
Потому как эта вами выдуманная теория, которой нет в процессе создания дополнительной ПС при "экране" в реальности.
Я люблю физику, она изучает природные явления = реальность, а не теории.
"Молекулы не могут летать сами по себе" - все верно!
Но когда на них воздействует внешняя сила (крыло например), то они летают!
-------------------------
Например футбольный мяч - не может летать сам по себе, но когда по нему бьет нога футболиста - то он летит.
Вам надо прочитать 2зН, вторую часть предложения, после запятой. 😉
Все всем ..... пока. Учите 2зН ребята .... учите....... а то так и помрете дураками.
 
Идет постоянный процесс прибытия новых и убытия старых. В этом и заключается суть динамической нагрузки: поддержание концентрации за счет быстрого движения крыла.
Это называется постоянный источник возмущения спокойствия .. При движении возмутителя (крыла) имеются постоянные источники как повышенного давления скоростного напора на носу профиля , так и пониженного статического - за горбиком профиля.. Эту истину я пытаюсь воткнуть в сознание пользователей КиЯ бесполезно уже на протяжении 8 лет..😢 Адепты классики отрицают этот расклад и посылают меня постоянно в учебники..Выдумывают соседство , бувально из 2-3 % линейного хорды мах области от скоростного напора и минимального статического , якобы от мах скорости"потока". У адептов классики скорость бредово связана с давлением , причём при этом они утверждают о постоянстве полного давления , это следует из ЗСЭ ! Вообщем ребята развлекаются , и вот Феликс , один из них ,из адептов, пытается и здесь помешать осмыслению истины..
 
что импульс успевает за время прохождения высоты с скоростью звука отразится от поверхности и ударить вновь в несущую плоскость.. Нам в училище в 81 году на переучивании в Кременчуге , так объяснял суть явления воздушной подушки у винта преподаватель..
Задержался!
БЛЯЯЯЯЯЯ!
Какой импульс?
Какой успевает?
Импульс это произведение скорости молекулы на ее массу.
Летит молекула массой 100кг, со скоростью 100м/сек - значит ИМПУЛЬС МОЛЕКУЛЫ равен 10 000кг*м/сек (количество движения молекулы).
А у вас молекулы не летают, значит и импульса у молекулы у вас нет!😢

У вас от поверхности должна удариться молекула и вновь в несущую плоскость. А у вас молекулы не летают!!! 😢

Или ваш преподаватель не выучил что такое импульс или вы спали на лекции...........

У вас теория не стыкуется: у вас летает какой то импульс без молекулы ...... это круче чем повышенная площадь крыла над крылом.
В случаем с летчиком-отличником не из одного училища?
 
А вот тут или негодяи песок подожгли или облако с неба под вертолет упало? ДА?
Это скоростной напор , скорость которого десятки метров в сек , т. е . физический перенос массы молекул в составе объёма воздуха отбрасываемого от винта.. Не нужно этот физический перенос массы молекул в составе объёма путать с ИМВ ! Есть в сети такой опыт : На расстоянии десатков метров стоят пластиковые бутылки за лужей воды.. В большой бубен бьют ладонью и бутылки на расстоянии десятков метров мгновенно падают.. Они падают не от физического переноса фоздуха , падают от ИМВ , двигающихся с скоростью звука..
 
Это скоростной напор , скорость которого десятки метров в сек , т. е . физический перенос массы молекул в составе объёма воздуха отбрасываемого от винта..
Скоростной напор - это динамическое давление.
А движение воздуха - это скоростной поток.

Объем воздуха отбрасываемый крылом? это как?
У вас же молекулы не летают? они же не могут покинуть зоны.

Вы так и не поняли , что из толпы молекул нет вылета молекул из зоны повышенного давления ! Они не могут покинуть ЗОНЫ !
 
Во первых представьте доказательства установления этого факта , что на середину..Во вторых , какая разница где будет приложена эта прибавка ? Это повлияет только на балансиравку и управляемость , а нам с нашим обсуждением, до этих высот ещё идти и идти
Я все понял: собственно, и написал, заранее зная результат.
Курните ещё грибка - может быть пазл и сложится, а пока нет смысла расходовать бисер.
 
Что за упёртость ? Объясните тогда как переносится колебания звука , которые ваша мембрана в ухе воспринимает как звук ..Она же колеблется физически , значит на неё воздействует какая то сила , передающаяся через звуковые волны.. Волны то состоят из колебаний молекул , которые Вы почему то упорно и упёрто не можете воспринимать как импульсы малых возмущений переносящих энергию(давление) ? https://textarchive.ru/c-1253612-p5.html
 
Курните ещё грибка - может быть пазл и сложится, а пока нет смысла расходовать бисер.
Вы пересмотрели свой игнор , интерес к теме выше амбиций и пытаетесь вернуться на тропу общения ? Или просто тупо прокачиваете своё мнимое превосходство и ублажаете своё эго ? Тогда совет , в котором Вы явно не нуждаетесь , но всякий случай озвучу :- станьте перед зеркалом , скажите что Вы самый умный и махните на всё..
 
Назад
Вверх