Рассуждения о природе подъемной силы крыла

В вертикальной трубе, где парашютист весит на потоке воздуха да применим.
Невесомость это отсутствие веса, а вес пропадает при отсутствии опоры.
А опора пропадает в двух случаях:
- или вы ее из под тела убираете
- или компенсируете ПС силу тяжести тела.
В аэротрубе вес как был так и остался! Это элементарно проверить.
Очень близкое состояние Невесомости можно поиметь только в свободном падении ! Вы разве этого не знаете ?
 
В аэротрубе вес как был так и остался! Это элементарно проверить.
Путаете как все: вес и силу тяжести.
А проверить да легко: Вес это то что показывают весы.
Сможете взвесить парашютиста в аэротрубе? 😢
 
Сможете взвесить парашютиста в аэротрубе? 😢
Да ! В чем вопрос ?
Возьмите с собой весы и станьте на них . Все увидите.

Представьте , вы находитесь в капсуле , эта капсула 1) аэротрубе 2) в свободном падении.
В каком случае вы окажитесь в невесомости ?
 
А пост № 5228 это не ответ, да?
Смешно!
Т.е. вы почитали "принцип обратимости" нехрена не поняли про что там речь и решили закатить истерику? ДА? Мудро!
А я вас поумнее считал.😢
Нет, на вопрос не ответили и свою ошибку с цифрами сжимаемости воды тоже признавать не хотите, хотя она очевидна и уже несколько человек вам об этом написали.
 
Так вот я несколько раз предлагал тому шуту гороховому ответить на вопрос о крыле с тонким выпуклым профилем которое повернуь\то на угол атаки таким образом, чтоб под действием встречных молекул воздуха их воздействие распространялось только на переднюю часть профиля и совершенно не затрагивало всю нижнюю поверхность крыла.
Но это "умственное дарование" не осмелилось распространить свою дурью теорию на такое крыло и стыдливо не замечает заданного лично ему вопроса
Я тут тебя решил разблокировать. Говорят ты тут зажигаешь!
Я так вижу повышаешь свой авторитет пытаясь хамить. Ну-нУ..... только говорят хамство быдлу ума не добавляет.
- - - - - - -
Нарисуй к своему вопросу картинку и задай вопрос четко и корректно и я тебе отвечу.
 
Нет, на вопрос не ответили и свою ошибку с цифрами сжимаемости воды тоже признавать не хотите, хотя она очевидна и уже несколько человек вам об этом написали.
Мне не интересно что тут мне пишут малограмотные с нулевыми познаниями в физике.
Дурь про "несжимаемость" в аэродинамику пришла с уравнением Бернулли.
Когда малограмотные и плохо образованные отцы аэродинамики 150 лет тому назад затащили в аэродинамику уравнение Бернулли, то их спросили:
А как вы собираетесь использовать данное уравнение, если оно для несжимаемой жидкости, которой нет в природе.
И отцы крутанули жоппой и сказали:
"А мы в аэродинамике малых скоростей (до 1000км/час) будем рассматривать воздух, как несжимаемую жидкость"
и как только они это сказали, то сразу записали себя в ДАУНЫ.
Самолет и летит из-за того, что воздух под крылом сжимается а над крылом разжимается.
Поэтому вся теоретическая аэродинамика - это ДАУНТАНТИЗМ. И все кто ее защищают заслуживают пристального наблюдения у психиатра.
 
Невесомость это отсутствие веса, а вес пропадает при отсутствии опоры.
То есть в аэротрубе опоры нет? Это просто дыра в гравитационном поле Земли? Шагнул туда, вес пропал и висишь, типа левитируешь? Вах!
 
Люди уже провели этот эксперимент и увидели ! Нет там ноля , там полный вес.
Вы снимите то, о чем это вы на видео ..... и покажите нам , а я вам бутылочку марочного коньячка подгоню. И наш спор тут же закончиться.
 
Мне не интересно что тут мне пишут малограмотные с нулевыми познаниями в физике.
Дурь про "несжимаемость" в аэродинамику пришла с уравнением Бернулли.
Когда малограмотные и плохо образованные отцы аэродинамики 150 лет тому назад затащили в аэродинамику уравнение Бернулли, то их спросили:
А как вы собираетесь использовать данное уравнение, если оно для несжимаемой жидкости, которой нет в природе.
И отцы крутанули жоппой и сказали:
"А мы в аэродинамике малых скоростей (до 1000км/час) будем рассматривать воздух, как несжимаемую жидкость"
и как только они это сказали, то сразу записали себя в ДАУНЫ.
Самолет и летит из-за того, что воздух под крылом сжимается а над крылом разжимается.
Поэтому вся теоретическая аэродинамика - это ДАУНТАНТИЗМ. И все кто ее защищают заслуживают пристального наблюдения у психиатра.
Вы опять сами с собой разговариваете. Жидкость сжимаема, с этим спорит только Анатолий) У вас ошибка в численной оценке этой сжимаемости. Вы её преувеличиваете на несколько порядков, вот и всё.
 
То есть в аэротрубе опоры нет? Это просто дыра в гравитационном поле Земли? Шагнул туда, вес пропал и висишь, типа левитируешь? Вах!
НЕТ. Воздух не является опорой.
Воздух является опорой только у дураков.
 
У вас ошибка в численной оценке этой сжимаемости. Вы её преувеличиваете на несколько порядков, вот и всё.
Хорошо.... пойду вам на встречу.
Вы согласны с тем, что 1 куб воды при 735мм.рт. ст. имеет массу 1000кг., а 1 куб воды при 760мм.рт. ст. имеет массу 1033кг.?
 
Вы снимите то, о чем это вы на видео ..... и покажите нам , а я вам бутылочку марочного коньячка подгоню. И наш спор тут же закончиться.
А вы считаете, что если человек в аэротрубе будет стоять на весах, то весы будут показывать ноль? Серьёзно?
 
"Батенька", "учитель наш", а не пойти ли Вам на@уй?
Туда иди сам мYдак.
Только мYдаки вырывают слова из контекста.
ПС - это не сила - это термин.
Эти термином называют проекцию от Силы (R) на вертикаль. Проекция силой не является. УСЕК? мYдак!!!
 
Хорошо.... пойду вам на встречу.
Вы согласны с тем, что 1 куб воды при 735мм.рт. ст. имеет массу 1000кг., а 1 куб воды при 760мм.рт. ст. имеет массу 1033кг.?
Нет. Вы берете эти цифры из таблицы давлений. При чём тут вес?
 
Вы снимите то, о чем это вы на видео ..... и покажите нам , а я вам бутылочку марочного коньячка подгоню. И наш спор тут же закончиться.
Здесь нечего и снимать !
Вы в вертолете что своего веса не чувствуете ?

Если речь о весе вертолета то пожалуйста :
 
Назад
Вверх