- Откуда
- Москва-Жуковский
Вот! Теперь вы объясните, что вы называете циркуляцией и как трактуете этот рисунок из учебника.
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
у циркуляции есть строгое определение - это интеграл скорости по замкнутому контуру. При построении модели течения около профиля накладываются друг на друга два течения - параллельное и циркуляционное. у параллельного течения циркуляции нет, у циркуляционного, представьте себе, есть. Результирующее течение дает подъёмную силу. За дальнейшим обратитесь к курсам аэрогидродинамики.
- Откуда
- Москва-Жуковский
Вы не ответили до конца. Что с рисунком?
Нарисуйте циркуляцию.
на рисунке изображено циркуляционное течение. Из рисунка не следует, что при обтекании крыла "молекула совершит вокруг профиля оборот".
Вам её уже в качественном смысле нарисовали на Вашем же рисунке
Да, объясняю Почему.
Уже проходили и с Анатолием и с казаком. Искать дольше, чем нарисовать. Тогда был кадр из ролика Общая аэродинамика (название похоже, но, возможно, -- не точно).
ВСС -- вертикальная составляющая скорости по задней стенке бывшего "кирпича" воздуха. По передней нет, а по задней есть. Разумеется похожая картинка и сверху профиля.
Но к нашему вопросу важно только то, что по замкнутому контуру искривлённого "кирпича" интеграл даёт ЦИРКУЛЯЦИЮ.
И, разумеется вокруг двух кирпичей (сверху и снизу)Ю, т.е. -- вокруг профиля -- ТОЖЕ.
Тогда, хотя бы, ознакомьтесь с понятием Циркуляции, прежде, чем "с высокой колокольни" о ней судить НО, при этом, задавать глупые вопросы.
- Откуда
- Москва-Жуковский
А я разве с этим спорю? Смотрим ещё раз на рисунок и то, что под ним написано. Там есть что то про интеграл?
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Да Вы не знаете ни того , ни другого.. Дуете щёки глубокомысленного корчите из себя всезнайку , а ни на один поставленный вопрос ответить не в состоянии ,губокомысленный Вы наш.. И потом ;- не говорите что нужно мне делать , а я не скажу куда Вам нужно идти..
Последнее редактирование:
а зачем Вы выдираете из контекста учебника рисунок? Рисунок поясняет как возникнут дополнительные, в том числе и вертикальные, компоненты скорости, если двинуть вперед тело в форме профиля. Да, на рисунке есть про интеграл.
- Откуда
- Москва-Жуковский
Это вы так считаете, потому, что знаете. Процитируйте какой нибудь учебник, где есть такая же картинка и мы сравним.
- Откуда
- Москва-Жуковский
То есть вот этот абзац из учебника вас полностью устраивает? «Мы получили для профиля крыла такую же картину обтекания, как и для вращающегося цилиндра. И здесь на общий поток воздуха наложено вращение вокруг крыла — циркуляция.»
???
Прандтль-Титьенс, Гидроаэромеханика, том 1, фиг. 162. Книжка, кажется, есть в сети
да, в целом. Мне мой первый учитель по аэродинамике об этом рассказал ещё когда я в 10-м классе учился... Жалко я тетрадку с теми лекциями потерял.
- Откуда
- Москва-Жуковский
А если не в целом, а а частности? Может речь, все таки, идет о циркуляции скорости по замкнутому кругу, а не о циркуляции воздушных масс ВОКРУГ крыла?
Что Вы имеете в виду? Вокруг профиля тоже циркуляция по замкнутому контуру. Или для Вас круг и контур это принципиальная разница? Тогда это как у Шукшина в "Срезал!" Для получения же силы, как уже говорил, складывают два течения - плоское и циркуляционное. Берете книжку, решаете задачку, строите поле скоростей для одного течения, для второго, складываете поля (векторно), рисуете линии тока, убеждаетесь, что Вам не врут. Можете и циркуляцию посчитать по полученному полю.
Понимаете, Вы здесь демонстрируете дилетантизм, а учиться не желаете. Ну и что толку время тратить? Садитесь за учебники, если очень неймётся.
- Откуда
- Москва-Жуковский
Вы смотрите в целом и не видите детали, на которые я пытаюсь обратить ваше внимание. Вы считаете, что я не понимаю, что такое циркуляция и пытаетесь мне это объяснить, а я вам пытаюсь донести о смешении понятия «циркуляция воздушных масс», с понятием «циркуляция скорости», как характеристики течения газа.
ну тогда еще раз - течение представляется как сумма двух течений. Одно параллельное, вперёд. Второе циркуляционное, та самая "циркуляция воздушных масс". Вы думаете математики зря такое понятие вводят и не следят за физическим смыслом? Хорошие математики обычно очень круто разбираются в физике. У циркуляции ясный физический смысл и она поддается вычислению по результатам измерений. По отдельности при обтекании профиля увидеть два течения не-воз-мож-но. Но получить объективные экспериментальные свидетельства о существовании той самой циркуляции воздушных масс возможно. Что и было не раз проделано, даже мы с коллегой когда-то такое сделали из чистого любопытства.
Правильно Лапшин написал. Если не видим/не написал, значит, его нет?
- Откуда
- Москва-Жуковский
Вот видно, что вы в трубах долго сидели) Течение это у вас что? Куда вперёд? Воздух у нас неподвижен, крыло движется.
Similar threads
