- Откуда
- По ту сторону пруда
Модератором буду я один, со всеми вытекающими... 😉
буду банить только тех, кто против моего мнения!! 😛
Шучу конечно.
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
буду банить только тех, кто против моего мнения!! 😛
Шучу конечно.
сначала теоретик изучит течение вокруг тела простой геометрии, например вращающийся цилиндр. Потом он выполнит конформное преобразование внешности круга на внешность профиля. Воспользуется тем, что задачу про круг он уже решил и найдет комплексный потенциал для течения у профиля. Потом из этого потенциала он вычислит скорости. Всё это он проделает на бумажке.
Экспериментатор сделает модель такого же профиля, засунет в АДТ и проведёт измерения.
5-10% при режимах "здорового" обтекания.
Весь Ваш пафос был бы уместен, если бы люди этого не делали. Ваша проблема в том, что другие люди это уже делали и знают, что получится, они проверили.
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Так и будет..Ничего не нужно вновь создавать , обсуждение этой живой темы уже состоялось на этом форуме в теме "экранопланы" , которую подсуетил здесь Феликс..Можно просто ещё раз , уже с позиций 2024 году обсудить то обсуждение 2013 года.. Некоторых участников видимо уже нет (очень жаль) , но тема то животрепещущая та же осталась.. https://reaa.ru/threads/ehkranoplan.8110/post-525658 Чего стоит только одно сообщение lav #5.602 про циркуляцию и скос..
- Откуда
- По ту сторону пруда
Если вас устроило обсуждение в той теме, то можете в новой участия не принимать. Тем более, что экранопланы там обсуждать не планируется. Во всяком случае изначально.
- Откуда
- Москва-Жуковский
Вы тут на права модератора претендуете, ну так потрудитесь тогда читать всё, а не только то, что вам интересно и тогда будете знать, о каком «профессоре» идёт речь.
- Откуда
- Москва-Жуковский
Ну, есть ещё гравитационное и квантовое. Луна с землёй - это гравитационное, атомы в ядерной бомбе - квантовое.
- Откуда
- Москва-Жуковский
Ну порулить то хочется!)))
Слова СВП-шника, но не экранопланщика. И сколько бы лайков Вам казак не ставил, Ваши советы . . . он ещё "оценит" как экранопланщик "по достоинству". (Опять по Фрейду)
1. Я -- не про виды взаимодействий, я спрашивал про случаи, когда иное.
2. А когда мысль в голове созрела, это какое?
Да, так оно и есть, как это не обидно. Перетекает через торцы крыла.
А если провести вокруг вихря справа или слева замкнутый контур, померить поле скорости и вычислить её циркуляцию по этому контуру, то окажется, что она равна циркуляции вокруг самого крыла. Правда только в невязкой жидкости.
Такая вот се ля ви.
"Некрасиво" вот так вот, огульно. Кто конкретно из известных теоретиков Вас не понял, обидел, кто "проповедует ересь"? Какой закон не приемлет/не понимает/ не так трактует.
Совсем не перетекает? В каком случае не перетекает?
Не совсем так. Даже если теоретик решает задачу с учетом вязкости, он получит результат с ошибкой. Поскольку он изучает не реальный объект, а его математическую модель. Набор уравнений, которым мы описываем задачу. А некоторых тонкостей мы можем просто не знать. Поэтому для простых задач получается практически точное решение. Для сложных ошибка может вырасти и приходится вводить поправочный коэффициенты, опираясь на эксперимент. Но потом это все теория и учитывает.
Чистой воды словоблудие, без какой-либо потуги на критическое мышление.
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Если бы , да кабы , во рту росли..
- Откуда
- Москва-Жуковский
Электрохимическое)
А про случаи???
- Откуда
- Москва-Жуковский
А я ж вам ответил. Что не понятно? В случае взаимодействия воздуха с крылом - электромагнитное, земля … и тд.
Непонятно было, что значит "в данном случае". Хотел спросить, На каком уровне. . . Я-то полагал -- просто физическое. Вот, почти с подсказки Анатолия в замкнутом пространстве металлического баллона газ под давлением или в к-ве, что ему приходится томиться большей своей частью в фазе другого агрегатного состояния. Давит, значит, на стенку баллона . . . И не скользит вдоль поверхности, ну, это можно и исправить -- поболтать баллон. В какой/м части/месте/качестве на каком уровне взаимодействие там электромагнитное?
- Откуда
- По ту сторону пруда
А вы, в свою очередь, претендуете на приличного собеседника, при этом активно увиливая от прямо поставленного вопроса. Даже ленивым склеротиком прикинуться не погнушались.
Попросил права модера для краткого общения с такими скользкими как вы, с неадекватами как парашютист, староверами в плоскую землю и другими любителями флеймить, если они там нарисуются.
Чтобы не быть голословным, вот конкретный пример вашего виляния:
Притащили статью монина с "центробежным" обтеканием профиля воздухом на расстоянии до половины ширины крыла под и над ним. Ширина крыла у среднестатистического самолета - метры. Молекулы воздуха на деци- или тем более метровых расстояниях от верхней плоскости крыла не могут напрямую взамодействовать с пролетающим крылом так как не контактируют с поверхностью. Только опосредованно "через давления". Но монин (отказавшись от давлений) включает круговое движение нескольких слоев воздуха по обе стороны тонкого крыла в центростремительное ускорение/силу. Поэтому и был задан вопрос о природе взимодействия именно этих слоев с крылом, когда они разнесены на (деци)метры
А вы до сих пор продолжаете долдонить про электромагнитное.
Последнее редактирование:
Similar threads
