Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[Anatoliy.]

Это для Вас что ли??? В ф-ле объёма ЛЮБОГО цилиндра будет присутствовать ПИ.
Но не у каждого цилиндра диаметр (или радиус) равен высоте. Поэтому, что возводить в квадрат, а что оставить в ф-ле в прежней (единичной) степени учат в средней школе НЕСЛУЧАЙНО (ещё до начал анализа, потому матаном не прикроетесь, и физику я ни йотой не нарушил).
ПИ - и в квантовой природе присутствует, и ещё много где. Ну, не блеснёте Вы передо мной знанием. Не ваше это.
Зато, чем дальше, тем -- глубже, жиже и вонючее.

Какая то непонимаха.
Вы можете по конкретнее типа, вот Ваша формула (ссылочку точную обязательно), вот Ваша ошибка (обязательно выделить ошибку), вот так надо правильно.
Обязательно приведите правильную формулу с объяснением что каждая величина обозначает и по возможности (если умеете) изобразите на рисунке где эти величины присутствуют в том цилиндре.

 

[Юрий (Old_DomoVoy)]

А то что многими отрицаются догматы классической аэродинамики как бессмысленное приложение математики Вы не заметили ? Эта тема , да и почти весь ресурс РЕАА не для аэродинамистов математиков , которые профессионально занимаются расчётами ЛА , таких единицы .В основном самодельщики , бывшие авиаторы которые своим мозгом и ручками пытаются для себя создать собственную авиацию для души.. И зачем им уравнение Эйлера для навязкой идеальной жидкости, зачем ЗСЭ с Бернулли , который не работает в открытом пространстве и работает в трубе.. Зачем лётчику , выполнявшему безопасный полёт , циркуляция Жуковского -Чаплыгина про виртульный вихрь , которого фактически нет? Нужно иметь понятие отчего получается ПС на крыле, нужна практическая аэродинамика !
Вот и считайте по той хрени , которую изобразили на картиночке ..

Господя!!
А где тогда книга от Гениев Новой Аэродинамики с проверенными практикой методами расчета ЛА?? НЕТУ? Ну так и не может быть! Все это простое сотрясание воздуха с целью... неопределенной!

 

[Anatoliy.]

Ну, не блеснёте Вы передо мной знанием.

Да Вы уже так наизблескались, что даже весь дух пропал и не чем Вам подуть на один разъединственный листочек.

Так что у Вас произошло с тем опытом?

 

[tern]

Это что то новое . Принцип . Закон -знаю , уравнение -видел , а вот принцип ? Объясните что это за зверь , новое что то в науке?

Bernoulli's principle - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Наука не только на русском языке пишется и существует. Но с возражением согласен, поэтому читайте формула или закон Бернулли.

 

[Anatoliy.]

1. Что против Эйнштейна имеете, именно то, что самим -- "не по зубам"? Оттого и . . . -- вонь?

Скорость света равна сумме скорости распространения электромагнитных колебаний в принадлежащему источнику поле и плюс относительной скорости движения источника света по отношению к наблюдателю.
Измерено и доказано.

Я, вот, тут, природу тёмной материи открыл (серьёзно). Год, как не публикую, Нобелевку, сука, не дают.

А я отменил не только темную материю с её темной энергией, но и ускоренное разлетания всего, что бороздит просторы космоса.
Но не спешу озвучивать это в надежде получить эту якобы наиспрестижнейшую из премий мира, потому что сама нобелевская премия дискредитировала себя своими вручениями отмороженным лауреатам.
И только падкие на деньги считают быть почетными обладателями такой премии.
Для меня это оскорбление. Уж лучше получить звание лучший рационализатор, чем звание лауреата дурно пахнущей премии.
Это для меня так, для других важнее деньги и признание забугорных английских ученных, прославивших себя присказкой английски ученные и далее какая нибудь чушь.

 

[Anatoliy.]

. Мне-то чего себе доказывать, 4 года в распоряжении 2 АДТ было. Могу рассказать УБОГОМУ, как КАЧЕСТВЕННЫЙ эксперимент сделать.

Значит если отойти подальше от АДТ, то и мозги отойдут у Вас куда то?
А Вы всё же попробуйте подуть на один листочек, а заодно сообщите нам как правильно поставить эксперимент, чтоб поярче показать несостоятельность применения уравнений Бернулли как какой то частности от Эйлера в делах про подъемную силу.
Или Вы без АДТ не в состоянии что либо мыслить.
Отошли от АДТ и мозги отошли от Вас.

 

[Anatoliy.]

Это не ПС , это R равнодействующая сила , которая в своём составе содержит и ПС и силу сопротивления ..

Почти верно.
Только в состав силы сопротивления кроме индуктивного сопротивления входит сопротивление трения поверхности и сопротивление формы.
Поэтому более корректно брать в рассмотрении вектор ПС для крыла бесконечного размаха и учитывая конкретный синус скоса потока вычислять индуктивное сопротивление.
Расхождение результатов будет незначительно особенно для тонких и гладких крыльев.

Могу это продемонстрировать на рисунке, но это довольно муторно и долго.
Надо выходить из Виндовс 7 и включать Виндовс ХР.
Потом брать два профиля с разной относительной толщиной и строить график Сх от угла атаки.
Но в программе этот коэффициент Сх сильно искажен за счет способа сокращения до какого то знака после запятой.
Приходится этот ступенчатый график линеаризовать. А линеаризировать можно только в Экселе 2003. В современных экселях это возможно только многократно исправляя значения в каждой ячейке таблицы путем внесения новых и новых значений.
И далее надо для каждого профиля построить эти зависимости для разной степени гладкости поверхности крыла. И опять их линеаризировать.
Короче эта работа много часовая и займет больше одного рабочего дня.
Я то знаю что в результате получится, а вот только ради показать кому то времени жаль.

 

[Чечако]

~ принцип Бернулли применим не только для труб.

"Не для труб" требуются... трубы "по-Бернулли"!
-неразрывность (потока, среды)
-ЗСЭ, т.е. ограниченность периметра "трубой"
-постоянство массового прихода/расхода на торцах трубы ( вторая часть ЗСЭ)
- исключение термина: "принцип Бернулли"

 

[Anatoliy.]

Господя!!
А где тогда книга от Гениев Новой Аэродинамики с проверенными практикой методами расчета ЛА?? НЕТУ? Ну так и не может быть! Все это простое сотрясание воздуха с целью... неопределенной!

Господи, да сожги ты этого недоумка на костре инквизиции который утверждает, что наша Земля не плоская а видите ли ему показалась в виде шара.

 

[tern]

"Не для труб" требуются... трубы "по-Бернулли"!

Закусывать надо!

-неразрывность (потока, среды)

А обтекающий воздух где-то разорвался? Какая досада.

-ЗСЭ, т.е. ограниченность периметра "трубой"

У вас уже и ЗСЭ без трубочек не работает? Какая однако заразная вещица, эти трубочки.

- исключение термина: "принцип Бернулли"

Не против, пусть будет закон, уже отвечено выше.

 

[PFELIX]

Объясните что это за зверь , новое что то в науке?

Кто Закон знает и понимает, таких вопросов НЕ задаёт.

 

[PFELIX]

Да Вы уже так наизблескались, что даже весь дух пропал и не чем Вам подуть на один разъединственный листочек.

Не изблажайтесь. Читай( Иди, сначала, русский поучи), "накипь человеческая".

 

[PFELIX]

"Не для труб" требуются... трубы "по-Бернулли"!

Книжки читали, или только, хайпануть , по форумам "скачете"?

 

[PFELIX]

Но Вы в силу своего слабоумия не знаете что такое присоединенный и в добавок виртуальны вихрь.
Как ответите, так можно будет продолжать развитее темы.

Слова не мальчика но . . . пустышки, . . . следа после слизня.

Кстати, как там обстоят дела с дутьем вдоль одного единственного листочка ???

СтоЯт дела, потому как, одна сука мне никак на вопрос отвечать не хочет (однако, все понимают, что не МОЖЕТ= тютю аргументафф).

 

[PFELIX]

Вы считаете что сообщаете мне какую то засекреченную тайну и самых засекреченных тайн?
Да я уже всем уши прожужжал, что крыло у которого появляется подъемная сила отбрасывает воздух именно в противоположную сторону по отношению к направлению действия подъемной силы.
Понимаете, это единственный способ создания некой силы в безопорном пространстве.

Разумеется, НЕ считаю. Однако, в ответ спрошу, что же означает та вихреватая лента, и именно её начало. Что-то Вы "услужливо" уклонились от ответа, А я требую "НАГЛОСТИ". Да, поставьте меня на место. Пупсик сдулся?

 

[PFELIX]

А чего тему развивать о несуществующем.

Определение дал? Дал. А, . . . теперь, . . . "заготовленные шаблончики не сработали"? За базар ответить нечем?

 

[PFELIX]

Какая то непонимаха.

"Какая то" пишется через дефис, "по конкретнее" пишется слитно, после чего следует (должна) запятая. Перед "что" и "где" тоже -- запятые.
В таком "деликатном" вопросе, понимаете ли некошерно, я бы сказал, на себя ссылочку приводить. Вы же ссылку на мой прямой вопрос (откуда такая НЕ привели (читай, сука, напомнить???). Вот я и спрашиваю.
Второе.
Кому правильную ф-лу? "Позвольте", это Вы утверждаете, что по импульсной теории считаете правильно. Лично я до сих пор не более, чем утверждал, как можно объяснить . . . Голубчик, Вы "НИЧО не попутали"?
Включаю счётчик (заметьте, начиная, с этого поста).
1. Ссылка;
2. ф-ла расчёта "эквивалентного цилиндра" для крыла.

 

[PFELIX]

Скорость света равна сумме скорости распространения электромагнитных колебаний в принадлежащему источнику поле и плюс относительной скорости движения источника света по отношению к наблюдателю.
Измерено и доказано.

1. потрудитесь правильно по-русски
2. В какой СК, той, что со стороны стороннего наблюдателя . . . опять тот же . . . "1 хрен"?2. Мне бы опять ссылочку (счётчик =3);

Значит если отойти подальше от АДТ, то и мозги отойдут у Вас куда то?

Я правильно понимаю, что у Вас уже отошли?

 

[Чечако]

А обтекающий воздух где-то разорвался?

Да. Профилем.
И все бы ничего, можно даже признать его неразрывным по массовому расходу (как это делают ...все и всегда), н увы-из неопределенности внешних границ(внутренние заданы контуром ЛА/профиля) и соответственно неопределенности массового расхода- следует неопределенность ... неразрывности.
Ежели признать, что принцип обратимости-выполняется, и воздух - неподвижен, а движется ЛА, то-о-о-о...
....ЛА, тоже имеет свой "массовый расход", Мало того, "массовый расход" ЛА (профиля) еще и переменный ... 🤣 Да еще и тянет за собой шлейф ускоренного воздуха.
Что опять же, ставит на неразрывности .. крест.

 

[PFELIX]

В современных экселях это возможно только многократно исправляя значения в каждой ячейке таблицы путем внесения новых и новых значений.

Хотите сказать, что в современных нет возможности считать итерации,