Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[казак]

Но масса волной не переносится. Масса воздуха "колеблется", но не перемешается. Или она вращается и упруго деформируется, но не перемешается...

То что при взаимодействии крыла ,например , и среды происходит образование микро волн давлений , я с Вами полностью согласен и градиент(изменение) давления представляю для скоростей около 100-200 км/час примерно 4 -5гр/см2 несущей поверхности в зависимости от профиля..Я считаю что перемещение физически масс воздуха происходит ограниченно ,в зависимости от градиента давлений мах и минимума.. Ветер в природе это неоспоримый факт этого явления и он вызван градиентом давлений ! И ещё можно провести простой практический опыт : десятирублёвая монета давит на поверхность своим весом 3.75 г/см2 и это близко к давлению на поверхность крыла СЛА . Если закрыть глаза и положить монету на руку , то практически не ощущается давление на кожу , а вот подходящая электричка на перроне перед остановкой кожей вполне ощущается как ветер.. Из этого я делаю вывод : при взаимодействии поверхности крыла самолёта увлечённая воздушная масса перемещается на ограниченное линейное расстояние в зависимости от скорости движения предмета ..

 

[казак]

У планера нет силы лобового сопротивления по горизонту.
Полная аэродинамическая сила и есть сила сопротивления и направлена она у планера строго вверх.

Ещё один бред из Ваших афоризмов ! Если бы у планера не было лобового сопротивления , то все планеры , независимо от конструкции и гладкости поверхности, имели бы одинаковое качество ..Но , увы, это не так !

 

[Anatoliy.]

Если бы ты знал физику, хотя бы уровня 7 класса средней школы, то ты бы знал:
1. У самолета веса нет и никогда не было, у самолета есть сила тяжести, а вес у опоры.

Какой интересный этот учебник физики для 7 класса под редакцией Перышкина
Что там пишут в параграфе 27 на странице 74.

Как жаль, что и Перышкин оказался идиотом не посоветовавшийся с великим хоббифизиком.

 

[Иванов]

То что при взаимодействии крыла ,например , и среды происходит образование микро волн давлений , я с Вами полностью согласен и градиент(изменение) давления представляю для скоростей около 100-200 км/час примерно 4 -5гр/см2 несущей поверхности в зависимости от профиля..Я считаю что перемещение физически масс воздуха происходит ограниченно ,в зависимости от градиента давлений мах и минимума.. Ветер в природе это неоспоримый факт этого явления и он вызван градиентом давлений ! И ещё можно провести простой практический опыт : десятирублёвая монета давит на поверхность своим весом 3.75 г/см2 и это близко к давлению на поверхность крыла СЛА . Если закрыть глаза и положить монету на руку , то практически не ощущается давление на кожу , а вот подходящая электричка на перроне перед остановкой кожей вполне ощущается как ветер.. Из этого я делаю вывод : при взаимодействии поверхности крыла самолёта увлечённая воздушная масса перемещается на ограниченное линейное расстояние в зависимости от скорости движения предмета ..

Да.
Всё зависит от "произвола" выбора Системы Отсчёта... И масштаба рассмотрения взаимодействия.

Важно последовательное описание процесса взаимодействия в одном масштабе. Не привлекая отдельные процессы в другом масштабе для объяснения... Только результирующая всех процессов, происходящих в масштабе "b" будет участвовать ( у -част... как часть процесса ) в масштабе "а".

 

[Anatoliy.]

Энергии нет - это выдуманная математическая чушь.

Продолжаем чтение учебника физики для семиклассников под редакцией Перышкина.
Что там пишут про энергию в параграфе 66 на странице 193 ?

А в учебнике 229 страниц.
Возвращаясь к понятию веса тела на странице 74 можно сделать вывод о том, что это чудо в перьях уже не смогло усвоить даже 74 страницы учебника по физики для семиклассников.
А до понятия "Энергия" на странице 193 у этого чуда не хватило духа дочитать.
Короче, Сидите чудо в перьях где нибудь в укромном уголочке и начинайте осваивать физику прямо изначально с уровня семиклассника.

 

[mpn]

Ещё один бред из Ваших афоризмов ! Если бы у планера не было лобового сопротивления , то все планеры , независимо от конструкции и гладкости поверхности, имели бы одинаковое качество ..Но , увы, это не так !

У вас дар генерировать глупости.
Если бы у планера была бы сила лобового сопротивления по горизонту, то горизонтальная скорость планера по 2зН имела бы отрицательное ускорение, т.к. у планера по горизонту нет силы тяги и вы бы на таком планере рухнули бы на землю, а не планировали бы!
Кстати именно из за этой причины у планера нет закрылков. Закрылки для планера - это смерть!

 

[mpn]

Как жаль, что и Перышкин оказался идиотом

Перышкин идиот для таких как ты, которые не могут выучить то, что он написал.
А для умных - Перышкин написал все верно!
А ты зачем с картинки Перышкина ВЕС стер? А? Дебилушка?

 

[mpn]

Какой интересный этот учебник физики для 7 класса под редакцией Перышкина
Что там пишут в параграфе 27 на странице 74.

Там дуракам пишут, что вес действует на опору и всегда направлен вниз, а у тела есть сила тяжести.

 

[Anatoliy.]

А ты спрашивал, какие учебники надо читать?
Физику читай Толян.... физику. За 7 класс. (Перышкин например)
Только читай не жоппой, а глазами.

Вот Вам учебник физики Перышкина для седьмого класса.
Только читайте её и изучай не #опой, а глазами.

И пока не выучите что такое вес тела как там написано в учебнике Перышкина дальше не читайте.
После усвоения что такое вес тела можете приступать к изучению дальнейшего содержания учебника. Может у Вас хватит терпения добраться до понятия энергии.
Хотя я сильно сомневаюсь. Дожить до таких лет и не усвоить содержание учебника физики до 74 страницы уже говорит о многом.

 

[Anatoliy.]

Там дуракам пишут, что вес действует на опору и всегда направлен вниз, а у тела есть сила тяжести.

У тела находящегося в невесомости ни веса, ни силы тяжести нет.
А вот если космический "бублик" находящийся в состоянии невесомости закрутить в плоскости "бублика", то у тела с массой появятся и сила тяжести, и вес.
Но смею Вас огорчить.
Сила тяжести тела с массой будет не равна произведению массы на ускорение свободного падения на планете Земля. Естественно и вектор силы тяжести и вес тела не будет направлен к центру Земли.

Но это Вам понять невозможно. Вы даже не усвоили содержание учебника физики для семиклассников.
Ваши представления о силе тяжести как и о весе заканчиваются на куче навоза спокойно лежащего в гравитационном поле планета Земля как удобрение на полях , дабы не портить окружающим прекрасного отношения к окружающей природе.

 

[Иванов]

а вот подходящая электричка на перроне перед остановкой кожей вполне ощущается как ветер.. Из этого я делаю вывод : при взаимодействии поверхности крыла самолёта увлечённая воздушная масса перемещается на ограниченное линейное расстояние

Если в тихий жаркий день, обнаружить и встать близко к границе небольшого смерчика, то ветер не ощущается. Но, если смерчик не быстро перемещается по земле, то можно сунуть в него руку и она будет ощущать ветер.
В масштабе диаметра смерча, ветер есть. Вне его - нет.

Средний диаметр вихрей в нормальной атмосфере - "масштаб турбулентности атмосферы" имеет размер 7 метров. Ощущать ветер кожей человек может. Но сказать, линейное это движение массы воздуха или вращающийся вихрь - нет.
По косвенным признакам можно определить вращение воздушной массы, но находясь внутри вихря, человек будет воспринимать движение воздуха как "ветер".

 

[mpn]

У тела находящегося в невесомости ни веса, ни силы тяжести нет.

Анатолий!
Вы не против, я буду присваивать вашей дурате номера?
Уже три дури вы сказали - эта будет четвертой.
У тела в невесомости веса нет - это правильный ответ, потому как никогда и не было.
А вот то что у тела в режиме невесомости нет силы тяжести, вот это ДУРЬ будет у нас под №4.

Анатолий сжет! Дурь №4:

У тела находящегося в невесомости ..... силы тяжести нет.

 

[mpn]

Может у Вас хватит терпения добраться до понятия энергии.

До понятия энергии вам Анатолий еще рано!
Вам надо выучить: Сила тяжести тела, Сила давления от тела на опору (вес), Невесомость, Подъемная сила, Уравнение Бернулли.

 

[mpn]

Анатолий сжет! Дурь №5:

вектор силы тяжести..... не будет направлен к центру Земли.

 

[Anatoliy.]

А вот то что у тела в режиме невесомости нет силы тяжести, вот это ДУРЬ будет у нас под №4.

Точно, у тела в невесомости есть сила тяжести.
Вы случаем не припомните какая формула силы тяжести?
Вот она: F=m*g
И вспомните арифметику что там получается если что то умножается на НОЛЬ.

Ну или Перышкина почитайте, хоббизнаток.

 

[mpn]

Анатолий сжет! Дурь №3.

Ускорение свободного падения как то существует в независимости от силы тяжести.

 

[Anatoliy.]

Вам надо выучить: Сила тяжести тела,

У Вас только навозная куча находящаяся на планете Земля имеет вес и силу тяжести.
Читайте учебник Перышкина, чудак на букву "М".

 

[mpn]

Точно, у тела в невесомости есть сила тяжести. Вы случаем не припомните какая формула силы тяжести?
Вот она: Fтяж.=mg. И вспомните арифметику что там получается если что то умножается на НОЛЬ.

А ГДЕ НОЛЬ?🤔

 

[Anatoliy.]

А ГДЕ НОЛЬ?🤔

В невесомости g=0. На то она и невесомость.
А если до Вас не доходит определение веса, то читайте что в несилетяжести ускорение равно нулю.
Учите физику не по окуркам.

 

[mpn]

Анатолий сжет! Дурь №6.

В невесомости g=0. На то она и невесомость.

Анатолий! А что такое (g)?