А теперь подумайте головой как это сразу все три причины могут действовать на одном крыле?
Достаточно помнить про импульс силы.
Там берут секундно-отбрасываемую массу воздуха и умножают на скорость отбрасывания.
Разумных аргуменотв против грамотного рассмотрения импульсного подхода к ПС вы сказать не в состоянии, потому что кроме формулы перемножения трёх величин, другой аэродинамики да и физики вы не знаете.
Я спрашивал у товарища Анатолия о том, как найти Cy для неизвестного профиля с помощью его супер-дупер импульсной мегатеории.
Он, Паскаль, утверждает, что если статическое давление в тех теоретических элементарных трубках тока одной стороной действует на поверхность крыла, то противоположной стороной трубочки этим же давлением действует на окружающую среду в противоположную сторону и по закону Ньютона сила действия равная силе противодействия не может оказывать никакого действия на крыло находящееся в окружающей среде.
Там берут секундно-отбрасываемую массу воздуха и умножают на скорость отбрасывания.
Если взять 100 килограмм воздуха в секунду и отбросить ей со скоростью 100 м/с, то получится сила равная 10000 ньютон или одна тонна.
Наблюдаемое запаздывание струек под профилем интригует, НО... В реальности такого обтекания наблюдать не получится...
При движении тел в неподвижной среде обтекания и потоков нет.
Да вы правильно подметили шулерство!
На практике я встречал рекламщиков (из среды преподавателей аэродинамики), устанавливавших билборды.
При вопросе, Не упадет ли, они отвечали, что рассчитывали устойчивость щита "на полное запирание потока" (т.е. скоростной напор на площадь).
Однако, ваш собрат, называющий недометодику теорией, адресованный на счёт Су вопрос, оставил в "умном" молчании.
Впрочем? как всегда. Когда его совсем вопросами закидают, а на даче эксперимента не поставить, у него всегда отказывает интернет, часто на несколько месяцев.
Когда вопросы от публики уже и подзабылись, вы на пару снова показываете свои блестящие знания физики, тычите пальчиками в картинки, ставя задачки, потому, как сами не способны их решить. Но топтать клаву с помоями в репликах научились.
Правильно поставленный вопрос -- половина решения. Совершенно очевидно, грамотности для этого у обоих недостаёт даже для этого.
В головах -- лишь путаница теорий, методик, уравнений, как законов физики и уравнений, описывающих их.
Ни принципов, ни логики, ни причинно-следственных связей, ни очевидных вещей, ни понимания явлений вам не нужно.
Постоянно талдычите, что вам не отвечают на вопросы, тупо игнорируя аргументы о том, что вопросы ваши, как минимум, не полны.
Анатоль до сих пор (за 3 года) так нигде и не привёл конкретную формулу расчёта "эквивалентного" цилиндра для крыла.
Если взять 100 килограмм воздуха в секунду и отбросить ей со скоростью 100 м/с, то получится сила равная 10000 ньютон или одна тонна.
Да кто ж вам даст-то?
Выше приведена скромная часть ваших опусов.
Про сжимаемость воды молчу.
Как сказал один из участников ветки, Все ходы записаны.
