Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[Anatoliy.]

Толька, ещe вашего совета мне не хватало.

Я что мне оставалось делать если у Вас мозгов нет?
Научить Вас бесполезно, так хоть совет бы дать.

Но я так и не понял, дошла ли до Вас история с лунатиками?
Или они так же как и Вы впали в ступор не понимая как это ихнее ускорение свободного падения стало таким особливым?

 

[Ромашчандр]

Дайте я вам тут практический вопрос задам. Какие особенности будут у самолёта с большим поперечным V крыла. Например 25 градусов
Насколько упадет подъемная сила? Изменится ли поведение в вираже по сравнению с плоским крылом?

 

[Anatoliy.]

Мы плывём в океане тёмной материи ,она способствует передаче магнитных,электрических и гравитационных сил !
Без этого триумвират не возможен!

О как сказанул, прямо как тЁмнофизик.

Значит плывем, плывем, а почем плывем не обнаруживаем ни каким образом. Вроде бы и не плывем вовсе в этом чём то тёмном.
Может это тот самый неуловимый и невесомый эфир, который искали, искали и не не нашли?
Это же надо какая вредная тёмная энергия. Её больше 85 % в нашем окружении, а она ну ни на что не влияет и не проявляется себя ровно ни в каком виде. Вроде как и не нужна вовсе.
Прямо таки какая то никчёмная.
Да я таких материй могу напридумывать на любой вкус и цвет.
Благо что обнаружить её никто не сможет. Высасывай из пальца хоть каждый день.

Так что Вы совершенно не правы. Способствует передаче магнитных, электрических и гравитационных сил не темная материя, а коричневотеплая материя и еще немножко узкокислая энергетическая сущность.
А в чем я не прав?
Вы же ни чем не сможете меня опровергнуть, как и доказать существование тёмной энергии.
Только не надо ссылаться на бредни большинства тёмных астрофизиков. Они не лучше меня, а я почти что новоявленный "гений".
А всякие гении, как правило, одиночки.
Вам, стадам тёмноматерщикам или точнее тёмноматерщинникам, нас "гениЁв" просто никогда не понять.

 

[PFELIX]

Где Вы увидели неединство? В каком случае?

От верёвки -- сила упругая, от груза -- центробежная=инерции=массовая, от планеты -- гравитационная, от силы/"центра" -- по природе силы/"центра".

 

[иггол]

От верёвки -- сила упругая, от груза -- центробежная=инерции=массовая, от планеты -- гравитационная, от силы/"центра" -- по природе силы/"центра".

Правильный ответ: Веревка- просто идеализированное передаточное звено (не имеет ни веса, ни упругости, передает взаимодействие), силы инерции в ИСО нет, центробежной силы при круговом движении в ИСО нет. гравитационное взаимодействие всегда парное.
от силы/"центра" -- по природе силы/"центра" --- что это значит? я не понял

 

[Tonus]

О как сказанул, прямо как тЁмнофизик.


Это же надо какая вредная тёмная энергия. Её больше 85 % в нашем окружении, а она ну ни на что не влияет и не проявляется себя ровно ни в каком виде. Вроде как и не нужна вовсе.

Ваши цифры не верны , так как вы читаете только то что написано на деревянном заборе специально для таких Дятлопитеков...
Вот для вас :

Они не лучше меня, а я почти что новоявленный "гений".
А всякие гении, как правило, одиночки.
Вам, стадам тёмноматерщикам или точнее тёмноматерщинникам, нас "гениЁв" просто никогда не понять.

"И тут Остапа понесло...." 😀 😀 😀

 

[slav]

Это же надо какая вредная тёмная энергия.

Вам уже было сказано многими : не тёмная энергия ,а материя ! 😏

 

[Чечако]

"И тут Остапа понесло...." 😀 😀 😀

Детей "Лейтенанта Шмидта", всегда >1 🤣
По аналогии: количество фотонов ( и прочих), в каждой! точке пространства тоже>1.
А отсюда следует, что количество энергии и/или массы в той же точке пространства - ТОЖЕ БОЛЬШЕ ВИДИМОГО/РЕГИСТРИРУЕМОГО. Что глаз, что телескоп, или еще какой прибор, видит лишь ВДОЛЬ ЛИНИИ куда-то направленной, поэтому в глаз/объектив, попадает лишь то, что движется вдоль нее. Но, через любую точку, как нас учили в школе, можно провести- бесконечное число линий... с бесконечным числом бегающих по ним фотонов.😉

 

[казак]

Что-то я не услышал ответа на свой вопрос в #10.237 от умников Tonus и иггол ..

На всех схемах в аэродинамике что означает буква G , в противовес букве Y (подъёмная сила) ?

Означает ли буква G силу , с которой тело действует на опору или подвес вследствие притяжения к Земле ?

 

[Anatoliy.]

Ваши цифры не верны , так как вы читаете только то что написано на деревянном заборе специально для таких Дятлопитеков...
Вот для вас :

Вы правы, я циФирь в 85 % содержания тёмной материи усмотрел на "заборе" под названием страничка в интернете.
А в интернете можно написать кому не лень как и на заборе "Маша дура".
Зато Ваша круговая диаграмма как нельзя лучше отражает содержание вселенной и умственные способности астрофизиков.
Вам зачет!

 

[Anatoliy.]

Вам уже было сказано многими : не тёмная энергия ,а материя !

Вы думаете темная материя лучше темной энергии?
Это две равноправные хрени от безграмотных астрофизиков.
Ни та, ни другая ни коим образом не проявляется и совершенно не влияет ни на что.
Поэтому я был прав когда написал: "Способствует передаче магнитных, электрических и гравитационных сил не темная материя, а коричневотеплая материя и еще немножко узкокислая энергетическая сущность."

 

[Anatoliy.]

Но, через любую точку, как нас учили в школе, можно провести- бесконечное число линий... с бесконечным числом бегающих по ним фотонов.

В одном были правы Ваши преподаватели, что через любую точку в пространстве можно провести бесконечное множество прямых линий и даже кривых.
А вот про фотоны они сильно загнули.
Видать сами учились по кривым учебникам как и я в школе и в институте.
Но время то шло вперед. Кто остался на том уровне допотопного понимания, а кто пошел дальше в познании мира.

Эх, да если бы существовали на самом деле те бегающие фотоны.
Но в школах и не такое преподавали.
Например, вдалбливали в головы школяров что Земля плоская, а тепло переносит теплород.
И как это те учителя не додумались, что тепло передается фотонами окрашенные в разношерстные инфракрасные цвета.
Цены бы таким учителям бы не было.
А чего стоило учение о всепуповости Земли во вселенной с хрустальным небосводом. За отрицание этого можно было не то что розгами быть поротым, но и на костер угодить.
Так как "ученные" мужи обнаружили существование этих самых разноцветных шариков бегунчиков фотонов?
И каким опытным путем подтвердили их существование?
Случайно не привлекали к этому продажную девку математику?