Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[PFELIX]

Во первых он изучает всё что было познано до него.
Но это не означает что то познанное ранее всегда будет истиной.
Тогда он начинает продвигаться дальше древних пращуров и расширять горизонты познания окружающего мира, помня все заблуждения предшественников дабы не повторять их наивные глупости.

1. Грамотный для своего времени способен это сделать (выявить ошибки). Это -- не вы.
2. Грамотный и пытливый способен их правильно исправить . Здесь вами и не пахло.
3. Интеллектуальный из тех, которые изначально грамотно, а ещё и пытливы, уж потом "начинают . . . расширять . . .".
Есть стуепнь(и), которую(ые) вы пропустили. Не находите.
Вероятно, вы изучаете:

. . . всё . . .

, поэтому толком не знаете ничего.

А такие электродвигатели без переключения обмоток невозможно создать.

И я вам такое же написал, без подсказки ИИ.
Как родит 101% КПД, -- отзовитесь, прибью орден на грудь самолично.

 

[Anatoliy.]

Нет , эта дура уже умнее ! (смех)

Слишком односложно и непонятно, чем же та электронная дура умнее в вопросе, который я хотел выяснить в интернете?

 

[Anatoliy.]

И я вам такое же написал, без подсказки ИИ.
Как родит 101% КПД, -- отзовитесь, прибью орден на грудь самолично.

Балбес Вы, и уже в который раз балбес.
Я же не спрашивал как изобрести вечный двигатель.
Это для Вас, балбеса, раз !
КПД электродвигателя не зависит от того, переключаются у него обмотки или нет, и каким образом они переключаются.
Это для Вас, балбеса, уже два !

Коль Вы солидарны с той электронной дурой, то и сами Вы такой же ...
Это для Вас, балбеса, уже три !

В таком коротком спиче сразу трижды обо.....ся.
Это же надо уметь!

 

[PFELIX]

чем же та электронная дура умнее в вопросе

Ну, почему же "в вопросе"? "Умоляю". Всем же понятно, что она умнее вас.

 

[Anatoliy.]

1. Грамотный для своего времени способен это сделать (выявить ошибки). Это -- не вы.

Да Вы не беспокойтесь за мои способности что то сделать для своего времени.
Уже ранее писал, что мои "что то сделать" на десятилетия опередили ранее достигнутое.

2. Грамотный и пытливый способен их правильно исправить . Здесь вами и не пахло.

И по этому поводу Вам так же не стоит волноваться.
Как ранее писал, например, я разобрался в некоторых догмах как то:
1. Сдвиг на 90 градусов между электрической и магнитной напряженностями в колебаниях электромагнитного поля.
2. Независимость скорости света от движущегося источника излучения потому, что исследователи не смогли правильно измерить эту скорость. Они вообще измеряли не ту скорость.
3. Ускоренное расширение вселенной с ростом расстояния от некого "пупа мироздания" в котором произошел Большой взрыв.
4. "Свободное скакание" электрона в электронном облаке окружающее ядро атома.
5. В физической природе возникновения подъемной силы на крыле.

Вам этого мало?

3. Интеллектуальный из тех, которые изначально грамотно, а ещё и пытливы, уж потом "начинают . . . расширять . . .".

Ой, вот тут то Вам не следует стенать про изначальную грамотность и пытливость.
Посудите сами, я знаю те изначальные положения которые касаются разбираемых вопросов не хуже Вас.
Но я знаю кое что, чего Вы не знаете в этих разбираемых вопросах потому, что я постоянно расширяю, а Вы проповедуете старые догматы.
Будучи пытливым, сейчас занят изготовлением уменьшенной модели того электродвигателя постоянного тока без переключения обмоток.
А вот это для Вашего ума просто непостижимо.

Так что сидите в своей луже догматов и не высовывайтесь со своими защитничками в виде электронной дуры по кличке ИИ.

 

[Tonus]

Как ранее писал, например, я разобрался в некоторых догмах как то:
1. Сдвиг на 90 градусов между электрической и магнитной напряженностями в колебаниях электромагнитного поля.

Ку-кУ ???Вы о чем ? В электромагнитной волне нет никакого сдвига ! И быть не может!!