Силовые установки 3...60 л.с. для легкой и беспилотной авиации

Thread moderators: Jbiplane
Как то давно, сделали на базе Урала такой ранцевый аппарат. Тягу показал неплохую, но до испытаний дело не дошло, так как побоялись что может просто разнести на трассе. Предполагался как ранец на лыжах. Вот если таких два мотора на легкий летательный, то вполне думаю было бы вполне достаточно что бы полететь. На той же Пчелке к примеру.
 
Одноцилиндровый это совсем некомфортная печалька. Вот наш пепелац с инжектором и стартер генератором. Стартует от аккумулятора массой 0.3кг.

20260108_142834.jpg
 
Комплект зажигания и впрыска топлива для ДВС любого типа рабочим объемом от 28 до 3500см3. На фото комплектация на 2-цилиндровый оппозит 31лс.
 

Вложения

  • ЭБУ.jpg
    ЭБУ.jpg
    70,1 КБ · Просмотры: 174
Испытали собственное 100% локализованное зажигание.
Работает до 764 герц (45840 об./мин).
Можно ставить на гоночные модельные моторчики.
 
Почему все ставят карбюратор/дроссель перпендикулярно двигателю? Фронтальный размер двигателя чуть ли не удваивается. Ну ладно хоть без торчащей вверх сервомашинки в этот раз.
 
Почему все ставят карбюратор/дроссель перпендикулярно двигателю? Фронтальный размер двигателя чуть ли не удваивается. Ну ладно хоть без торчащей вверх сервомашинки в этот раз.
Потому, что так проще! Изогнутый патрубок очень нетехнологичная деталь. И он тоже имеет высоту. А ещё, обычно и редуктор тогчит вверх., затеняя карбюратор. Но если вертикальный габарит очень критичен, то можно и загнуть.
 
С золотником это здорово. Золотник имеет преимущество перед лепестковым клапаном на практике, в таких размерностях? Наверно на верхах должен лучше наполнять за счёт большей площади.
 
Золотник имеет преимущество перед лепестковым клапаном на практике, в таких размерностях
Да, на верхах грубо на 20% мощнее и не надо менять так часто как лепестковый. Лучше для морозов и высотности. Но в карбюраторном варианте на средних более прожорлив. На инжекторе можно отстроить одинаково.
 
При этом, лодочные моторы с золотниковым распределением "Привет-22" и "Вихрь-М" имели меньшую литровую мощность, чем мотор мотоцикла "Восход" с поршневым, но лучшую экономичность. 🙄
 
При этом, лодочные моторы с золотниковым распределением "Привет-22" и "Вихрь-М" имели меньшую литровую мощность, чем мотор мотоцикла "Восход" с поршневым, но лучшую экономичность. 🙄
Фазы "золотника" можно запроектировать на любой режим работы. Хоть на холостой ход.
Создатели лодочных моторов вероятно так и хотели лучшей экономичности.
Если запроектировать на максимальную мощность, как это делают спортсмены, то помимо большего расхода топлива ещё и ухудшится запуск двигателя, что обывателю совсем не интересно.
 
Чтобы отсечь ненужные вопросы цена с инжектором и стартер-генератором 720тр и только для юр. лиц.
Цена , однако! Если примерится на СЛА установку этого мотора до 115кг ( редуктор+ резонатор), то вес в 9,6кг потянет на 15-16кг. И цена, значит 720тр.+
Поэтому я выбираю Лифан, четырехтактник КР-520Е в 24-25л.с.. Правда, вес у него получается в 32кг, но вот цена блока в 20 раз меньше: 34-36т.р., а ресурс будет в
Лифан КР-520Е +трайк Е-16.jpg
разы поболее.
Лифан КР-520Е +трайк Е-16.jpg
 
В моём понимании, "Нано-трайк" должен перевозиться на (в) легковом автомобиле-универсале без прицепа 1-м чел. Вот я сомневаюсь что с этим так получится.
На слёте "МикродельтOSS" был человек из Финляндии, который летал на телеге с мотором "Ракет-120" , ЕМНИП, а он-13 л.с.
 
Последнее редактирование:
С "Ракетом" не летал, но этот мотор мне хоршо известен, держал в руках, наблюдал в экплуатации. 120 куб.см, на основе ЦПГ бензопилы "Хускварна". 13 л.с.-это в лучшем случае. Письман делал моторы для нанотрайков с 2-мя такими же ЦПГ.
 
Назад
Вверх