Техзадание на постройку народного самолета (Volksfluegzer)
тыр-тыр-тыр
строить самолеты муторно и долго
Определяющей составляющей успеха будет скорость налета. С какой скоростью (прогнозируемой) ваше детище будет летать на высоте 3-4 (6-10) метров? Это далеко не "химичить"
Ну и что?? Вот вам крутые навроченные ебопланы. Одному не повезло. Второй долетел. А сколько недолетевших?
Вложения
А сколько за 4 минуты потрачено сил и средств на его уничтожение? Кроме того, наверняка предварительно работала разведка- тоже деньги.
Вообще, отсутствие, какого-то вида оружия(способов доставки) в арсенале- ведет к ущербности в боевой подготовке, тактике и стратегии. Один из возможных, не боевых,способов применения НС -тренировка ПВО.
Слово "Партизан"-определяет применение НС- ближняя разведка,заброска диверсантов, доставка мелких грузов, эвакуация раненых,охрана протяженных объектов, а самое главное- трепать нервы противнику и вынуждать отвлекаться от основной задачи. Особенно интересно применение НС в условиях крупных(высотных) городов, и для нарушения движения по магистралям(с аэродромов в тылу противника). Мне кажется , что наиболее подходящее слово для данного вида вооружений- ГНУС (слово МОСКИТ- не определяет главной задачи) Думаю, что эффективная плотность ГНУСА при решении боевой задачи, должна быть сопоставима не с авиацией, а с пехотой.
Еще интересная особенность- возможность доставки НС (десантированием) в глубокий тыл противника, для последующих диверсий с воздуха.
uxus
Крылья, ноги... Главное - хвост!
- Откуда
- Россия, МО
Так с ним сначала пытались выйти на связь, потом давали предупредительные, потом только стреляли на поражение. Хотели бы сразу сбить - это не заняло бы и минуты.rtyuiop.50 сказал(а):
Andreas
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!
Именно с наркотой...
Выше ответили... его пытались остановить, пока совсем близко к границе не подлетел. И только потом стали сбивать.
Два захода хватило...
Другой вопрос, что сбивали Тукано, интересно (хоть может так и не красиво говорить), как бы выступил скажем МиГ-29.
А Чечако правильно мыслит, нужна определенная плотность применения НС(НШ) и маневренность тоже очень важна.Например, в войну пилоты И-16 легко уходили от наседавших мессеров, маневрируя между печными трубами и телеграфными столбами. Плотность НШ конечно не должна быть как у пехоты. Если я подберусь к автоматчику над лесом или выйду из облаков на высоте 10 м с подветренной стороны на скорости 110 км/ч, то он даже не успеет вскинуть свой АК!
zov
www.zovprop.ru
- Откуда
- Краснодарский край
Пять баллов!
Andreas
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!
Есть книжка такого генерала Хорнера - "Every Man A Tiger"...
И как раз там он пишет, что главный урок, которые американцы извлекли во Вьетнаме - ошибочность тактики бреющего полета. Огромные потери от огня с земли, вплоть до простой стрелковки. Перешли на выполнение заданий со средних высот, несмотря на угрозу зенитной артиллерии и ракет ПВО. Потери уменьшились.
Дмитрий Шаповалов (Velocity)
Хвост в самолете лишняя деталь!
- Откуда
- Москва
Может снести эту ветку?
Вячеслав Атнагулов
Я учусь...
- Откуда
- Нижнекамск
Во флуд.
Дмитрий Шаповалов (Velocity)
Хвост в самолете лишняя деталь!
- Откуда
- Москва
Пока во флуде, но хочется совсем снести, т.к. уже несколько раз появлялся этот бред=посадить человека на тряпколет и с ржавой миной на танки 😀. Человек не понимает даже какое применяется и сколько весит стрелковое вооружение, приспособленное для работы по "жестким" целям. Это калибр от .50 с весом около 15 кг без боекомплекта и подвеса. Пару комплектов легко вылезают за 60 кг сразу, а отдача будет останавливать ВС в воздухе ;D Можно использовать более мелкие калибры типа .338LM, но на antimaterial они не тянут, хотя и приближаются, а главная засада в том, что перспективные патроны имеют малое распостранение и большую стоимость, да и не производятся они нашей оборонкой. Стрелять из пепелаца 7.62Х54 по живой силе крайне затруднительно. Во первых, эта живая сила имеет свойство прятаться за защитой, а во вторых этот калибр не позволяет вести прицельный огонь на дистанциях свыше 600 метров принципиально, особенно валовые пулеметные патроны.
Вячеслав Атнагулов
Я учусь...
- Откуда
- Нижнекамск
admin сказал(а):
Наверное идея Пименова может быть реализована если на тряпколёты посадить пол Китая. Они задавят противника своими обломками-останками, а в нонешней России просто не хватит населения. ;D
Дмитрий Шаповалов (Velocity)
Хвост в самолете лишняя деталь!
- Откуда
- Москва
Я типа в курсе что существует. Можно повесить 4 шт РПГ-32 "Хашим" и это тоже будет поражение до 700 метров при весе более 50 кг "голого" железа. Меньше не имеет смысла, а этого крайне мало. Автор хочет уложиться в 400 кг с двигателем, топливом, пилотом, планером и вооружением, а смысл?
По НУРС Вам для справочки весовые характеристики и дальности: http://tech.yax.su/docvasweaponvas88vassamolet.html
Вы для начала ознакомьтесь с подобными ударными БПЛА и их характеристиками. Меньше 800 кг это разведчики и другие "беззубые" аппараты. Смысла городить обсуждаемый пилотируемый аппарат нет никакого, все страны трудятся над БПЛА и только у нас, сожрав 5 млрд. бюджетных средств в конце концов купили Израильские БПЛА :STUPID т.к. свои сделать не могут :STUPID.
По НУРС Вам для справочки весовые характеристики и дальности: http://tech.yax.su/docvasweaponvas88vassamolet.html
Вы для начала ознакомьтесь с подобными ударными БПЛА и их характеристиками. Меньше 800 кг это разведчики и другие "беззубые" аппараты. Смысла городить обсуждаемый пилотируемый аппарат нет никакого, все страны трудятся над БПЛА и только у нас, сожрав 5 млрд. бюджетных средств в конце концов купили Израильские БПЛА :STUPID т.к. свои сделать не могут :STUPID.
