В погоне за универсальностью (автожир/мотодельтаплан)

И еще. От чей либо критики ни rus, никто либо другой не бросят своего дела и не перестанут летать и творить. А качество и еще раз качество, придут со временем. С пониманием ошибок и выводами.
"Под лежачего офицера водка не течет". А как без текущих ошибок что-то сделать?
Стройте ребята, а советы получите бесплатно, в виде критики Вашего труда.
TNVD говорит в таких случаях - респект!!!
 
И еще. От чей либо критики ни rus, никто либо другой не бросят своего дела и не перестанут летать и творить. А качество и еще раз качество, придут со временем. С пониманием ошибок и выводами.
ABM всё очень правильно сказал! Главное, чтобы к тому времени, как качество придёт с пониманием ошибок и выводами, никто особо не пострадал от "самопальных" изделий местных умельцев...

А умельцам я бы посоветовал изучить наработанные за двадцатое столетие методики прочностных исследований и ресурсных испытаний...

"Под лежачего офицера водка не течет". А как без текущих ошибок что-то сделать?
Ошибки бывают разные. Ежели ротор развалился на стенде ресурсных испытаний - это одно дело (возможно это будет даже не ошибка, а наоборот - серьёзное достижение), а вот ежели в воздухе - ситуация принципиально иная...
 
Круто закрутил ABM. Может и все правильно, да ни куда ни деть тех, кто не досмотрел что-то перед полетом, а может ни того посадил. Таких как раз многовато и разбиваются  иногда по причине сдвоенного управления с "особо подготовленными". Сторож-ко Микаельчик тому видимо пример, хотя жалко до самого не могу....!Хороший парень и пилот. Правда есть в Ваших словах, но людей(пилотов) нужно предостерегать и направлять, а не показывать какие они бестолковые. Таких как раз мало. А не разумность возникает от незнания ситуации. А знаний ни кто самодельщикам не дает.  Все топчут тропу сами.
Может Вы возьмете на себя почетную обязанность в комплексном обучении не благоразумных?
Я думаю, что выстроится очередь, если есть чему учиться.
А помогать советами обычным строителям без сомнения нужно, если советы есть. За Вами часто замечается молчание по насущным (интересующим) вопросам. А по форуму - так знания для многотомника.
Дык может поделится? Не в меру возможностей, а постоянно, как модератору насущего форума винтокрылов?
Советы ни кому не мешали.

Присоединяюсь к просьбе. Уважаемый AcroBatMan! Не стесняйтесь помогать людям, которые просят совета. В частности очень хотелось бы услышать Ваши соображения по обсуждамой здесь теме. У Вас наверняка есть, что об этом рассказать, не зря же Вы на Семинаре по автожирам в 2008 году произнесли:
"...видно сразу, что многие вещи, которые мы по своему опыту и имеющейся информации знаем, человеку просто негде было увидеть. Ничего зазорного в этом нет, в том, что кто-то чего-то не знает и, собственно, наше желание вас здесь собрать имело основную цель в том, чтобы постараться, по возможности, за те несколько часов, которые у нас сейчас есть, заполнить какие-то начальные бреши в этих знаниях. Поэтому, не стесняйтесь, задавайте вопросы, единственная просьба: вопросы можно задавать очень короткие, потому что в принципе нам эти вопросы задают почти каждый день, ответы на них уже готовы, достаточно, если человека интересует, например, установка автожира на поплавки - достаточно просто спросить: а что у нас есть с гидровариантом, если человека интересует, как переделать автожир в мотодельтаплан, значит..."
Обидно только, что Ваше мнение по поводу постройки гидроавтожиров узнать из Семинара можно, а вот по теме установки дельтапланного крыла - пока интригующее молчание. Уверен, Вам есть что очень интересного и на эту тему рассказать! 🙂

А если в результате объяснений меньше работы будет сделано впустую, из-за отсутствия информации, "которую просто негде было увидеть" - это же хорошо!
 
Такого случая не бывает в природе! Если знаете покажите и будем обсуждать. Вот сколько роторов поломали, а точнее погнули любители автожиров на посадке и взлете это есть и поэтому они и покупают новые!
Ротор выдерживает в 5 - 6 раз больше чем центробежная сила на него действует (примерно 20 - 30 тонн на разрыв!) и в среднем до 1000 часов колебаний в зависимости от марки металла. Все попытки сломать экструдированный ротор своим весом невозможно!!! Многие пытались и что см.
http://rutube.ru/tracks/2014382.html?v=a1684e82512043ed27a8f58667fd73c6

Вы наконец поняли что хотите сломать в полете!!!
:STUPID ЧИТАТЬ ВСЕМ!  :STUPID

PHOTO04.JPG
PHOTO05.JPG

А вот здесь Вы можете поглядеть несколько наглядных иллюстраций надёжности "ну очень прочных" конструкций под воздействием аэродинамических сил: http://www.ketchum.org/bridgecollapse.html


Как уже отмечалось в гл. 4, даже большие локальные напряжения не приведут к росту трещины, если ее длина не превышает "критической длины Гриффитса", поскольку рост трещины в этих условиях потребовал бы затрат энергии, превышающих работу разрушения материала. Однако в случае циклических нагрузок внутри кристаллической структуры металла происходит постоянная перестройка, в чем-то похожая на перестройку, возникающую в местах концентрации напряжений. Это приводит к уменьшению работы разрушения металла, и трещина, хотя и очень медленно, растет, даже если ее длина значительно меньше "критической".

Таким образом, крошечные, не видимые глазом трещинки могут появиться в любом отверстии, выемке или нерегулярности в напряженном металле и начать распространяться дальше, никак не изменяя внешнего вида детали. Рано или поздно такая "усталостная трещина" достигает критической длины. При этом скорость ее распространения возрастает и трещина быстро проходит через весь материал, часто с очень серьезными последствиями. Уже после разрушения усталостную трещину сравнительно легко распознать по характерному полосчатому виду поверхности усталостного разрушения. Однако до разрушения начало усталостного процесса проследить практически невозможно.

Естественно, металловеды проводят многочисленные испытания материалов на усталость, для чего разработано очень много различных типов испытательных машин. Общепринято рассматривать усталостные свойства материала при знакопеременных напряжениях (±s), которые обычно возникают, например, во вращающихся осях любого транспортного средства. (Существуют способы преобразования этих результатов применительно к другим условиям циклического нагружения.) Величину знакопеременного напряжения ±s обычно откладывают на графике в зависимости от логарифма числа n циклов нагружения, при котором произошло разрушение образца. Этот график называют усталостной кривой (или s-n-диаграммой). Типичная усталостная кривая для обычной стали показана на рис. 155.

GORD155.GIF

Рис. 155. Типичная усталостная кривая для железа или стали.​

Можно заметить, что с увеличением n разрушающее напряжение сначала падает, но после примерно миллиона циклов выходит на постоянный уровень, называемый "пределом усталости". Миллион циклов нагружения для осей автомобиля или вагона эквивалентен пробегу примерно 3000 км, а для двигателя машины, коленчатый вал которого, конечно, вращается быстрее ее колес, - примерно 10 ч работы.

Существование определенного предела усталости для материалов типа железа и стали весьма удобно для инженера. Если машина сделала 106 или 107 оборотов, для чего может понадобиться лишь несколько часов, то появляется надежда, что она будет работать почти бесконечно. Но усталость материала - это опасность, которая всегда нуждается в специальном рассмотрении.

Алюминиевые сплавы не имеют определенного предела усталости, их усталостная прочность непрерывно падает с ростом п, как показано на рис. 156. Вследствие этого они более опасны в применении, что в какой-то мере оправдывает стародавнее предубеждение к ним и предпочтение им стали.

GORD156.GIF

Рис. 156. Сплавы цветных металлов, например сплавы алюминия или латунь,
обычно не имеют фиксированного предела усталости.​

Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров? Может хоть после этого у Вас в голове наступит прояснение насчёт необходимых требований к надёжности этой детальки для автожира.

Тогда предложенную мной формочку отредактируйте и покажите общественности. Народ ждёт с нетерпением!  🙂
 
Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров? Может хоть после этого у Вас в голове наступит прояснение насчёт необходимых требований к надёжности этой детальки для автожира.
Читайте пост 
  Re: В погоне за универсальностью (автожир/мотодельтаплан)
Ответ #71 - Вчера :: 08:53:11
Если вы хотите что то обсудить, то покажите пример, фото. Если этого в природе нет и вам лично не известно, что можно обсуждать - Ваши фантазии!
Относительно сплавов применяемых в экструдерах обратитесь в NASA  или В Жуковский, развивайте науку!
 
Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров? Может хоть после этого у Вас в голове наступит прояснение насчёт необходимых требований к надёжности этой детальки для автожира.
Читайте пост
Чуть выше я приводил множество фото и отрывок очень доступной для понимания статьи. Извольте ознакомиться, чтобы не изображать на форуме недоучку. Тезисы о "непотопляемости" тех или иных конструкций в реальной жизни уже великое множество раз завершались катастрофами. Часто - с человеческими жертвами  😡


Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров? Может хоть после этого у Вас в голове наступит прояснение насчёт необходимых требований к надёжности этой детальки для автожира.

Тогда предложенную мной формочку отредактируйте и покажите общественности. Народ ждёт с нетерпением! 🙂
 
Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров? Может хоть после этого у Вас в голове наступит прояснение насчёт необходимых требований к надёжности этой детальки для автожира.
Вы уважаемый DragonSmile раз в десятый задаете вопрос, на который у Вас есть ответ.
Я отвечу, если rus по каким-то причинам этого не делает.
Так вот: при разрушении ротора на высоте 50 метров мы получим груз 200 в количестве экипажа.
Но!!!- это же самое наступит, если у дельты отлетит или сложится крыло или эти же крылья отвалятся у самолета. Кстати о самолетах: у одного отечественного производителя(украинского) на аэрошоу сломалась хвостовая балка. Пилот стал тем же грузом 200.
Каждая техника имеет свои плюсы и минусы и поэтому бессмысленно обсуждать что лучше - горькое или соленое. А вот вопрос спас систем может стоять. Ведь на дельты и самолеты они могут устанавливаться, а на автожирах по конструктиву не прижились. А о роторе и его качестве: rus не навязывает свои ротора ни кому. Творит и летает. И слава богу. Через какой-то промежуток времени родится по ним некая статистика, которую все и ждут. Только тогда, в первом приближении можно говорит о надежности этих роторов. А пока есть не большой выбор - купить проверенный за кордоном но по пять, либо народный без "гарантии" но по три.
Вот ведь как.
 
На правах ликбеза​

Таким образом, [highlight]крошечные, не видимые глазом трещинки могут появиться в[/highlight] любом отверстии, выемке или [highlight]нерегулярности в напряженном металле и начать распространяться дальше, никак не изменяя внешнего вида детали. Рано или поздно такая "усталостная трещина" достигает критической длины. При этом скорость ее распространения возрастает и трещина быстро проходит через весь материал, часто с очень серьезными последствиями.[/highlight] Уже после разрушения усталостную трещину сравнительно легко распознать по характерному полосчатому виду поверхности усталостного разрушения. [highlight]Однако до разрушения начало усталостного процесса проследить практически невозможно.[/highlight]

25 мая 1979 года в крупнейшем в мире аэропорту Чикаго потерпел катастрофу на взлете американский лайнер DC-10-10. Погибли 273 человека.
image143.gif
25 мая 1979 года на противоположных берегах Атлантики по одной и той же причине потерпели крушение два авиалайнера. И если авария английского самолета «Виккерс Виконт» в аэропорту города Кардиф закончилась без жертв, то катастрофа самолета DС-10-10 авиакомпании «Америкэн Эйрлайнз» по числу погибших стала одной из самых крупных в истории авиации.

Аэробус DС-10 с бортовым номером 110АА выполнял рейс Нью-Йорк - Чикаго - Лос-Анджелес. Эта трасса считается одной из самых напряженных на территории Соединенных Штатов. На этот раз из Чикаго в Лос-Анджелес летели 258 пассажиров. Рейс №191 обслуживали 13 членов экипажа.

...

Восстановив истинную картину, эксперты задались вопросом: почему у самолета, прошедшего предполетную подготовку, отвалился двигатель? При тщательном изучении обломков пилона левого двигателя DС-10 в его главном силовом элементе обнаружили 10-футовую (0,3 м) трещину усталостного характера. Микротрещины около места разлома указывали, что металл здесь разрушился задолго до катастрофы. На взлете крылья приняли на себя 172-тонный вес лайнера, ослабленный пилон не выдержал перегрузки и сломался.

Федеральное управление авиации распорядилось провести инспекцию пилонов двигателей на всех машинах этого типа. Результаты проверки оказались настолько неожиданными, что 6 июня администратор ФАА Ленхорн Бонг запретил эксплуатацию DС-10.

При визуальной и ультразвуковой диагностике на десяти лайнерах были обнаружены повреждения, аналогичные тем, которые привели к катастрофе «борта» 110АА. На тридцать одном самолете наблюдалось усталостное разрушение металла в районе отверстий под крепежные болты пилона. Стало очевидно, что система предполетного контроля за состоянием конструкции DС-10 оставляет желать лучшего.

Первый опытный Ту-22М3 поднялся в воздух 20 июня 1977 г., а совместные государственные испытания завершились в 1981 г. С 1981 по 1984 гг. самолет проходил дополнительный комплекс испытаний в варианте с расширенными боевыми возможностями. В 1978 г. начинается его серийное производство параллельно с Ту-22М2, выпуск которого завершился в 1984 г. Всего на Казанском авиационно-производственном объединении (КАПО) было построено 268 машин, производство которых завершилось в 1993 г.
057054055050050.jpg
21.05.1990 Ту-22М3, КК к-н Захаревич Ю.И. Экипаж выполнял полет в зону по программе подготовки помощника командира корабля. При отходе от аэродрома в зону на 7мин полета на Д=35км от аэродрома и на Н=3300м, в режиме горизонтального полета, экипаж услышал хлопок с толчком сзади в районе правого двигателя с последующим срабатыванием сигнализации о пожаре в левой и правой мотогондоле и ухудшении управляемости самолетом.
057054055050054.jpg
КК выключил правый двигатель, применил систему пожаротушения, доложил РП. Из-за потери управляемости принял решение на катапультирование. РП дал команду на катапультирование, после чего экипаж катапультировался. Три члена экипажа невредимы. Штурман экипажа погиб из-за повреждения парашютной системы осколками разрушающегося самолета. Самолет взорвался в воздухе, обломки упали в районе н.п. Зуя. Причиной ЛП явилось нелокализованное усталостное разрушение в полете переднего рефлектора первой ступени турбины правого двигателя НК-25, что привело к возникновению пожара, выводу из строя управления самолетом, разрушение планера и его систем.



И подобных случаев усталостного разрушения "надёжных и тщательно проверенных" элементов конструкции можно приводить великое множество! Объединяет их одно - [highlight]обнаружить начало усталостного разрушения детали практически невозможно[/highlight]. [highlight]Разрушение происходит мгновенно[/highlight]. Единственное, что можно предпринять для предотвращения подобных катастоф - тщательные ресурсные испытания всех деталей ответственных конструкций и их соединений, установление и контроль жёстких норм и порядка их эксплуатации. Несоблюдение этих мер может закончиться и уже много раз заканчивалось фатально.

Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров?  Может хоть после этого у Вас в голове наступит прояснение насчёт необходимых требований к надёжности этой детальки для автожира.
 
Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров? Может хоть после этого у Вас в голове наступит прояснение насчёт необходимых требований к надёжности этой детальки для автожира.
Я ж вам ответил, по вопросам надежности коленвалов и ваши фотки по ним размещайте на автофоруме!
Относительно роторов, когда бьют дорогие ротора типа SPORT COPTER мы всегда готовим более дешевые, чтоб ни так накладно было, но очередь, тяжело, не успеваем и новый год скоро - поставки профиля, как обычно, 😉 остановят, запаса нет! 
 
Вы уважаемый DragonSmile раз в десятый задаете вопрос, на который у Вас есть ответ.
Конечно задаю, поскольку rus предлагает какие-то некомплектные изделия с непроверенными характеристиками, назойливо убеждая всех на форуме, что они абсолютно безопасны. Я просто обязан задать ему этот вопрос и получить от него внятный ответ, чтобы понять - это просто глупость или что-то хуже. Глупого человека можно наставить на путь истинный, в противном случае надо бы принять более радикальные меры...

В любом случае, я должен дать интересующимся людям более объективную информацию, чтобы они могли принимать более взвешенные решения.

Я отвечу, если rus по каким-то причинам этого не делает.
Так вот: при разрушении ротора на высоте 50 метров мы получим груз 200 в количестве экипажа.
Мне бы хотелось услышать, как rus на этот вопрос ответит. См. выше.

Но!!!- это же самое наступит, если у дельты отлетит или сложится крыло или эти же крылья отвалятся у самолета.
Требования к этим элементам конструкции на дельте и самолёте существенно ниже, проблему можно решить правильным проектированием, использованием (доступных) качественных материалов и тщательным предполётным осмотром. В отличие от.

Коварство ситуации в том, что ротор, который мгновенно развалится на высоте полусотни метров, будет на земле при любых проверках выглядеть абсолютно исправным! На его поверхности не будет визуальных дефектов, по лопастям можно будет ходить и показывать все прочие рекламные трюки, которыми rus так любит удивлять неискушённую в сопромате публику. Но это на земле...

Каждая техника имеет свои плюсы и минусы и поэтому бессмысленно обсуждать что лучше - горькое или соленое.
Мы обсуждаем не что лучше, а уточняем вопросы надёжности конкретного элемента конкретной конструкции.

А вот вопрос спас систем может стоять. Ведь на дельты и самолеты они могут устанавливаться, а на автожирах по конструктиву не прижились.
Ну, попробуйте предложить спассистему, которую можно установить на автожир и которая спасёт экипаж при разрушении ротора на типичных высотах его полётов. Я заинтригован!

А о роторе и его качестве: rus не навязывает свои ротора ни кому. Творит и летает. И слава богу.
Пока сам на них летает, это в принципе его дело. А вот когда rus настойчиво утверждает, что надёжные отечественные лопасти уже есть и вопрос закрыт - это совсем другое дело. Ведь многие энтузиасты полётов не учили сопромат и теорию надёжности, могут и поверить его красивым фразам...

Через какой-то промежуток времени родится по ним некая статистика, которую все и ждут. Только тогда, в первом приближении можно говорит о надежности этих роторов.
Вы предлагаете как на заре авиации писать эту статистику кровью?  😡
 
Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров? Может хоть после этого у Вас в голове наступит прояснение насчёт необходимых требований к надёжности этой детальки для автожира.
Я ж вам ответил, по вопросам надежности коленвалов и ваши фотки по ним размещайте на автофоруме!
Относительно роторов, когда бьют дорогие ротора типа SPORT COPTER мы всегда готовим более дешевые, чтоб ни так накладно было, но очередь, тяжело, не успеваем и новый год скоро - поставки профиля, как обычно, 😉 остановят, запаса нет!  
Вопрос был задан не о дешевизне! Человеческая жизнь стоит дороже ротора. Или для Вас - нет?

Уважаемый rus, расскажите нам, что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров?
 
Ну, попробуйте предложить спассистему, которую можно установить на автожир и которая спасёт экипаж при разрушении ротора на типичных высотах его полётов. Я заинтригован!
Не интригуйтесь заранее. Я же написал, что исходя из конструктивных особенностей их на автожиры не устанавливают. Хотя инженерные предложения есть: как отстрел лопастей и спассистема. Усложнение конструкции и дороговизна не окупаются поставленными целями при создании автожира.
Вы предлагаете как на заре авиации писать эту статистику кровью?
Не нужно сдвигать брови. Я ничего подобного не предлагаю. Я же писал, что у Вас есть выбор. Т.е. просто купить за кордоном. Но... Не многие фирмы и там распространяются о статических и динамических испытаниях своих роторов. А то, что они назначили ресурс только успокаивает душу, когда летишь вниз с разрушенным ротором.
Вы видели при покупке западного ротора сертификат об испытаниях и их итогах? Хотя я одну знаю. Но ОДНУ. Может кто покажет чего интересное? Здесь это могут.
 
Ну, попробуйте предложить спассистему, которую можно установить на автожир и которая спасёт экипаж при разрушении ротора на типичных высотах его полётов. Я заинтригован!
Не интригуйтесь заранее. Я же написал, что исходя из конструктивных особенностей их на автожиры не устанавливают. Хотя инженерные предложения есть: как отстрел лопастей и спассистема. Усложнение конструкции и дороговизна не окупаются поставленными целями при создании автожира.
Спасибо, Вы лишний раз подвердили, что при недостаточном ресурсе ротора шанса у экипажа автожира не будет.

Вы предлагаете как на заре авиации писать эту статистику кровью?
Не нужно сдвигать брови. Я ничего подобного не предлагаю.
Вы предлагали определять статистику по результатам полётов. Я переформулировал эту мысль в более доходчивой форме.

Теперь жду, когда rus ответит на мой вопрос по существу...
 
Спасибо, Вы лишний раз подвердили, что при недостаточном ресурсе ротора шанса у экипажа автожира не будет.
Также как у вертолета, самолета, дельталета...
По моему тема ветки исчерпала свои возможности... 
Или  амбиции автора !  :IMHO
 
Спасибо, Вы лишний раз подвердили, что при недостаточном ресурсе ротора шанса у экипажа автожира не будет.
Также как у вертолета, самолета, дельталета...
У нормального вертолёта ресурс лопастей озвучен производителем. При эксплуатации можно достаточно точно определить момент, когда лопасти пора менять!

Самолёт и дельталёт при проблемах с крыльями имеет немалый шанс хоть как-то лететь или снижаться со скоростью, которая даёт шанс сохранить жизнь (см. выше отчёты о катастрофах с самолётами - в первом авария была вызвана неверными показаниями приборов после потери двигателя с генератором, во втором - при аварии три члена экипажа из четырёх спаслись). К тому же на самолётах и дельталётах можно применять (и применяют) обычные парашюты. Убедился на земле, что парашют правильно уложен и пристёгнут, набрал полкилометра высоты - за свою жизнь можешь особо не беспокоиться...

По моему тема ветки исчерпала свои возможности...
Ветка, собственно говоря, посвящена совсем другому вопросу, а именно возможности создания универсального ЛА и особенностей такой конструкции.

Или  амбиции автора !
Я бы больше заботился об амбициях торговца "самопальными" "лопастями". Особенно в свете озвученных здесь идей набирать по ним статистику на основании полётов 🙁

Покуда rus штудирует сопромат, жду ответов по теме от более опытных автожирщиков...
 
набрал полкилометра высоты - за свою жизнь можешь особо не беспокоиться...
Новым законом принято до 300 м.

Ветка, собственно говоря, посвящена совсем другому вопросу, а именно возможности создания универсального ЛА и особенностей такой конструкции.

Вот и именно, аВы переходите к личностям, и к отношению к ним...
Я бы больше заботился об амбициях торговца "самопальными" "лопастями". Особенно в свете озвученных здесь идей набирать по ним статистику на основании полётов 

Почитали высказывания АБМа и туда же, вы же даже не видели вживую его изделий.

Вот и складывается такое мнение. 🙁

Так что пора переносить ветку во ФЛУД...    😉
 
попробуйте предложить спассистему, которую можно установить на автожир и которая спасёт экипаж при разрушении ротора на типичных высотах его полётов

http://www.youtube.com/watch?v=_pbFV9qFwy4&feature=related

=PHENIX s BRS-om v hvostie/krasnyj/...
 
По моему тема ветки исчерпала свои возможности...
Илиамбиции автора !
Я того же мнения!
Не отвлекайтесь, я всё ещё жду ответа на свой достаточно простой вопрос: что именно происходит с автожиром и экипажем при разрушении ротора на высоте, скажем, полсотни метров?

набрал полкилометра высоты - за свою жизнь можешь особо не беспокоиться...
Новым законом принято до 300 м.
Уважаемый Drunia, вы не могли бы сформулировать свою мысль более развёрнуто, чтобы её не приходилось толковать?

Ветка, собственно говоря, посвящена совсем другому вопросу, а именно возможности создания универсального ЛА и особенностей такой конструкции.
Вот и именно, аВы переходите к личностям, и к отношению к ним...
Ни о каком "переходе к личностям" и речи быть не может, просто в ходе обсуждения был затронут вопрос безопасности полётов на "лопастях", сделанных непонятно как, непонятно кем и имеющих неизвестный ресурс. Возможно для Вас безопасность полётов не слишком существенна, но у других людей по этому вопросу может быть иное мнение...

Я бы больше заботился об амбициях торговца "самопальными" "лопастями". Особенно в свете озвученных здесь идей набирать по ним статистику на основании полётов 
Почитали высказывания АБМа и туда же, вы же даже не видели вживую его изделий.
Моё мнение абсолютно независимо от мнения ABM. Другое дело, что у него здесь больше авторитета по техническим вопросам. Как я вижу из обсуждения технических вопросов - заслуженного авторитета.
А что касается меня, то я просто достаточно адекватный человек, имею опыт "попадания в ситуации" (правда с учётом моей осторожности ничего страшного не происходило) и, как инженер-технолог, достаточно хорошо разбираюсь в теории надёжности. А видеть вживую обсуждаемые изделия бесполезно, чуть выше я уже объяснял, что [highlight]исчерпание ресурса ротора невозможно обнаружить на земле[/highlight], ни пристально его разглядывая, ни прыгая по нему.

Чтобы можно было говорить о достаточной надёжности "самопальных" роторов, нужно совсем другое:
1. Все лопасти должны изготавливаться по одной, стабильной технологии (это относится и к монтажу противофлаттерных грузов, и к узлам крепления...)
2. Определённое количество сделанных по этой технологии лопастей должны пройти полноценные ресурсные испытания, чтобы определить, в каких режимах какой срок их работы можно считать допустимым.

На сегодня оба эти пункта нарушаются, так что все заклинания rus'а логично считать агрессивной рекламой. Ничего личного.

А мнение о личности автора рекламы у меня может сложиться после того, как он всё-таки ответит на мой вопрос или изменит свою позицию. Впрочем длительное нежелание отвечать на простой вопрос и упорствование в рекламных заклинаниях потихоньку заставляет меня вырабатывать соответствующее мнение...

Вот и складывается такое мнение. 🙁
Так что пора переносить ветку во ФЛУД...    😉
Давайте договоримся оставлять подобные решения на усмотрение модератора. Он безусловно сможет разобраться, где здесь [highlight]flud[/highlight] (произносится "флад", означает размещение неинформативных сообщений), а где обсуждение технических вопросов в рамках форума.
 
Назад
Вверх