Ай, да ну! Мне кажется, выбирая планер по летным качествам, их же и поднять можно за счет упрочнения и облегчения конструкции, а затем экспериментировать с геометрией и тут расчеты мало помогают эксперименты больше... (мой,успешно залетавший, шел таким путем), а ты еще воды в крылья поналивай...
Ну, давай еще раз, Чем, от существующего, ты собираешся его поднять? Или не надо?
Оценка - кол!Слышал,как говорится,звон,но не знает - где он.Сам-то хоть понял,что сказал,болезный?Хотел было,отослать к физике Перышкина за 6 класс,но,видимо,придется к букварю.Ученье - свет.
Осторожнее...
Дело в том, Юра, что построить планер с АКмакс.=40 на V=90км/час, Pпол.=200кг и n экспл.=5 не удалось еще никому, даже без СУ для автономного взлета. Если я ошибаюсь, то пусть меня ткнут ссылкой. Поэтому, выбирайте подходящий планер и не будем толочь воду в словесной ступе.
Извините, но Вы путаетесть в понятиях и условиях их применения.
Зайдите на планере в облачко средних размеров и Вы получите перегрузку и (-) и (+) до 10g во всем диапазоне скоростей.
Обещал по теме не писать, потому пишу не в тему ;D
А излагать то что? Фонтан идей -в наличии, хорошо! А подход к реализации - как у Гламурова. Да простит меня Юра за мою, возможно, резкость в моих высказываниях выше.
но возникли сомнения... :-?
