[/quote]
Сразу оговорюсь, сейчас задумываю ременной редуктор, поэтому интерес не праздный.
1. Есть нормы, определяющие зазоры между подвижными деталями и неподвижными. И они не из пальца высосаны.
2. Я имею ввиду, что чем больше промежуточных элементов типа этих стаканов, тем больше погрешность взаимного расположения валов. Это дополнительное звено размерной цепочки со своим допуском. Почему не установить подшипники прямо в корпус?
3. Ну по поводу "в стружку" это конечно круто, но в принципе если принять что нужно изготовить одну деталь... Бог с ним. А вот по поводу посадочных- я имел ввиду сам вал. Вы должны за один установ проточить 4 поверхности- две шейки под подшипники, 1 шейку под шкив и привалочный торец фланца. По поводу сварки- естественно это не вариант, я намекал на пересмотр способа передачи крутящего момента со шкива на вал(не через фланец). Вот смотрите, Вы проточили посадочную шейку под шкив и привалочный торец фланца, конусом на шейке под шкив можно пренебречь ввиду небольшой длинны участка, а вот на фланце получится конус(лучше если обратный). Начнете прикручивать шкив к фланцу, его будет перекашивать, получите биение рабочей поверхности относительно вала. Если решите делать именно такую конструкцию-проконтролируйте чтобы привалочная поверхность была без конуса.
4. Нормальные/ненормальные вопрос сами понимаете какой))) Я говорю о том, что нет смысла закладывать такие маленькие зазоры чтобы потом ловить осевые размеры, там где это ненужно. Т.е. у Вас вся неточность выполнения осевых размеров уйдет в зазор и при таком количестве звеньев от зазора может ничего не остаться. Сделайте зазор хотя бы 2мм+-1мм. и то это значительно упростит задачу перед изготовителем и удешевит деталь.[/quote]
Только пока пью чай....
1. ....да что Вы говорите?!?
сейчас попробую найти и почитать...
2. ...в корпус чего? Шкива? Или плиты? Если шкива, нарастает масса, если плиты - ремонтопригодность снижается. Запороли посадку - меняем всю плиту. Или растачиваем под стальной стакан. Поэтому он у меня и стоит
Стакан.
Предложили бы уж лучше стаканчик из дюраля выточить, вполне нормальное решение.
3. ....сколько, сколько посадочных я должен проточить за один раз?!?
Сейчас пересчитаю....
В этом пункте, Вам лучше заменить местоимения - Я проточил, я прикрутил... У меня проблем этого плана, не появлялось. Я дал эскиз, набросанный за пару минут, а Вы упорно просите чертежи.
4. Не хочу комментировать куда у меня уйдёт неточность. ;D Это моя неточность и я её уже давно похоронил при проектировании. ;D
N/B Самое плохое в жизни социума, это способность человека объяснять другому, что он, местами не прав. Все конфликты от этого. Ну, типа рассказать соседу, что у него льётся не правильно, не под тем углом. Льните своё, или сделайте своё, проверьте, убедитесь, поделитесь...
ИЛИ!!! Перейдите на познавательную манеру разговора. А не будет ли? А сколько? А если. А вдруг. А можно ли? А что если? А вот тут у Вас семь, а мне надо три с четвертью, куда точить?
А так получается, Вы мне рассказали о том, что я думаю не тем местом. Ну, так получается. Правильно?
...а чертежи всё равно не дам, но спрашивать, спрашивайте.