Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[Чечако]

Приведу пример рассуждений двоечника:
"..раз книга давит на стол то ...и стол тоже давит на книгу"

Таких "двоечников", которые знают про "реакцию опоры"-... много! Вам, со всеми-не совладать. А вот наоборот, даже зная Вашу упертость, у нас - шанс есть.
Под действием силы тяжести, и противоположной ей реакции опоры, внутри книги, стола и чего там еще придумаете, появляются напряжения сжатия. Из-за них, даже если под книгой, стол исчезнет мгновенно, то книга, начнет падать- чуть позже, но ее ускорение будет-чуть больше. И чем больше упругость, тем, это заметнее. Попробуйте, вместо книги-пружину. В теоретическом плане-разницы нет, а на практике (опыте)-заметно. Еще более заметно, на эпюре давления профиля.
Про "неподвижный воздух": при некотором допущении, ( в Вашей СК) он-существует... перед носком профиля. Тот же воздух, который уже "пообщался" с носком, верхней и нижней дужками - приобретает скорость "вверх" или "вниз", и попутно, скорость "навстречу"... неподвижному, всё в той же Вашей СК!
И с каждой секунды полета, от самого взлета!!! количество "подвижного" воздуха все больше и больше. И только через минуты/часы... воздух снова становится "неподвижным", но имеет уже бОльшую внутреннюю энергию, за счет... сгоревшего бензина. И всё это-в Вашей СК! 😆

 

[Gravio]

а про ветряки-он и сам знает.

Да вобщем-то ..не все знаю...
Но ваши познания в механике - расширю:
Из постулатов Ньютона вытекает золотое правило:
Если девайс обратим,- то этот механизм(запоминайте) - не совершенен.
Т.е. он не использует свои возможности ПОЛНОСТЬЮ в первой ипостаси...
Примеры необратимых устройств:
1.Асинхронный электродвигатель, на 1000 об/мин. (допустим).
Если его вращать на этой же частоте вращения - он не перейдет в режим генерации..
(для вас: как преобразовать АД в генератор я знаю, если что...).
2.Парусные ветряки Греции:
Прекрасные законченные механизмы(отвечают золотому правилу механики).
Сколько его не крути принудительно - тяги не получишь...
Примеры - обратимых устройств(не выполняется золотое правило механики):
Винт самолета.вертолета,парохода...и мн.др..
Все перечисленные механизмы - могут работать и режиме движителя и в обратном режиме.
Иначе:
Не отвечают золотому правилу механики..
Впрочем для вас это пожалуй ..рановато.

 

[mpn]

Браво!!! Кидаю цветы у ваших ног )))
(только нельзя было проще сказать, что самолёт (крыло) летит в коконе?))
...а дальше то что?)))

Молодец!
Ставлю 5+
Только не самолетное крыло, а все тела, которые "летят" в воздухе, из-за ВЯЗКОСТИ воздуха - летят в коконе 1ПС.
И есть тому доказательство:

Откуда под водой бератся столько воздуха? ААА?

 

[Gravio]

Ух не удержался простите...
Вы меня не с кем не путаете? Вы записывайте своих оппонентов на листок бумаги, раз уж память вас подводит.

Не подводила...память..Сию минуту открою классный журнал..так-с...вот!!!

Я тоже отвергаю ОТО и СТО скрипача, который бил сестренку в детстве или она его по голове - уже не важно. И считаю что эфиродинамика многое объясняет.

Если это не ваше послание то, значит ..."что то с памятью моей стало"...
Но Вам можно и ...отшутиться..
Мол вечер был томный.. ну и т.д..
Постарайтесь больше ...не заботиться о моем состоянии здоровья..Как никак - пенсия персональная, госпиталь рядом...обследование регулярное..

 

[Руслан 7000]

режиме движителя и в обратном режиме.
Иначе:
Не отвечают золотому правилу механики..
Впрочем для вас это пожалуй ..рановато.

Реверс называется))) Ты лучше расскажи нам куда свою "вечную трубу дел" (просто я сейчас начинаю припоминать, как ты вечную трубу придумал и сайт нарисовал себе по сбору денег)))
Я даже вспомнил твою ГЕНИАЛЬНУЮ ИДЕЮ, как у тебя нужно было хорошо подуть в раструб, чтоб в расширении газы расширились , да с такой скоростью, что перестали касаться стенок (в расширеной части)
А там уже можно было и нагнетатель выключать))))) Всё !!!)))) Вечный двигатель !!!! Дальше у тебя бы сама атмосфера давила в "сосалку"))))
Ты ведь для этого всё тут пытаешься понять?)))
Гениально шеф !!!!! Браво!!!! Куда бабки слать????)))))

 

[Руслан 7000]

Откуда под водой бератся столько воздуха? ААА?

Разряжённого воздуха Карл !!! Разряжённого....
Вот тебе и кажется что его много )))

 

[mpn]

Разряжённого воздуха Карл !!! Разряжённого....
Вот тебе и кажеться что его много )))

---------------
Я конечно знал, что ума у тебя мало, но чтобы на столько мало! Даже не думал!
Попробуй найти человека, который объяснит тебе, что внутри пузырька воздуха, который находится под водой и всплывает Давление равно давлению в воде, которая окружает данный пузырек!
Так откуда взялся воздух под водой, в таком огромном количестве, вместе с прыгуном? ААА?

 

[Scorpion-delta]

Не подводила...память..Сию минуту открою классный журнал..так-с...вот!!!

Если это не ваше послание то, значит ..."что то с памятью моей стало"...
Но Вам можно и ...отшутиться..
Мол вечер был томный.. ну и т.д..
Постарайтесь больше ...не заботиться о моем состоянии здоровья..Как никак - пенсия персональная, госпиталь рядом...обследование регулярное..

Ну так Вы хрен то с книгой на столе не путайте и не приписывайте мне того, что я не утверждал, тогда и журнал вести не придётся. И с чувством юмора у Вас реально беда. Вы хоть посмотрите почему я стал затирать про ОТО и СТО и Ацюковского вспомнил, его теория для меня пока не имеет прикладного значения и не ценней чем ОТО вместе с СТО. НО звучит намного убедительней блаженного "физика", который нобелевку получил за объяснение фотоэффекта.
Удачи.

 

[Руслан 7000]

Так откуда взялся воздух под водой, в таком огромном количестве, вместе с прыгуном? ААА?

Я понимаю, что ты говорящий баобаб, но чтоб на стооолько.....)))
Я ведь тебе пулю не зря показал. Знал, что ты опять своим поганым ртом гавно тут месить будешь))))))))
У детей ФОРМА НЕ ОБТЕКАЕМАЯ плюс они в одеждах... С одеждой и "неровностью тела" поступает воздух, понятно? Какую ты ещё здесь магию ищешь? (хотя слово "понятно" тебе не досягаемо)))

 

[Gravio]

Таких "двоечников", которые знают про "реакцию опоры"-... много! Вам, со всеми-не совладать. А вот наоборот, даже зная Вашу упертость, у нас - шанс есть.
Под действием силы тяжести, и противоположной ей реакции опоры, внутри книги, стола и чего там еще придумаете, появляются напряжения сжатия. Из-за них, даже если под книгой, стол исчезнет мгновенно, то книга, начнет падать- чуть позже, но ее ускорение будет-чуть больше. И чем больше упругость, тем, это заметнее. Попробуйте, вместо книги-пружину. В теоретическом плане-разницы нет, а на практике (опыте)-заметно. Еще более заметно, на эпюре давления профиля.
Про "неподвижный воздух": при некотором допущении, ( в Вашей СК) он-существует... перед носком профиля. Тот же воздух, который уже "пообщался" с носком, верхней и нижней дужками - приобретает скорость "вверх" или "вниз", и попутно, скорость "навстречу"... неподвижному, всё в той же Вашей СК!
И с каждой секунды полета, от самого взлета!!! количество "подвижного" воздуха все больше и больше. И только через минуты/часы... воздух снова становится "неподвижным", но имеет уже бОльшую внутреннюю энергию, за счет... сгоревшего бензина. 😆

Я без вашего позволения ...зачеркну бредятину...
И помогу вам познать азы школьной физики:

1. Сила это мера - взаимодействий. Прошу запомнить и в дальнейшем..
2. В природе - не существует - относительности..
3. Относительность - это продукт мозговой деятельности субъекта.
4. Условность.
5. Умопостроение - при моделировании процесса.
6. Инструмент - для изучения процессов в том числе и физических..
7. Надежный способ описать процесс на языке символьной математики.. и .т.п..

Если данные постулаты Ньютона вам понятны то:

Под действием силы тяжести, и противоположной ей реакции опоры,

Прочли свою глупость ..и не дошло?
Расшифрую ваш бред..
Силу тяжести Вы взяли из земной системы координат..
Взаимодействия книги и Земли.
и...бессовестно перенесли в другую систему взаимодействий...
А именно:
В систему двух тел книги и стола...
Тупо,(как настоящий дилетант в физике), начали исследовать ..упругие силы...
Настоятельно рекомендую ..исправьте свои ошибки и в следующий раз - включайте все же голову если речь о физике...
Все точно так как - это делает мой славный друг Хенрик..
Он, как и вы (и многие другие двоечники) ..смело пишет:" скорость звука равна..."
Увы..
Ничему она не равна..
А вот скорость распространения звука в воздухе да, чему то и равна...Еще недавно, милый мой друг Хенрик. как и вы думал что, носитель звуковой волны ...тоже перемещается вместе с волной..
Но природа запрещает это.
Воздух(носитель) у РОЯЛЯ -там же (у рояля) и остается....А музыку ...можно услышать и за сотню метров..
С нем все ясно - друг фантазер...и нет школьных учебников..
Но у вас учебник должен быть на столе всегда.. ...вы весьма отстали от успешных учлетов.

 

[Scorpion-delta]

Реверс называется))) Ты лучше расскажи нам куда свою "вечную трубу дел" (просто я сейчас начинаю припоминать, как ты вечную трубу придумал и сайт нарисовал себе по сбору денег)))
Я даже вспомнил твою ГЕНИАЛЬНУЮ ИДЕЮ, как у тебя нужно было хорошо подуть в раструб, чтоб в расширении газы расширились , да с такой скоростью, что перестали касаться стенок (в расширеной части)
А там уже можно было и нагнетатель выключать))))) Всё !!!)))) Вечный двигатель !!!! Дальше у тебя бы сама атмосфера давила в "сосалку"))))
Ты ведь для этого всё тут пытаешься понять?)))
Гениально шеф !!!!! Браво!!!! Куда бабки слать????)))))

Ух... да... сильно... ))) Серьезно? Был такой проект?

 

[Руслан 7000]

Но у вас учебник должен быть на столе всегда..

Жги ещё!!!))))) Объясни всем как надо !!!))))

 

[Руслан 7000]

Ух... да... сильно... ))) Серьезно? Был такой проект

Конечно был !!! Только он ЗАБЫЛ СМЕНИТЬ ИМЯ "ГРАВИО" И ФОТКУ НА АВАТАРЕ. По ним я и вспомнил этот сайт и его.... Граву )))))

 

[Руслан 7000]

А деньги он собирал, по тому, что ему требовалась ИМЕННО БОЛЬШАЯ ТРУБА и именно МОЩНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
С моделькой такой номер у него не прокатывал...... Ну не отрывались молекулы от стенок в расширении))))))))
Что поделать то😂😂😂

 

[Gravio]

Ну так Вы хрен то с книгой на столе не путайте и не приписывайте мне того, что я не утверждал,

А говорили "весело у вас тут"...чего ж не веселитесь?
Вы утверждали ...еще худшее простите...

Да ничего физические явления, принципы и эффекты идентичны.

Увы
Физически - не идентичны..
С условными допущениям - да..
Вы к примеру - можете пнуть мяч..
А покоящийся мяч вас пнуть - не может..
Вашу точку зрения я понимаю и даже не оспариваю..
Тем более вы так и не прочли ..где находится короний в физической электронной таблице..

 

[Scorpion-delta]

А деньги он собирал, по тому, что ему требовалась ИМЕННО БОЛЬШАЯ ТРУБА и именно МОЩНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
С моделькой такой номер у него не прокатывал...... Ну не отрывались молекулы от стенок в расширении))))))))
Что поделать то😂😂😂

Конструктор должен принести действующий образец, полный комплект тех. документации и деньги на внедрение с ...откатом.

 

[Scorpion-delta]

А говорили "весело у вас тут"...чего ж не веселитесь?
Вы утверждали ...еще худшее простите...

Увы
Физически - не идентичны..
С условными допущениям - да..
Вы к примеру - можете пнуть мяч..
А покоящийся мяч вас пнуть - не может..
Вашу точку зрения я понимаю и даже не оспариваю..
Тем более вы так и не прочли ..где находится короний в физической электронной таблице..

Окей тогда слушаю Вашу точку зрения вы считаете, что:
1. ПС возникает потому, что крыло бежит в газе
или
2. ПС возникает потому, что струя газа сформированная "ветрогенератором" обтекает крыло
или
3. В обоих случаях она возникает и как не посмотри один хрен при разнице давлений газа над и под, хоть и очень не значительной возникает ПС. Да и похрен как эта разница сформирована крыло бежит или воздух дует. Как вы говорите ветер не потому, что деревья качаются.

Вот всё я закончил.

 

[Руслан 7000]

Конструктор должен принести действующий образец

Чего вы удивляетесь, таких как Грива и в большой авиации пруд пруди🤣🤣🤣
Взять теже прямоточные двигателя)))
На земле они не тянут (тоже кстати напоминают воронку))))), а вот уже когда в небе на высотееее........ Вот тогда они заработают по любому)))))Ну типа разогнать как надо нужно. Тогда они и заведутся🥵🥵🥵🥵🥵


Только грава переплюнул всех....
даже бензин пожалел😘😘😘😘😘🤣🤣🤣🤣

 

[Aleksfomik]

Всё, кирдык. Благодаря двум активным учамтникам : "@ГравиоДУБЛЬ 1" и "mpn (Гравио ДУБЛЬ 2" эта ветка превратилась в неиссякаемый источник сплошных нарушений правил форума приукрашенных откровенным бредом.

 

[Gravio]

Окей тогда слушаю Вашу точку зрения вы считаете, что:
1. ПС возникает потому, что крыло бежит в газе
или
2. ПС возникает потому, что струя газа сформированная "ветрогенератором" обтекает крыло
или
3. В обоих случаях она возникает и как не посмотри один хрен при разнице давлений газа над и под, хоть и очень не значительной возникает ПС. Да и похрен как эта разница сформировано крыло бежит или воздух дует. Как вы говорите ветер не потому, что деревья качаются.

Ну вот...зачем Вы приписали свое мнение - мне..?
Ничего подобного я не думаю..
И я и вы - прекрасно понимаем что в полете - нет потоков..
Только и всего...Вашу точку зрения я уважаю и понимаю вас прекрасно.
И..не вздумайте заявить что в полете (штиль)есть ...потоки..
Удачи и вам..