Пару сообщений назад есть картинка зависимости Cy от числа Re.Самый главный параметр упустили. Число Рейнольдса. От него зависит Су макс. профиля.
1.45 и не парьтесьна какое "Cy" ориентироваться для популярного Р-lll-15,5 ?
Он самый. А Cy=1,78 - это из КравецаКартинка с график 1,4 и Сумах1,58 не из Кашафутдинова...
- Не самый главный. В диапазоне Re 1-3 млн. разница невелика.Самый главный параметр упустили. Число Рейнольдса. От него зависит Су макс. профиля.
А можно название книжки? Очень интересно почитать.
А в диапазоне 1-8 милн. - очень велика.- Не самый главный. В диапазоне Re 1-3 млн. разница невелика.
А можно название книжки? Очень интересно почитать.
Re 8 млн. это на минуточку ок. 350 км/ч при хорде 1,2 м. Кто-нибудь летает с перегрузками >10? Иначе при Re 8 млн. на Сумах не выйти на самоле со скоростью сваливания 80.А в диапазоне 1-8 милн. - очень велика.
- Обращаю внимание, что это для крыла конечного размаха, а не для сечения.1.45 и не парьтесь
- А кто знает, что такое планёрный S-3?? Это ведь не вот этот S-3 от первого Тандерболта. Может, это синоним Р-IIIа?
- Это понятно. И, кстати, JavaFoil это учитывает:чем больше удлинение тем больше Сумах
Самодельщики не летают, а вот продувки NACA делают в скоростной трубе при Re 8640000, что и отражают в отчётах. Безоглядно доверять JavaFoil, ИМХО, - поальцем в небо. Кто-нибудь проверял расчёты по программе продувками в трубе?Re 8 млн. это на минуточку ок. 350 км/ч при хорде 1,2 м. Кто-нибудь летает с перегрузками >10? Иначе при Re 8 млн. на Сумах не выйти на самоле со скоростью сваливания 80.
Это как? Даже с банальной логикой не вяжется.С практической точки зрения более пологая поляра крыльев меньшего удлинения означает, что максимальное К достигается на меньших углах атаки.
- Так а я о чём? Я больше доверяю трубе. Но тот факт, что у Кашафутдинова 12%-е профиля имеют Сумакс такой же, как 15%-е (и это касается не только 441X, но и серии Р-III) - странноват и требует сравнения уже реальных крыльев.Безоглядно доверять JavaFoil, ИМХО, - поальцем в небо
- Это очень просто по картинке из #2.673. Прямая из "0;0" (тангенс угла наклона которой и есть К) коснётся пологой поляры ниже, чем крутой. То есть в области малых углов атаки. Меньше удлинение - более пологая Cy(Cх) - меньше альфа, соответствующая Kмакс. Если у аппарата Kмакс всё же ок. 5 градусов - значит, паразитное сопротивление отодвинуло поляру вправо, и касательная из нуля опять приблизилась к верхушке.Это как? Даже с банальной логикой не вяжется.
- Дон))Ясно станет, если добавите графики Су по альфа с обозначением на них точек Кмакс.