Расчёт воздушных винтов по книге П.И. Чумака и В.Ф. Кривокрысенко

[SKV_]

Добрый день!
В книге П.И. Чумака и В.Ф. Кривокрысенко "Расчёт, проектирование и постройка сверхлёгких самолётов", в главе 6.2. Расчёт воздушных винтов., приведены следующие формулы:

Но я не могу найти согласования этих формул и расчётов приведённых как пример в этой книге

При пересчёте по выше указанным формулам не получаются значения К

Где я ошибаюсь?
Файл Эксель с формулами тоже прикрепил. Может там ошибка?

 

[Viterr]

Задайте вопрос

Chumak_E_P https://reaa.ru/members/chumak_e_p.2875/​

Возможно он поможет прояснить это.

 

[UA0IHZ]

Где я ошибаюсь?

Может в этом месте?

 

[promipony]

Сейчас тут придут умные люди и будут вас убеждать, что рассчитать винт невозможно, и что "понимание" приходит только после 3-го - 4-го самостоятельно сделанного винта...

 

[SKV_]

Может в этом месте?
Посмотреть вложение 589098

Точно)))) Спасибо!
Но к сожалению яснее от этого не стало.
Надеюсь формулу правильно записал.

 

[UA0IHZ]

Надеюсь формулу правильно записал.

Да, сейчас у Вас все формулы записаны верно.

Но к сожалению яснее от этого не стало.

Есть такое. 😏
Возможно это опечатки значений в таблице.... Самому стало интересно.
Как пример обнаруженной опечатки.
№п/п 6, в формуле (Мю = 1/К) опечатка. Вместо "/" стоит (С отн.).
Но это не имеет отношения к обсуждаемым формулам.

Если что-то проясните, то поделитесь пожалуйста.
Скачал книгу и Ваш файл, буду смотреть.

 

[UA0IHZ]

В тексте в одном уравнении допущена опечатка.

Замените число 220 на 2200.

 

[UA0IHZ]

Сразу оговорюсь.
Как правильно записывается это уравнение...оставить в нем 220 или заменить его на 2200, я пока не выяснил.

 

[UA0IHZ]

 

[Иванов]

Сейчас тут придут умные люди и будут вас убеждать, что рассчитать винт невозможно, и что "понимание" приходит только после 3-го - 4-го самостоятельно сделанного винта...

😁
Не невозможно....
Расчёт будет правильным, но не верным...
😁
А подобных "опечаток" Вы найдёте ещё не мало, и в текстах, и в формулах.

 

[SKV_]

В тексте в одном уравнении допущена опечатка.
Посмотреть вложение 589128

Замените число 220 на 2200.

Посмотреть вложение 589127

Спасибо большое!
Я не обратил внимание на алгоритмы. Прискорбно такое не внимание((
Но да, теперь не сходится только первое показание.

 

[SKV_]

№п/п 6, в формуле (Мю = 1/К) опечатка. Вместо "/" стоит (С отн.).

Да, эту я нашёл изначально и изменил в таблице))))

 

[UA0IHZ]

Но да, теперь не сходится только первое показание.

Сойдется, если изменить (пересчитать) относительную толщину лопасти в этом сечении.😀
Замените 0,285 на 0,265 (ну или чуть тоньше) и будет К=42.🙂
Это шутка конечно.

 

[SKV_]

Сойдется, если изменить (пересчитать) относительную толщину лопасти в этом сечении.😀
Замените 0,285 на 0,265 (ну или чуть тоньше) и будет К=42.🙂
Это шутка конечно.

))))

 

[Рябиков]

В книге П.И. Чумака и В.Ф. Кривокрысенко "Расчёт, проектирование и постройка сверхлёгких самолётов", в главе 6.2. Расчёт воздушных винтов.,

Посмотрите здесь. Без "очепаток", проверено.

Сообщение в теме 'Проектирование оптимального пропеллера'

13 Окт 2016

Ещё добавление.
DESIGN OF PROPELLERS FOR MOTORSOARERS - образец проектировочного и поверочного расчёта винта для мотопланера.
На аглицком.

• Рябиков

• 

 

[SKV_]

Посмотрите здесь. Без "очепаток", проверено.

Сообщение в теме 'Проектирование оптимального пропеллера'

13 Окт 2016

Ещё добавление.
DESIGN OF PROPELLERS FOR MOTORSOARERS - образец проектировочного и поверочного расчёта винта для мотопланера.
На аглицком.

• Рябиков

• 

Спасибо! Это очень любопытно, почитаю обязательно!
Но я хотел разобраться именно в этой методике, тем более. что эта книга на русском и безмерно часто упоминается на этом форуме, предлагается всем начинающим к обязательному изучению.

 

[SKV_]

Сойдется, если изменить (пересчитать) относительную толщину лопасти в этом сечении.😀
Замените 0,285 на 0,265 (ну или чуть тоньше) и будет К=42.🙂
Это шутка конечно.

В начале нашёл две из трёх книг которые упоминались в библиографическом списке, одной не нашёл, просмотрел как смог, но ничего подобного там не увидел(((
Потом попробовал нагрузить Дипсик(китайский ИИ)
Забросил ему эти формулы, описал задачу, пару наводящих и уточняющих вводных и вот что он мне выдал)))

ИИ предложил как альтернативное решение, в одном из уравнений изменить коэффициент и изменить степень в нём с 3 на 2.
Если предположить, что начальные данные, таблица в книге, это истина, то вполне рабочие уравнения получаются, ну во всяком случае тень на плетень налазит практически идеально))))