Противодроновый самолет Су-225))

А мы русские люди скромные, живём для себя, а не для Ноосферы. И нет у нас очередной)) сверхзадачи-повесточки, а просто задача: быть собой и жить как нравится, развиваться как получится (до сих пор неплохо получается).
Дык дело в том, что большинство россиян (про белорусов не скажу, ибо не наблюдаю) хотят жить как европейцы и американцы, и даже свой язык презирают!
Ну и в рамках вышесказанного ,неужели в будущем вы не допускаете актуальность поршневого самолета для сбития дронов управляемых лампами и механическими гироскопами как фау-2 или иже с ними??
Вполне! Но не прямо вот сейчас.
 
Разгромят в щебёнку китайские заводы микроэлектроники?
Нет. Зачем?

В реальности создание оружия, способного выводить из строя электронику целых городов и стран, — это не просто возможный будущий сценарий, а существующая и активно развивающаяся область военных технологий. Более того, угроза такого рода официально признана правительствами ведущих стран мира на самом высоком уровне

Ядерный электромагнитный импульс (HEMP) — «отключатель стран»
Именно этот тип оружия наиболее близок к сценарию, описанному в книгах о "Седьмом авианосце". Его принцип действия был открыт случайно во время ядерных испытаний в 1958-1962 годах .

Как это работает:

1. Ядерный боезаряд подрывается на большой высоте — от 30 до 400 километров над поверхностью Земли .

Гамма-излучение от взрыва взаимодействует с верхними слоями атмосферы, создавая мощнейший электромагнитный импульс.

Этот импульс способен накрыть территорию в тысячи километров — фактически, размером с целую страну или даже континент .

Что поражается:

Энергетические сети (трансформаторы, подстанции) — наиболее уязвимое звено .

Телекоммуникационное оборудование, вышки сотовой связи, интернет-инфраструктура.

Электроника в автомобилях, бытовая техника, системы управления.

Спутники на низкой околоземной орбите могут быть повреждены или выведены из строя .

Почему это опасно:
Исследования показывают, что даже один такой удар может погрузить страну в технологический коллапс на годы. Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси в докладе Конгрессу США предупреждал, что при масштабном EMP-ударе до 90% населения могут погибнуть в последующие месяцы не от самого взрыва, а от голода, отсутствия воды, разрушения систем здравоохранения и социального хаоса .

Современный контекст:
В 2024 году официальные лица США заявили, что Россия вывела на орбиту спутник, который потенциально может нести ядерное оружие, предназначенное для поражения космической инфраструктуры . Китай также активно публикует исследования по оптимальным высотам подрыва для максимального поражения спутниковых группировок типа Starlink .

2. Неядерное высокоэнергетическое электромагнитное оружие (HPEM / HPM) — точечное поражение
Это оружие гораздо ближе к "пушкам" или "бомбам", которые можно представить в реальном бою. Оно не требует ядерного взрыва и использует обычную электроэнергию или взрывчатые вещества для генерации мощного микроволнового импульса .

Как это работает:

Специальные генераторы (например, на основе магнетронов или твердотельных переключателей) создают импульс мощностью в гигаватты на долю наносекунды .

Этот импульс направляется в виде узкого луча на цель.

Что поражается:

Дроны и беспилотные системы — наиболее частая цель.

Локальные военные объекты: системы ПВО, радары, узлы связи .

В перспективе — целые районы города, энергоподстанции, дата-центры.

Реальные примеры и статус разработок:

"Леонидас" (Leonidas) США Испытана в 2025 г. Поразила 49 дронов за один импульс; стоимость одного "выстрела" — 5 центов .

"Быстрый разрушитель" (Rapid Destroyer) Великобритания Испытана в 2025 г. Поразила около 100 дронов на учениях .

"Ураган 3000" Китай
 
большинство россиян (про белорусов не скажу, ибо не наблюдаю) хотят жить как европейцы и американцы, и даже свой язык презирают
По-моему, это Вы преувеличиваете. Возможно, распространяете свой пример на большинство))
Я вижу проблему в другом. Даже две.
1) То, как в 2022 элита побежала в Израиль (творческая - чуть не поголовно) - ставит вопрос: это наша элита или это их элита? И шире: у нас война или фронда? Замечу, что разница между этими состояниями - только в том, надеется ли фрондирующая верхушка получить прощение от сюзерена. Для холопов разницы никакой.

2) Косность армейской верхушки (не лучше, чем при Николае). Да, понимаю проблему лояльности и то, что Пригожин заставил дуть на воду. Но ИМХО "Рубикон" уже давно должен был стать отдельной армией, а не просто бригадой. Неплохой опыт независимого построения двух ветвей ВС был у немцев (Вермахт и SS) и японцев (армия и флот). Я бы подчинил весь флот, включая морскую пехоту, начальству Рубикона (тем более, что обе самые актуальные сейчас задачи флота - действия на сухопутном ТВД и охрана судоходства - это по их части).
file-165d61accd5e8f667b9c696eec2ce725.png

Выделив в отдельное ведомство атомный подплав.

Те кто в Африке выбрал инклюзивную модель управления, те процветают
Не вижу связи. На материковой Африке всего 3 островка, где ВВП по ППС на душу немногим меньше, чем половина российского. Это Ботсвана (полупустыня с алмазами), Габон (нефть) и Египет (нефть и туризм). Чтобы неплохо жить в пустыне с природными ресурсами - инклюзивность не нужна (арабские шейхи подтвердят). Мир нужен.
Screenshot 2026-03-28 at 15-19-27 .png

Да и термин - инклюзивность - с гнильцой. Попахивает, как и другие политические неологизмы, двойными стандартами, когда своих сукиных сынов коррупционеров кто-то считает инклюзивными, а чужих не считает. То есть к тем "подсвинкам", к которым ярлычок "демократия" ну никак не клеится - давайте попробуем приклеить инклюзивность, бггг
 
Последнее редактирование:
Потерять и в качестве, и в количестве в десятки раз.
ФАУ-1 летела приблизительно куда-то в Лондон...😏
Но всё таки долетала и стоимость/результат их устраивал. Возможно в будущем ( если вся электронника ляжет) этот результат тоже станет приемлемым.
 
Пусть меня поправят оружейники но наши ракеты которые с огибанием рельефа летели и каждые полгода им пепеписывали программы полета, тоже летали на гироскопах и лампах и очень точно летали. Сам не видел, но со слов очевидцев
 
"Леонидас" (Leonidas)
Эффективная дальность порядка 100 м против незащищённых целей.

Ядерный электромагнитный импульс (HEMP)
ИМХО ближе к фантастике. Мегатонны по-другому эффективнее расходовать))


____
ИМХО один из самых актуальных видов оружия на случай большой войны - противоспутниковое! Вот с этим хотелось бы знать как обстоят дела у нас и у них.
 
Как это работает:

1. Ядерный боезаряд подрывается на большой высоте — от 30 до 400 километров над поверхностью Земли .

Гамма-излучение от взрыва взаимодействует с верхними слоями атмосферы, создавая мощнейший электромагнитный импульс.

Этот импульс способен накрыть территорию в тысячи километров — фактически, размером с целую страну или даже континент .

Что поражается:

Энергетические сети (трансформаторы, подстанции) — наиболее уязвимое звено .

Телекоммуникационное оборудование, вышки сотовой связи, интернет-инфраструктура.

Электроника в автомобилях, бытовая техника, системы управления.

Спутники на низкой околоземной орбите могут быть повреждены или выведены из строя .

Почему это опасно:
Исследования показывают, что даже один такой удар может погрузить страну в технологический коллапс на годы. Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси в докладе Конгрессу США предупреждал, что при масштабном EMP-ударе до 90% населения могут погибнуть в последующие месяцы не от самого взрыва, а от голода, отсутствия воды, разрушения систем здравоохранения и социального хаоса .
Как бонус, заражение радиоактивными элементами верхних слоёв атмосферы, с постепенным оседанием их на огромных территориях. Хлебнувшим этого воздуха скоро будет не до производств.
Но всё таки долетала и стоимость/результат их устраивал. Возможно в будущем ( если вся электронника ляжет) этот результат тоже станет приемлемым.
Устраивал за невозможностью иного. Сейчас уже не устроит. Прямо сейчас наблюдаем банкротство БР средней дальности без донаведения на конечном участке. Нет, кошмарить население сойдёт, не более. Зато самолёты-снаряды с современной системой наведения показывают устрающую эффективность.
Пусть меня поправят оружейники но наши ракеты которые с огибанием рельефа летели и каждые полгода им пепеписывали программы полета, тоже летали на гироскопах и лампах и очень точно летали.
Значит точно не летали. Как летала "Точка-У" недавно наблюдали. Совсем не как "HIMARS". 😢
 
С утра смотрю видео, атака на порты в Питере. Связь интернет там выключена 100%, навигации там 100% нет, GPS заглушён. Но! Но так называемый «обломок» самолетного типа активно маневрирует в зоне зенитного стрелкового огня между высотными конструкциями. Я так понимаю управление/ навигация идёт уже по Старлинку (может даже с передачей картинки в реальном времени оператору) который пока глушить не могут технически?
 
С утра смотрю видео, атака на порты в Питере. Связь интернет там выключена 100%, навигации там 100% нет, GPS заглушён. Но! Но так называемый «обломок» самолетного типа активно маневрирует в зоне зенитного стрелкового огня между высотными конструкциями. Я так понимаю управление/ навигация идёт уже по Старлинку (может даже с передачей картинки в реальном времени оператору) который пока глушить не могут технически?
Сначала в Новороссийске терминалы накрыли надолго, теперь в Усть-Луге наглухо всё разгромили. Как то всё меньше надежды на "несокрушимую и легендарную". А уж тем более в успех СВО с такими главкомами.
 
Ассиметричная война— война между противниками, в военных силах которых имеется существенный дисбаланс сил, из за чего более слабая сторона применяет кардинально новые тактики и стратегии ( и виды вооружения)
Да, раньше в видео было видно как они летят по прямой в зоне цели. На этом видео аппарат с двумя килями на двух балках делает на высоте метров 20 в зоне цели энергичный разворот влево с набором высоты, потом выравнивается и делает резкий разворот вправо, далее пропадает из обзора ( ночь). Очень похоже на управление оператором через Старлинк
 
Я так понимаю управление/ навигация идёт уже по Старлинку (может даже с передачей картинки в реальном времени оператору)
Конечно, давно уже...
Как то всё меньше надежды на "несокрушимую и легендарную".
"Несокрушимая и легендарная" -это про другую....которая тоже скорее "легендарная". 😢
 
Конечно, давно уже...
Вот не уверен, что Маск так подставляется. Усть-Луга это 30 км от эстонской Нарвы, могли либо прямую связь организовать, либо через ретрик, одной штуки хватило бы.
 
А если на этом дроне который таранишь боевая часть сдетонирует? Фрезу потом не найдешь😉
Кстати, очень быстро летят эти "мопеды", замучаешься их на легком самолете догонять. Вчера и сегодня как с цепи сорвались, как темнеет пачками начинают лететь, где их столько делают??? Печально это все конечно...
На легком самолете не догонишь, в том смысле что нужно не догонять, а сбивать, а зто значит нужен заход с задней полусферы, а это без превосходства в пилотажных х..ках не сделаешь. Поэтому нужны супермопеды которые летят лучше простых и их сбивают. Такой метод поражения как таран тоже логичен но как крайний случай.
 
Назад
Вверх