Противодроновый самолет Су-225))

Израиль в нескольких войнах с превосходящими противниками, показал, что можно побеждать и без ЯО.
Разумеется, формально превосходящего противника можно побеждать и без яо, если тебя за несколько лет до этого накачают современным оружием франция и штаты. Корейцы и вьетнамцы тоже смогли, с учётом "советской помощи".

Если бы могли тогда помочь сербам, может нато и не решилось бы бомбить. Но алкоголик боря был занят другими делами, видимо более важными

ЗЫ. Кстати, это именно франция поставила израилю технологии и материалы (уран-топливо для аэс) в исследовательский ядерный центр негев, после чего израиль смог получать уже оружейный. Что и дало возможность голде мейр говорить, что "у израиля нет ядерного оружия но если надо будет, мы его применим". Так что вашу фразу о подсвинках можете повторить еще раз, если считаете её верной.
 
Последнее редактирование:
Пока мы тут языки чешем, американцы с прошлого года запустили в производство новый штурмовик.
Крейсер 330 км/ч, максималка 395.
Кабина бронированная.
Думаю, при желании, на такой можно повесить и противодронное оружие (мелкие ракеты/пушку/пулеметы) и средства обнаружения дронов.

 
Пока мы тут языки чешем, американцы с прошлого года запустили в производство новый штурмовик.
Крейсер 330 км/ч, максималка 395.
Кабина бронированная.
Думаю, при желании, на такой можно повесить и противодронное оружие (мелкие ракеты/пушку/пулеметы) и средства обнаружения дронов.

Следует отметить, что OA-1K не может участвовать в полноценных боевых действиях против развитого противника. Его конструкция или состав оборудования не предусматривают защиты от обнаружения и поражения современными средствами ПВО. Живучесть при таком воздействии тоже оставляет желать лучшего
 
Следует отметить, что OA-1K не может участвовать в полноценных боевых действиях против развитого противника. Его конструкция или состав оборудования не предусматривают защиты от обнаружения и поражения современными средствами ПВО. Живучесть при таком воздействии тоже оставляет желать лучшего
Задача для перехватчика дронов стоит в их перехвате над своей территорией, где воздействие ПВО противника маловероятно.
Другое дело, что у них есть печка, от которой можно сплясать: самолёт, двигатель, а у нас нет.
 
Ну по тв показывали что у нас что у хохлов эту проблему решили бпла перехватчиками, скорее всего по этому пути и пойдут, типа такого, дешево и сердито👇
Screenshot_20260331_094021.jpg
 
Вот почему нельзя применять мини ракеты, как помню в детстве модели ракет запускали аж много ступенчатые и улетали они до полукилометра, боевую часть с шариками, только взрыватель нужно придумать чтоб на долете к цели сработал и накрывал его осколками
 
Можете назвать произведенные в северной корее технические устройства, которыми вы или знакомые вам люди пользуются?



Пока что бомбёжки сербии и вторжение в ирак/афган в 2001-2002 гг открыли миру простую истину: не хочешь прогибаться под дядю — имей собственное яо. А ситуация с венесуэлой и ираном это только подтвердили.
Что бы не сделала КНДР ее продукт все равно никто никуда не пустит. Даже в дружественные страны, а делать что то очень сложное для населения в 11 миллионов человек экономически невыгодно.
 
Наверное вы забыли, в каком состоянии была страна ссср за 4 года до этого? Сравнивать советы, лежащие в развалинах после 4-х лет войны и штаты, которые понесли мизерные утраты — не совсем корректное занятие.
Но ведь это и вопрос к советским властям - почему "лучшая и самая народная в мире власть" допустила что бы страна оказалась в развалинах? Ну а технологии ЯО американцы специально передали СССР (разумеется соблюдая приличия - работа разведки, процесс над предателями и тд). ПРинцип простой - не можешь отменить, то тогда возглавь. Кстати к авиационно - космической теме это тоже относится.
 
Успехи были в первую очередь на уровне технологий. То, что немцы делали штучно, мы и американцы делали массово.
Это что например? Несомненно, СССР был лидером и по техническому уровню отдельных видов вооружения (но не по качеству изготовления), но в целом, ровнять нас с теми США -смешно, да и от Германии по техническому уровню в основном отставали, свидетельство чему-копирование после войны образцов германской и американской техники.
Наверное вы забыли, в каком состоянии была страна ссср за 4 года до этого? Сравнивать советы, лежащие в развалинах после 4-х лет войны и штаты, которые понесли мизерные утраты — не совсем корректное занятие.
В развалинах лежало не более 10% территории, на остальной был усилен и создан с помощью США мощный ВПК. Почти вся территория СССР была недосягаема для врага.
Разумеется, формально превосходящего противника можно побеждать и без яо, если тебя за несколько лет до этого накачают современным оружием франция и штаты.
Если как следует изучить вопрос, то утверждения про "накачку вооружением" выглядят смешно. Технику ту получали незапросто, было её немного, и изрядно было устаревшей. Но что Израиль самостоятельно смог провести существенную модернизацию старых британских танков и освоить производство современного 2-х Махового (!) истребителя, и ракеты ," Сайдуиндер" вот это примечательно! Кстати, еврейские "Сайдуиндеры" в боях показали лучшую эффективность, нежели американский прототип во Вьетнаме.
Пока мы тут языки чешем, американцы с прошлого года запустили в производство новый штурмовик.
Крейсер 330 км/ч, максималка 395.
Кабина бронированная.
У нас бы это назвали "распил". Мы недавно наблюдали конец пилотируемой штурмовой авиации, которая просуществовала чуть более 100 лет. Хотя сейчас на Ближнем Востоке, американские А-10 и участвуют в б/д -вроде хуситов в тапках гоняют.
Или к гражданской войне готовятся?
У нас тут есть заготовка для подобного, правда мотора нет...
t500-1.jpg

😆
Но надо подождать несколько лет, когда появится УТС-800, и тогда...
Думаю, при желании, на такой можно повесить и противодронное оружие (мелкие ракеты/пушку/пулеметы) и средства обнаружения дронов.
Можно, но проще на существующие вертолёты. Еврейские "Апачи" уже сбивают "Шахеды".
Что бы не сделала КНДР ее продукт все равно никто никуда не пустит. Даже в дружественные страны, а делать что то очень сложное для населения в 11 миллионов человек экономически невыгодно.
Артсистемы и снаряды очень даже пускают! 😉 Правда отзывы матерные....
Если бы могли тогда помочь сербам, может нато и не решилось бы бомбить. Но алкоголик боря был занят другими делами, видимо более важными
Мы не смогли бы помочь, будь хоть Сталин у власти. В силу географическо-политических реалий.
 
Последнее редактирование:
Меня поразила такая вот примечательная деталь, как клёпаное соединение листов обшивки этого самолёта с окантовкой фонаря кабины. 🙄
63dda8c355_oa-1k-2.webp
 
Никакой ТМВ нет. Есть несколько локальных конфликтов, не связанных между собой.
Официально вообще никакой войны нет))

о мы не знаем, насколько северокоейское ЯО их, а насколько китайское.
Зато мы знаем, что пакистанское ЯО это пакистанское.

Это что например?
Посмотрите список сталинских премий 1946, особенно 2-й и 3-й степеней.

ровнять нас с теми США -смешно
Либерде смешно, а самим американцам смешно не было и щас не смешно.

____
почему нельзя применять мини ракеты
Так ёлка и есть винтовая ракета))
elka-3-21525.jpeg


Станут дроны быстрее - придётся применять реактивные. А может, импеллерные. В то время как пропеллер работает в потоке, скорость которого равна скорости аппарата - для импеллера воздух может быть замедлен в диффузоре, чтобы обеспечить разумный шаг при скорости концов лопастей эдак в 0,8 М. Ограничение в 0,6 М для него тоже не актуально, т.к. канал глушит звук и уменьшает перетекание в районе торца лопасти.

Главный компонент ракеты - быстрое оптическое наведение, но с этим у нас как раз дела обстоят неплохо.
 
Что бы не сделала КНДР ее продукт все равно никто никуда не пустит. Даже в дружественные страны, а делать что то очень сложное для населения в 11 миллионов человек экономически невыгодно.
У нас был китайский винтовой компрессор с северокорейским осушителем холодильного типа.
 
Но ведь это и вопрос к советским властям - почему "лучшая и самая народная в мире власть" допустила что бы страна оказалась в развалинах?
Действительно, вопрос хороший. Почему это сталин в 1941ом не передвинул страну куда-нить в тихий океан (как это благоразумно сделали американцы миллионы лет назад), подальше от германии и завоёванных ею территорий.
Или вы имеете в виду, что надо было как французы сдаться, чтобы сохранить заводы/фабрики. А потом бы благородные дартаньяны из штатов и англии освободили сразу всех.
делать что то очень сложное для населения в 11 миллионов человек экономически невыгодно.
Вы либо не в курсе численности населения израиля, либо вы не в курсе всего того высокотехнологического, что производится в израиле.
 
По данным украинской таможни, только за один квартал 2025 года Китай поставил на Украину 127800 гражданских беспилотников на общую сумму 371,3 млн долларов.

Чем их сбивать?
 
По данным украинской таможни, только за один квартал 2025 года Китай поставил на Украину 127800 гражданских беспилотников на общую сумму 371,3 млн долларов.

Чем их сбивать?
Вот такие "друзья и партнёры". Так что все эти ОДКБ, ШОС, БРИКС и пр. ни о чём. Кому как выгодно будет, так и поступят. Переступив через труп.
 
Назад
Вверх