Для дровишек и отопительной печки прорабатывал турбинку до 3квт с внешним сгоранием. Получаются невысокие параметры газа, но выхлоп чистый воздух. Его после турбины отправляем в топку, как дутьевой, получается рекуперация тепла 100%. КПД расчетный довольно высокий получается.
Турбина Казакова
внешнее сгорание = это большие поверхности теплообмена и расход энергии на прокачку рабочего тела, да и сколько проживет тот теплообменник при нагреве воздуха до 700С, при температуре факела около 1000С? (из инконеля делать = будет золотой)
а вот ГТД умеренных параметров на базе серийного картриджа ТКР, да на газогенераторном топливе - кажется вполне реализуемым, даже проще чем газген с поршневым ДВС (т.к., имхо, у ГТД меньше критичность к качеству очистки топливного газа).
регенеративный теплообменник, даже при низком Рк , добавит немножко к КПД (т.к. с одноступенчатым компрессором большого повышения давления не получить) , а использование для дутья в газген горячего выхлопа через эжектор - позволит сократить расход энергии на вспом.нужды.
- Откуда
- Саратовская обл.
Какая полезная нагрузка думается? Мне сразу почудилась сельская хата - отопление и свет ! 🙂
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
Как раз теплообменник максимально эффективен на гтд с низкими ПИк, тк температура за компрессором невысока, невысок подогрев в компрессоре, а потому перепад температур в теплообменнике выше, он эффективнее. Няз. Например, одноступенчатый ГТУ с рекуператором капстон с60 имеет электричекий кпд, те со всеми потерями на генерацию и пр, 30% в пике. А него, по косвенным ПИк гдето 4 +/-. Проблема в эффективном, максимально компактном, легком теплообменнике и неизбежных потерях давления в нем, так можно было б ваще дохлыц автоТкр заюзать. )))
Имху
