Это изображение движения луча лазера между зеркалами установленными под углом . А мот секретная разработка - Движение на оптическом экране . Или траектория полета щебня при движении над гравейкой .уже обсуждали что то подобное ?
Это изображение движения луча лазера между зеркалами установленными под углом . А мот секретная разработка - Движение на оптическом экране . Или траектория полета щебня при движении над гравейкой .уже обсуждали что то подобное ?
Зря иронизируете.. Это образование и дальнейшее движение импульса давления ! В понимании физической сути возникновения экранного эффекта ключ к созданию схемы успешных экранолётов в будущем.. В недалёком думаю, как только проверю эффект Кастера, так и начну первый создавать ..Это изображение движения луча лазера между зеркалами установленными под углом . А мот секретная разработка -
Там такого не сказано, там ясно говорится про отражение потока.Зря иронизируете.. Это образование и дальнейшее движение импульса давления
Валера , объясни мне простым языком физику " импульса давления " Какие у этого импульса магические силы . Импульс давления формирует стоячие волны которые уплотняют слой воздуха под крылом ? Если уплотнить воздух под крылом и над крылом крыло будет двигаться суперстабильно - как по рельсам .Зря иронизируете.. Это образование и дальнейшее движение импульса давления !
См эту ветку ответ #4245 http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1125250236/4230Валера , объясни мне простым языком физику " импульса давления " Какие у этого импульса магические силы
Интересно, как Валерий объясняет ДВП у такой модели с профилем кочерги (пластина под нулевым углом атаки,с ограждением сзади).проверить вааще элементарно , прикрепить под днище машины кусок фанеры с возможностью регулировки угла наклона и закрыть кусками фанеры бока до асфальта
[highlight]Его импульсная теория на этом примере - абсурд[/highlight]!!! :IMHOИнтересно, как Валерий объясняет ДВП у такой модели с профилем кочерги
Возможно казак опротестует - скажет: [highlight]это динамический АВП[/highlight] ! :-/Проверить вааще элементарно , прикрепить под днище машины кусок фанеры
А что здесь не понятно ? При столкновении частиц с ограждением возникает импульс ,отражается от вертикальной стенки и начинает движение обратно, до столкновения с следующей частицой и так далее.. Множественное нагромождение этих столкновений импульсов и создаёт поле повышенного давления перед вертикальной стенкой кочерги.. Убираем стенку и все частицы проносятся мимо , лишь тормозясь о горизонтальную стенку силами вязкости, создавая в пограничном слое лишь сопротивление.. И где здесь абсурд ? Достаточно вспомнить как образуются звуковые импульсы от движения голосовой связки, мембраны и кругами распространяются в воздушном поле. почему же господа отрицают возникновение подобных же импульсов при столкновении воздушного потока частиц с стенкой несущей поверхности? Мой давнишний "доброжелатель "@ slav опять совершил "пук" в лужу, а как уже торжествовал ..Интересно, как Валерий объясняет ДВП у такой модели с профилем кочерги (пластина под нулевым углом атаки,с ограждением сзади).
Его импульсная теория на этом примере - абсурд!!!
Вообще-то, это - волны, с импульсами имеющие очень мало общего. А неверный постулат неизбежно ведет к неверным выводам.Достаточно вспомнить как образуются звуковые импульсы от движения голосовой связки,
Да ни где Валера. Вы по другому, по своему, трактуету закон Бернулли, применяя в трактовке термины импульсы и частицы.А что здесь не понятно ? При столкновении частиц с ограждением возникает импульс ,отражается от вертикальной стенки и начинает движение обратно, до столкновения с следующей частицой и так далее.. Множественное нагромождение этих столкновений импульсов и создаёт поле повышенного давления перед вертикальной стенкой кочерги.. Убираем стенку и все частицы проносятся мимо , лишь тормозясь о горизонтальную стенку силами вязкости, создавая в пограничном слое лишь сопротивление.. И где здесь абсурд ?
Ну обЪясните в чём разница, раз уж зашли ? Сказали А - говорите и Б .. Импульс - сжатие материи и передача этого сжатия через частицы от одной к другой. Разве звуковые волны распространяются иначе? Объясните, интересно послушать..Вообще-то, это - волны, с импульсами имеющие очень мало общего.
@ maverick Закон Бернулли устанавливает зависимость одной величины от другой, применение этой зависимости для объяснения физических процессов это другая песня ..Вы по другому, по своему, трактуету закон Бернулли,
Есть более простая теория . Вертикальная стенка ( движущаяся ) начинает сгребать ( создавать давление ) молекулы воздуха перед собой в результате чего расстояние между молекулами уменьшается , а давление увеличивается . Аналогичная картина происходит в цилиндре двигателя , в газовом амортизаторе ( только в замкнутом объёме ) .А что здесь не понятно ? При столкновении частиц с ограждением возникает импульс ,отражается от вертикальной стенки и начинает движение обратно, до столкновения с следующей частицой и так далее.
Это ктой-то так сказал - не мешало бы ознакомиться с первоисточником ( если, конечно, автором формулировки являетесь не ВЫ).Импульс - сжатие материи и передача этого сжатия через частицы от одной к другой. Разве звуковые волны распространяются иначе?
Мне это не нужно , там всё правильно сделано и работает(не первый год )slav лучше включи воображение и подумай, как попытаться использовать это явление для увеличения эффективности своего "ветряка"
Теплее...Вертикальная стенка ( движущаяся) начинает сгребать ( создавать давление ) молекулы воздуха перед собойв результате чего расстояние между молекулами уменьшается , а давление увеличивается .