Скримен,вот пришел с работы, поговорил с прокурорскими, обрисовал ситуацию и пришел квыводу, а ведь вас сделают и будет суд и дадут вам штраф и будет судимость , вот ведь какая у нас б. я..... я страна и б.. яд с к..... е законы.т делаю вывод.Спрашиваю а что, мужику делать .В ответ слова слова и слова . Тут ведь дело то в чем , сама та статья бланкетная то есть отсылает к каким либо правилам или иным нормативно-правовым актам регулирующим , какие-либо отношения.Следовавтель тоесть вернее дознаватель нашел специалиста. эксперта и он ему разъяснил в популярной форме что нарушено , а нарушения в обвинительном акте истрактованы как обстоятельства которые могут повлечь опасные плоследствия для граждан и все......, могут повлечь и все ... трындец у гражданина состав со всеми вытекающими последствиями . Ведт что интереснор, ведь у Вас никто не дайбог не погиб и не получил телесных повреждений , ан нет в уголовном кодексе для данной статьи именно для первой части не предусмотрено последствий для общества , но статья та есть , по идее при сильной адвокатской поддержке можно попытаться выйти на нарушения в административном порядке,ну нарушения использования воздушного простраства и т.д.,но .... верно было выше сказано, у нас суды ого-го как спрашивают за оправдательные.Но упираться и бодаться Вам все равно надо не бойтесь они вас не арестуют и не задержат.Но и судимость, я думаю Вам на...х.. не нужна . А этому Кириллу- да у него нет совести .А коллегам можно сказать ,сам гле надо повторю,все что они с вами сделали это настоящее бля...... Нор и сам не уверен, если скажет руководство не откажусь ли я от данной темы.Помяните прошлое если Вас не дай бог осудят, Ваше уголовное дело еще попадет в обзоры о передовой практике,мать ее за ногу. Бодайтесь, бодайтесь и еще раз бодайтесь,не оправдают в первой данную статью необходимо декриминализировать, иначе , в стране можно наломать дров. Я так думаю, есть последствия( смерт,авария и т.д.) - необходим суд , нет последствий надо наказывать в административном порядке. ЕНас