Поступил заказ "мочить" мотопарапланы?

[KAA]

Странно почему нет таких требований в других профессиях. Скажем пилот или врач.

Патамушта, неграмотные действия журналистов не могут непосредственно принести вред жизни и здоровью граждан.

 

[soldier]

Патамушта, неграмотные действия журналистов не могут непосредственно принести вред жизни и здоровью граждан.

А суициды из за клеветы в СМИ? И статья 110,128 в УК есть. А УК это не АК, это уже непосредственный вред жизни и здоровью.

 

[Алексей SPB]

Конечно есть. Что ты предлагаешь?

Я предлагаю взяться за это дело кому то из юристов, а остальным помочь ему материально.

 

[Алексей SPB]

Патамушта, неграмотные действия журналистов не могут непосредственно принести вред жизни и здоровью граждан

А неграмотные действия депутатов?
Много вы видите профессионалов среди депутатов?

Ой, здесь же нельзя про политику.
Всё, молчу  :-X

 

[Romaluga]

Конечно есть. Что ты предлагаешь?

Я предлагаю взяться за это дело кому то из юристов, а остальным помочь ему материально.

Я здесь это уже предлагал. Никто не отреагировал, к сожалению.

 

[дед Вячик]

Я предлагаю взяться за это дело кому то из юристов, а остальным помочь ему материально.

Это, несомненно, необходимо сделать. Ещё можно позвонить в редакцию +7(495)232-63-33, написать возмущённое письмо на info@vesti.ru, в письме дать ссылки на оригинальный ролик на ютубе (в архиве телеканала этот сюжет найти не удалось) и на ролик с его разбором, потребовать  служебного расследования в отношении этого материала и официального опровержения. Копию письма обязательно отправить в общественную коллегию по жалобам на прессу press.collegium@mail.ru.

Думаю, если каждый, кому это небезразлично, сделает эти очень простые в реализации шаги, а не просто "проглотит" этот вылитый на всех нас ушат дерьма, это заставит канал как-то отреагировать.

Но кроме этого, нужно предать эту ложь государственного телеканала широкой огласке. Эти ....... очень боятся огласки. Проходила же только что тема, что журналист одного из центральных немецких изданий выдумывал сюжеты. Когда его на этом словили, и его убрали, и изданию публично оправдываться пришлось. Отправить материал ну например в эхо москвы, ещё во что-нибудь подобное, думаю, они вполне рады будут устроить по этому поводу шум.

Ну а чтобы сделать подарок 3,14..у, который этот материал сделал, попробовать найти номер его телефона и адрес электронной почты, вывесить их в широкий доступ, чтобы каждый мог позвонить или написать и высказать ему всё о нём. В новогоднюю ночь. Открыть ему анкету на каком-нибудь сайте гей-знакомств с указанием почты телефона. Думаю, он это надолго запомнит..

 

[hasan]

В конце концов это спорт, он вроде в преоритете сейчас у нас :-?

 

[Сенсей однако]

Это что ещё за очередные двойные стандарты . Спорт  говоришь . Значится когда Нурмагомед  выскакивает из клетки и бьёт морду за слова брошенные в сторону его семьи и ему наш Прызыдэнт похлопывая по плечу снисходительно - Ну что ты Мага . А у нас получается никакая мы не семья . если  не находится у нас знающих куда повернуть дышло Юстиции чтобы хотя-бы на этом примере Андреромановщины не дать вытирать беспардонно перевирая факты о наше семейство . Я лично готов  помочь материально на расходы что-бы хоть один подлец ответил за свои слова . А пилоты для меня все  всегда Братья какой-бы национальности не были . С Наступающим Всех !

 

[hasan]

Дебилоидные законы, а чего молчат преподаватели авиавузов, генеральные конструктора КБ, космонавты ... :-?  Они чё блин в другой стране живут

 

[иггол]

Регистрация авиамоделей пока правительством  НЕ ОПРЕДЕЛЕНА и фактически Воздушный кодекс на авиамодели до 30 кг не распространяется. Это тянется с 2016 года. Разберитесь сначала, а потом говорите про дебилоидные законы.

 

[aleksandrd]

Регистрация авиамоделей пока правительством  НЕ ОПРЕДЕЛЕНА и фактически Воздушный кодекс на авиамодели до 30 кг не распространяется. Это тянется с 2016 года. Разберитесь сначала, а потом говорите про дебилоидные законы.

Документы покажите.

 

[Firkat.]

http://www.fasr.ru/ContentItem.aspx?ID=4502

 

[Алексей SPB]

@ RUBA
Я применил метод дедукции и узнал точную дату выхода этого сюжета на РЕН ТВ - 06.04.2016

этот ролик старьё!

И эта ветка не про беспилотники!

 

[Алексей SPB]

@ Firkat.

цитата по вашей же ссылке:

Василий 24 декабря 2018 в 01:58 
Люди, не ведитесь. Эта новость всплывает каждый год, и каждый год народ думает, что закон принят в этом году. Но это новость 2015 года, и этот закон давно отменён. Хотите доказательств? Просто посмотрите на даты комментов ниже. Всё нормально, без паники, летаем дальше! ))

А вот скрин с этого сайта из раздела Новости.
Как видите между 7 декабря и 29 декабря никакой другой новости от декабря там нету!

 

[дед Вячик]

Чёта задела меня эта тема, не получается выкинуть из головы. Если раньше смотрел вести иногда, теперь брезгливо обхожу этот канал. Как будто в рожу харкнули с той стороны экрана. А утираться не привык, отмщения жажду   🙂
Ролик с разбором этой клюквы хорош, но "слова к делу не подошьёшь", перевёл этот разбор на бумагу, хочу попытаться дать ей какой-нибудь ход.  Но чтобы телега могла иметь ход, она должна быть правильной   😉  Попытался вывесить её сюда чтобы попросить посмотреть на предмет ошибок - не пролезла, больше мегабайта весит (там картинки), а тут ограничения 250 кб. Как её тут показать?

 

[Eagle]

...
Как её тут показать?

Разместить файл на стороннем ресурсе (яндекс диск, например), здесь указать ссылку.

 

[Алексей SPB]

больше мегабайта весит (там картинки), а тут ограничения 250 кб. Как её тут показать?

присылайте мне на мыло mdpspb@yandex.ru
я ужму менее 250кб и выложу в этой ветке

 

[дед Вячик]

Вот вывесил в облако  https://cloud.mail.ru/public/3QHU/STkPLUDqd
Это только разбор, без комментариев. Пока не получилось их написать цензурно 

 

[Romaluga]

Вот вывесил в облако  https://cloud.mail.ru/public/3QHU/STkPLUDqd
Это только разбор, без комментариев. Пока не получилось их написать цензурно  

Авиановичок Вячик оказался самым активным защитником интересов нашего сообщества. Письменный разбор публикации осталось обработать силами юриста, чтобы с помощью итогового документа можно было бы предпринять юридически значимые действия. На мой взгляд, в итоговом документе не должно быть никакой лирики. Только факты лжи журналистов (извращения контекста), подтвержденные теми или иными доказательствами. В любом случае, сделаная Вячиком работа - это отличный базовый материал!

 

[дед Вячик]

Вот, возможно, ещё может помочь ссылка на закон о средствах массовой информации с комментариями и судебной практикой: 
https://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/ 
В статье 43 "Право на опровержение" не обозначено участие суда в этом процессе:
"Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона."
Если я правильно понял, опровержения можно затребовать напрямую от редакции, минуя суд. Вот только не понятно, может ли это требовать человек, не показанный в этом репортаже. Тут на самом деле юрист нужен.
Хотя, выход на одного автора ролика, использованного в этом "репортаже" есть, можно ему предложить в этом поучаствовать. Ещё двух-трёх человек можно попробовать найти.
Да, в разборе то есть какие-нибудь явные ляпы? Его и в комиссию по журналистской этике обязательно нужно отправить, туда, думаю, не обязательно "юридически отшлифовывать", главное чтобы по сути было верно всё.
Оставлять эту грязь без ответа просто нельзя