Вот, возможно, ещё может помочь ссылка на закон о средствах массовой информации с комментариями и судебной практикой:
https://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/
В статье 43 "Право на опровержение" не обозначено участие суда в этом процессе:
"
Гражданин или организация
вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если
редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она
обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона."
Если я правильно понял, опровержения можно затребовать напрямую от редакции, минуя суд. Вот только не понятно, может ли это требовать человек, не показанный в этом репортаже. Тут на самом деле юрист нужен.
Хотя, выход на одного автора ролика, использованного в этом "репортаже" есть, можно ему предложить в этом поучаствовать. Ещё двух-трёх человек можно попробовать найти.
Да, в разборе то есть какие-нибудь явные ляпы? Его и в комиссию по журналистской этике обязательно нужно отправить, туда, думаю, не обязательно "юридически отшлифовывать", главное чтобы по сути было верно всё.
Оставлять эту грязь без ответа просто нельзя