Бесшатунные двигатели - 2

[Владимир Александрович]

это ничего не изменит в появлении силы стремящейся повернуть центр одной оси вокруг центра другой оси

         Ошибаетесь. Другая сторона парирует все эти стремления. Примеры из практики должны же как-то доказательно Вами восприниматься. У двухступенчатой Серьговой муфты средний диск под огромными нагрузками от передаваемого крутящего момента спокойно висит в воздухе и не дергается, опровергая ваши доводы. На видеоролике муфту крутят и одновременно перемещают в поперечном направлении и средний диск тоже спокойно следует за перемещением ведомой муфты. Так-что задачка у Вас ни в чем не сходится.

 

[Владимир Александрович]

Кто вам сказал что вы сидите на верхней серьге? 

      

будем считать что это подъёмник на котором вы сидите с левой стороны,

   

 

[voleg]

Кто вам сказал что вы сидите на верхней серьге? 

      

будем считать что это подъёмник на котором вы сидите с левой стороны,

    

КТО вам сказал что вы с левой стороны сидите на верхней серьге? Вы сидите на гвоздике забитом в центр наклонного левого звена.

 

[voleg]

это ничего не изменит в появлении силы стремящейся повернуть центр одной оси вокруг центра другой оси

         Ошибаетесь. Другая сторона парирует все эти стремления. Примеры из практики должны же как-то доказательно Вами восприниматься. У двухступенчатой Серьговой муфты средний диск под огромными нагрузками от передаваемого крутящего момента спокойно висит в воздухе и не дергается, опровергая ваши доводы. На видеоролике муфту крутят и одновременно перемещают в поперечном направлении и средний диск тоже спокойно следует за перемещением ведомой муфты. Так-что задачка у Вас ни в чем не сходится.

у вас средний вал не висит на двух средних дисках ДВУХ ,
двойных муфт, это что, так сложно для понимания? у вас вал сам является средним диском  ОДНОЙ двойной муфты.
О том, что у вас не сходится, я умолчу, это будет нецензурно.

 

[Владимир Александрович]

момент на выходной муфте обратный моменту на входной создаёт на серьгах силу препятствующую изменению расстояния между ними в направлении ПО НОРМАЛИк продольным силам в серьгах.

     Я Вас спросил, почему ничего не говорите о точно таком же эффекте с другой стороны качалки. Ответа нет. Как-будто анализом занимается у Вас только левое полушарие, а правое забаррикодировалось и молчит в тряпочку. А надо бы и его призвать к ответу.

говорить с вами вообще не о чем, вы полный ноль в механике. 

          Об этом судить на Вам. После стольких блужданий в механике всего лишь с одним достаточно простым вопросом при наличии ряда доказательных примеров из практики. Вы меня извините - роль судьи Вам никак не подходит. С особенностями действия пары сил никак не можете разобраться и заявляете, что момент бывает только один - сила на плечо. Отсюда все Ваши шатания в этом вопросе.
Так как же там с "выкашиванием" оси промежуточного вала серьговой муфты?
   

 

[Владимир Александрович]

КТО вам сказал что вы с левой стороны сидите на верхней серьге? Вы сидите на гвоздике забитом в центр наклонного левого звена. 

        Даже на гвоздике я сижу? Ну спасибо! Впрочем, это ничего не меняет в том, о чем я написал. Сижу - значит есть опора.
    

 

[voleg]

   Я Вас спросил, почему ничего не говорите о точно таком же эффекте с другой стороны качалки. Ответа нет. Как-будто анализом занимается у Вас только левое полушарие, а правое забаррикодировалось и молчит в тряпочку. А надо бы и его призвать к ответу.

а я ответил, исключительно ваша проблема в том что вы ответа не поняли, меня это перестаёт удивлять, вы не понимаете элементарных вещей.

 

[Владимир Александрович]

вы не понимаете элементарных вещей. 

   Я уже как-то писал, повторюсь еще раз. Все заблуждения их авторами, как правило, объявляются элементарными вещами.
 

 

[voleg]

  Об этом судить на Вам. После стольких блужданий в механике всего лишь с одним достаточно простым вопросом при наличии ряда доказательных примеров из практики. Вы меня извините - роль судьи Вам никак не подходит. С особенностями действия пары сил никак не можете разобраться и заявляете, что момент бывает только один - сила на плечо. Отсюда все Ваши шатания в этом вопросе.
Так как же там с "выкашиванием" оси промежуточного вала серьговой муфты? 

Мне судить, мне, поскольку объяснил я вам появление момента вращающего центр одной оси вокруг центра другой на уровне доступном даже  учащемуся средней школы  и отнюдь не выпускного класса. Просто имеющему понятие о законах Ньютона.
Выкашивание вашего вала является естественным следствием появления этого вращающего момента, поскольку приложен он к противоположным концам вашего ДЛИННОГО вала, и крутит эти концы вашего вала в противоположных направлениях.

 

[Владимир Александрович]

у вас вал сам является средним дискомОДНОЙ двойной муфты.

      Мы об этом уже много раз говорили. Вас застопорило на том, что не смогли увидеть обнуления боковых нагрузок на полумуфтах с каждой стороны. И вот с этого момента пошло поехало. До сих пор из этого тупика выбраться не можете. Такое впечатление, что решили просто заболтать вопрос и завуалировать свои грубые просчеты.

 

[voleg]

Появление выкашивающего момента в вашей конструкции при нагружении муфты - медицинский факт, теперь можете вернуться к рисунку Варана,
на котором этот выкашивающий момент наглядно изображён и попробовать ещё раз внятно обыяснить каким образом он компенсируется, При этом вам уже которую страницу говорят, что этот выкашивающий момент у вас компенсируется втулками в ползунах, вы сначала это категорически отрицали, как отрицали и тот факт, что  механизмом обеспечивающим орбитальное движение вала являются шейки вала в ползунах, потом до вас дошло, что другого механизма обеспечивающего это движение у вас нет, и вы стали это утверждать, причём ничтоже сумняшеся.
Тут говорят, что у вас есть научная степень? Вы кто, лингвист? юрист? вы точно не имеете отношения к механике.

 

[Владимир Александрович]

Выкашивание вашего вала является естественным следствием появления этого вращающего момента, поскольку приложен он к противоположным концам вашего ДЛИННОГО вала, и крутит эти концы вашего вала в противоположных направлениях.

      Ну вот, что и требовалось доказать - старая песня на старый лад. Так почему же в видеоролика муфту не выворачивает, Там и диски толстые и серьги широкие, конец ведомой муфты вообще без заделки? По Вашему должно было перекосить обязательно. Да вот что-то не видно этого перекоса.

 

[voleg]

у вас вал сам является средним дискомОДНОЙ двойной муфты.

      Мы об этом уже много раз говорили. Вас застопорило на том, что не смогли увидеть обнуления боковых нагрузок на полумуфтах с каждой стороны. И вот с этого момента пошло поехало. До сих пор из этого тупика выбраться не можете. Такое впечатление, что решили просто заболтать вопрос и завуалировать свои грубые просчеты.

Какие просчёты? вы что, не понимаете что на серьги действуют не только продольные силы??? Или вы не в состоянии это понять?

 

[voleg]

Выкашивание вашего вала является естественным следствием появления этого вращающего момента, поскольку приложен он к противоположным концам вашего ДЛИННОГО вала, и крутит эти концы вашего вала в противоположных направлениях.

      Ну вот, что и требовалось доказать - старая песня на старый лад. Так почему же в видеоролика муфту не выворачивает, Там и диски толстые и серьги широкие, конец ведомой муфты вообще без заделки? По Вашему должно было перекосить обязательно. Да вот что-то не видно этого перекоса.

нет там толстых дисков. НЕТ.

 

[voleg]

Ещё раз, для особо, особо остепенённых, как только вы создаёте силу препятствующую изменению расстояния между серьгами в направлении по нормали к продольным силам в серьгах, вы превращаете серьги в рычаг поворачивающий
ось одной полумуфты относительно оси другой полумуфты.Такой силой является крутящий момент на  полумуфте  обратный к моменту на другой полумуфте. ВСЁ. Можете как отче наш запомнить, если не можете понять как это работает.

 

[Владимир Александрович]

Появление выкашивающего момента в вашей конструкции при нагружении муфты - медицинский факт

      Тут я не понял. Вы уже осознаете, что навязчивая идея выкашивания проявляется у Вас как медицинский факт и это надо учесть, так что-ли?

теперь можете вернуться к рисунку Варана,
на котором этот выкашивающий момент наглядно изображён и попробовать ещё раз внятно обыяснить каким образом он компенсируется, 

      Там все внятно объяснено. Без рабочей нагрузки моментом это просто качели. Промежуточный вал свободно можно вращать вокруг общей оси серьговых полумуфт и качать из сторны в сторону в пределах зазора в подшипниках пальцев.

При этом вам уже которую страницу говорят, что этот выкашивающий момент у вас компенсируется втулками в ползунах, вы сначала это категорически отрицали, как отрицали и тот факт, чтомеханизмом обеспечивающим орбитальное движение вала являются шейки вала в ползунах, потом до вас дошло, что другого механизма обеспечивающего это движение у вас нет, и вы стали это утверждать, причём ничтоже сумняшеся.

        На откровенное вранье переходить не надо. Вернитесь и почитайте заново те тексты. Как раз я и разъяснял там, что управляемое планетарное движение ПКВ обеспечено кривошипами ПКВ и движением ползунов по направляющим. ПКВ участвует в общей стабилизации механизма,  но явления выкашивания как такового ни в серьговой муфте, ни в серьговом БСМ не существует.


   

Тут говорят, что у вас есть научная степень? Вы кто, лингвист? юрист? вы точно не имеете отношения к механике. 

        Не обольщайтесь! Я авиационный инженер-механик с большим трудовым стажем непосредственно по полученной специальности. И научная степень связана со сложными авиационными системами. Поэтому не надо надеяться на легкую жизнь. Халтуру буду вскрывать, а там уж в зависимости как человек себя проявит.
   

 

[voleg]

На откровенное вранье переходить не надо. Вернитесь и почитайте заново те тексты. Как раз я и разъяснял там, что управляемое планетарное движение ПКВ обеспечено кривошипами ПКВ и движением ползунов по направляющим. ПКВ участвует в общей стабилизации механизма,  но явления выкашивания как такового ни в серьговой муфте, ни в серьговом БСМ не существует. 

о как.. а это значит отметился товарищь пушкин...

Автор утверждает что механизмом задающим принудительное орбитальное движение является само расположение коленвала в ползунах. 

       Это у нас Седунов строил такую теорию. В серьговом механизме все элементы имеют свое собственное назначение и добросовестно участвуют в реализации общей задачи.
  

 

[Владимир Александрович]

вы что, не понимаете что на серьги действуют не только продольные силы???

       Рабочие нагрузки через серьги передаются только в направлении линии межцентрового расстояния, т.е. в продольном направлении.  Любая сила проявляет себя только тогда, когда есть сила противодействия. Вы же пытаетесь навязать боковые силы, которым не только взаимно уравновешиваются по сторонам диска, но и ничто не противодействует в боковом направлении из-вне.

 

[voleg]

Не обольщайтесь! Я авиационный инженер-механик с большим трудовым стажем непосредственно по полученной специальности. И научная степень связана со сложными авиационными системами. Поэтому не надо надеяться на легкую жизнь. Халтуру буду вскрывать, а там уж в зависимости как человек себя проявит.
   

ну что сказать... авиационный инженер механик ничерта не соображающий собственно в механике.. в этом мире случаются варианты и похлеще.

 

[voleg]

вы что, не понимаете что на серьги действуют не только продольные силы???

       Рабочие нагрузки через серьги передаются только в направлении линии межцентрового расстояния, т.е. в продольном направлении.  Любая сила проявляет себя только тогда, когда есть сила противодействия. Вы же пытаетесь навязать боковые силы, которым не только взаимно уравновешиваются по сторонам диска, но и ничто не противодействует в боковом направлении из-вне.
 

о боже... вы понимаете что если расстояние между серьгами в направлении перпендикулярном продольным силам изменяется, то значит существует и сила которая двигает серьги в этом направлении? Вам с каких школьных азов ликбез начать?