обратить внимание на величину перепада давления, разность температур и амплитуду их изменения между отсеками
Спасибо за прочистку "забитой" коммуникационной трубы
Как видим, достаточно "вместо эмоций запихивать" в трубу (с края говорящего) только
внятные аргументы.
Вы пояснили модель зависимости утечек от пары параметров, не углубляясь в степень значимости параметров по сравнению друг с другом. Спасибо!
Главное же однако, - в аргументах "нет математики" кривых зависимостей упоминаемых величин.
Но вопрос к Вам и Жоржу о другом: модель утечек, как Вы о ней изъясняетесь, - принята Вами за квазистационарную?
То есть в упомянутых параметрах зависимостей утечек как будто бы не играет никакой роли ВРЕМЯ.
Может быть есть у знающих еще "козыри в рукаве"?
Как зависит утечка от малости времени всех тактов РЛД на оборотах 15-30 тысяч в минуту?
Ясно, что даже на обычных (для поршневиков) оборотах,
длительность одного такта 4-х камерного РЛД в два раза меньше.
Но Виктор мысленно экспериментировал с 8-и камерным, - у того даже при 6000 об\мин
подразумевается временнАя длительность сжатия в 4 раза короче!
Хотелось бы услышать аргументы против бесконтактных уплотнений для эквивалентного такому РЛД поршневика, разогнанного до 4х6000= 24 000 об/минуту
А если учитывать НЕСТАЦИОНАРНОСТь модели утечек (зависимость от временнОй длительности утечек)?
Придется, имхо, те же виртуальные для поршневика 24000 об/мин еще раз
умножить хотя бы на 3 (чтоб на валу РЛД было 18000).
Итак, корректно на мой взгляд было бы сравнение длительности утечек РЛД с утечками в виртуальном поршневике с числом оборотов в 72 000!
Кто ДЕЛАЛ такой эксперимент с объемной машиной при обычных ей зазорах, а не зазорах ГТД и винтовых машин?
Или
есть ссылка на внятную математическую модель, учитывающая
нестационарность непростого явления утечек?
Применив
ситалловую пару бесконтактного уплотнения, с НУЛЕВЫМ коэффициентом реакции на высокую температуру, конструкторы просто обязаны
уменьшить зазор в 10 раз, зная, что он КОНСТАНТНЫЙ.
А поскольку утечки (даже в квазистационарной трактовке) зависят квадратично от площади утечек, - не будет фантастикой, если
утечки в ситалловом РЛД уменьшатся в 100 раз по сравнению с поршнем с "залегшими" кольцами.
А ведь на мотоциклетных примитивных моторчиках мальчишки из моей секции, умея только давить на педаль, - выигрывали гонки картингистов... не имея понятия, что компрессии уже не должно было быть