балка на самолет типа соло

не зная какие моменты будут нагружать балку?
О моментах смотрите выше.. и ниже.

задействованы все 6 метров
Разумеется, но пропорционально уменьшится и вес клепаной балки. "Погонный метр" балки соло также можно посчитать для сравнения.


наверное есть способы как-то её облегчить?
lapshin сказал(а):
В данном масштабе нагрузок,с использованием данного бокса,возможно,минимальной по весу оказалась бы конструкция с треугольными вырезами (со скруглениями,само собой) на каждой грани так,чтобы получилась квадратная ферма.

Об аналогичных балках и нагрузках на них достаточно много говорилось тут:
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1322075996/all
 
Вряд ли будут задействованы все 6 метров,но даже если будут,наверное есть способы как-то её облегчить?
Способы одни и те же - отверстия облегчения. Но их размеры и количество должны быть соразмерными конкретному случаю.
 
Поверхности прилегающие к трубе, разумеется, радиусные.
В 100-ю трубу можно и руку засунуть по самое плечо с ключом, чтобы удержать гайку.

Есть ещё один древнееврейский способ.
  Можно внутрь установить стандартную двухушковую анкерную гайку, при этом длина и диаметр руки не имеют значения.
Гайка просто вставляется ушком в расплющеный конец "латовой" трубки 8 или 10х1мм на пластилине или скотче.
Болт закручивается полностью, затем немного ослабляется, выдёргивается трубка и болт дотягивается.
  Алес. Эскиз ниже.
 

Вложения

  • 001_001.GIF
    001_001.GIF
    21,1 КБ · Просмотры: 198
а в этом случае с трубы будут сняты некоторые изгибающие нагрузки? основную часть будет держать болт.? и собрать проще.
 

Вложения

  • Bezymjannyj_066.JPG
    Bezymjannyj_066.JPG
    8,1 КБ · Просмотры: 162
Расчет в студию! Или удалите пост.
Пусть остается. Если человек жаждет выставить свою некомпетентность напоказ - чего ему мешать?
На вашей ветке вопросы к Лапшину с подобными вопросами и к вам обращались.Но вы лихо отшивали.Учи сопромат.Не кто тут не кому считать не будет.А если я говорю про бокс то значит имел с ним дело. У вы тут один умник и всех дураками выстовляете.
 
вес я думаю останется почти одинаковым,а вот удобство сборки в поле... при длине трубы на лонжероне в 4м. закрутить болтик и умудриться подержать гаечку. рук похоже не хватит.
 
У вы тут один умник и всех дураками выстовляете.
Не всех. А только тех, кто не только таковыми и являются, а создают дополнительные причины для постановки на место.
Я с тобой телят не пас.Что за манера подлая сходу не зная человека навешивать ярлыки? Хочешь показать кто на форуме хозяин?                                                                                                А недалёким и некомпетентным человеком меня не знавши обозвали когда я человеку посоветовал использовать бокс  или трубу которые повсеместно используются на лёгких самолётах                                                                  https://ok.ru/video/10565387633                 http://www.youtube.com/watch?v=fSV8HMQVpIM             https://ok.ru/video/5923931479                                                                  
 
Или труба или квадратный бокс. С листового много мороки и будет хлипкая. 
Все зависит от конструктивных особенностей всего самолета, наличия расчалок, откосов длины и т.д. При наличии листогиба способного согнуть 1мм лист Д16, проблем с изготовлением нет никаких, мало того в последующем  легче плясать от квадратной трубы с остальной компоновкой.  Мороки конечно больше, да и вес естественно больше.  Но как говорится на вкус и цвет фломастеры разные.
 
Пусть остается. Если человек жаждет выставить свою некомпетентность напоказ - чего ему мешать?
И это правильно, каждый  участник форума имеет право высказать свою точку зрения, и не важно правильную или не правильную, тем более что не бывает ни того ни другого.  Все зависит от того с какого ракурса смотреть на это высказывание.  Я вообще противник банов и наездов. Не нравится, обходи стороной.
 
Такой вариант:В месте стыка пустить круглую трубу и надеть на нее шпангоуты.
 
некомпетентным человеком меня не знавши обозвали
Но кто-то написал-же, что будет "хлипкая", ничтоже сумняшеся.

А прочность выше 
То есть по вашему при прочих равных условиях болт который длиннее - прочнее?

вес я думаю останется почти одинаковым

Посчитаете.
Учтите, также, что болты подобной длины достаточно редкие и с соответствующей стоимостью.

а вот удобство сборки в поле... при длине трубы на лонжероне в 4м. закрутить болтик и умудриться подержать гаечку. рук похоже не хватит.

Такой мазохизм в поле вряд-ли нужен.
А вот закрепить один раз "навечно" кронштейн(ы), с вашего рисунка мне представляется уместным. А консоль устанавливать ухом лонжерона в вилку кронштейна.
 
А прочность выше 

То есть по вашему при прочих равных условиях болт который длиннее - прочнее?
Дело не в  длине болта а в распорной втулке которая препятствует  сминанию трубы которая при остальных вариантах принимает нагрузки только одной стенкой трубы.

некомпетентным человеком меня не знавши обозвали

Но кто-то написал-же, что будет "хлипкая", ничтоже сумняшеся.
Вы то зачем в сыр бор лезете, или Вы безгрешны.
 
Вы то зачем в сыр бор лезете, или Вы безгрешны.
Я ответил на вопрос человека, который разборками старается загадить ветку. Ваше это предложение также бессмыслено по содержанию касательно темы.

а в распорной втулке которая препятствует сминанию трубы
Вы считали это усилие? Может распорная втулка и не нужна вовсе вместе с длинным болтом? Может четыре короткие шестерки по сечению бОльшие чем одна восьмерка, а на сминание стенки трубы работающие на бОльшей площади окажутся в два-три раза легче в итоге?

P.S. вес четырех 6х30 в два с небольшим раза меньше одного 8х152.
 
Вы считали это усилие? Может распорная втулка и не нужна вовсе?
А Вы считали? Если Вы настаиваете, ради бога, удачи в строительстве. Зачем тогда вообще  дискутировать?
 
заметил странную тенденцию. любая ветка со временем  вырастает в ринг где народ мерится  пис..и. мужики хорош склок. просто дайте дельный совет.
 
а в распорной втулке которая препятствует сминанию трубы
Вы считали это усилие? Может распорная втулка и не нужна вовсе вместе с длинным болтом? Может четыре короткие шестерки по сечению бОльшие чем одна восьмерка, а на сминание стенки трубы работающие на бОльшей площади окажутся в два-три раза легче в итоге?

P.S. вес четырех 6х30 в два с небольшим раза меньше одного 8х152.
В самом деле сжимающее усилие воспринимает втулка на длинном болте внутри трубы, а не стенки трубы. Разве не так? Т.е. снаружи нет нужды в больших профильных шайбах, которые тоже имеют вес?
 
Назад
Вверх