Андрей Миллер
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Санкт - Петербург
Помирать жалко всегда!henryk сказал(а):-лучше быть бедным и больным=не жалко помирать!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Помирать жалко всегда!henryk сказал(а):-лучше быть бедным и больным=не жалко помирать!
BSM сказал(а):в управляемости процессом,
henryk сказал(а):=применяется в ОПЭЛЬ...\с детонационным возгоранием\.
Калильное зажигание "мягче". Там фронт пламени начинается от электродов свечи и распространяется по КС.Bulagen сказал(а):смахивает на калильное зажигание...
Вспомнил, что в ДНБ - 4 обе шестерни соединительного вала обрабатывались в сборе с ним, с одного прохода зуборезного станка, зубчатые венцы кривошипов так же обрабатывались в сборе. Их балансировка велась в сборе с имитатором деталей поступательного перемещения и тд.Vladimir_V сказал(а):С технологической точки зрения главное здесь - возможность совместной обработки серьг. Это обеспечивает требуемую точность межцентрового расстояния и самих отверстий.
А ну понятно, в Инсигнии двигатель на режиме HCCI работает только на режимах, близких к ХХ, при открытии дроссельной заслонки включается система зажигания.henryk сказал(а):=dejstvitielno=cielyj himkombinat!
Это грамотный подход в БСМ с соединительным валом. Только в зубчатом зацеплении есть еще зазор со стороны неработающей поверхности зуба. Как решали этот вопрос, Андрей? Минимизировали его почти до 0?BSM сказал(а):в ДНБ - 4 обе шестерни соединительного вала обрабатывались в сборе с ним, с одного прохода зуборезного станка,
Да нет. Все как у Баландина, зазор считается и задается и самое главное - получаемый допуск не представляет из себя ничего "жесткого".Vladimir_V сказал(а):Минимизировали его почти до 0?
Андрей, без нагрузки вопросов нет. Работал ли двигатель с нагрузкой. Люфты и зазоры начинают свое "черное дело" именно под рабочей нагрузкой, когда есть большой крутящий момент, идущий в одном направлении на выход. С одной стороны съем мощности на коротком выходном отрезке вала, а с другой на длинном. Плюс влияние выборки зазоров. Жесткость выходного вала на кручение по длине можно, конечно, подобрать сечением и диаметрами. Тогда все будет в порядке.BSM сказал(а):Несмотря на все это, двигатель нормально работал...
То есть заниматься снижением механических потерь всегда стоит, а достигнуть предельных величин механического КПД можно только в БСМ.BSM сказал(а):Вот что значит снижение мехпотерь! Причем здесь это достигнуто не снижением собственно трения ( поверхности трения остались прежними), а в основном за счет снижения величины неуравновешенных масс и моментов....
стоит тему закрыть, а коллектив распустить - тема БСМ отдыхает 😉Vladimir_V сказал(а):То есть заниматься снижением механических потерь всегда стоит, а достигнуть предельных величин механического КПД можно только в БСМ.BSM сказал(а):Вот что значит снижение мехпотерь! Причем здесь это достигнуто не снижением собственно трения ( поверхности трения остались прежними), а в основном за счет снижения величины неуравновешенных масс и моментов....
Скорее всего граничные значения 0,94-0,96 уже не будут превышены. Да это и не нужно. Дальше снижение износа, увеличение ресурса, снижение себестоимости и т.д.
Иван Сусанин не забыт, он навсегда останется среди нас! 😉TNVD сказал(а):но не в ту степь товарищи двитаетесь
Да в "той степи" все известно! Дайте мне поддон из пластика и алюминиевый крепеж, и я его поставлю на свой БШМ мотор! Он станет еще легче! Ну а мнение hasana о дизеле, как о "двигателе для пенсионеров" правильное!TNVD сказал(а):но не в ту степь товарищи двитаетесь
Под нагрузкой работал еще на ЗИДе. Потом, когда я перебрал и что можно устранил (уплотнил и довели боковой зазор зубчатого зацепления) двигатель выдавал порядка 10 кВт при 5000 об/мин на стенде в Политехе. Так как система выхлопа была не настроена, то полной мощности мы не получили.Vladimir_V сказал(а):Работал ли двигатель с нагрузкой.
Так я и привел этот пример, как показательный. Величина мехпотерь - величина хитрая. Там только 65 - 70 % - потери на трение. В ВАЗе поверхности трения, цилиндры, клапаны и др. по размерам не изменились, а все улучшения пошли только за счет меньшего веса ШПГ.Vladimir_V сказал(а):То есть заниматься снижением механических потерь всегда стоит, а достигнуть предельных величин механического КПД можно только в БСМ.
Крутящий момент растет из за снижения величины мехпотерь, а выбросы СО2 меряются в гр на километр пробега. Так что все нормально...mold.gennadij сказал(а):Может быть я что то не понимаю?С чего бы увеличиваться крутящему моменту после приведённых модернизаций? По поводу снижения выбросауглекислого газа то же мало верится.
Андрей, есть такой процесс обработки зубьев - суперфиниширование с использованием в качестве доводочного инструмента зубчатого колеса с нанесенным на него тонким слоем мелкого абразива. Таким способом под нагрузкой доводят профиль зуба с твердой поверхностью практически до идеального. Можно попробовать исправить дефекты.BSM сказал(а):Нам нужно переделать шестерни, нанести антифрикционные покрытия и перейти на впрыск...