Вот здесь можно поподробнее. Крутиться будет, но как? Если космонавт крутит пращу в центре тяжести станции?Понятно. А если в стороне? Если два космонавта раскручивают пращи по очереди в разных концах станции? Тут кто то утверждал, что где не крути будет вращаться вокруг центра тяжести, не согласен. А если я прав, то безопорное движение возможно. Так что подрастающий ребенок узнающий страшную правду не познал истины.
Двигатель ВИЛОКС.
- Откуда
- Саратовская обл.
Будут колебания станции ,в зависимости от параметров космонавтов -пращеров !
действие пары на тело
вполне определяется заданием только её момента. Таким образом, если указано, что на теле действует момент m , то, значит, имеется в виду действие пары сил с моментом m , расположенной в плоскости, перпендикулярной этому вектору.
Отождествление пары сил с её моментом появляется также в выражении «пара m» вместо «пара с моментом m».
Момент пары, а значит, и её действие на тело не изменится, если:
а) пару перемещать в плоскости её действия;
б) перемещать параллельно плоскость пары
в) произвольно изменять силы и плечо пары, оставляя неизменным модуль
её момента
это взято отсюда http://termeh.susu.ac.ru/system/files/STATIQUEABREGE2014.pdf
вполне определяется заданием только её момента. Таким образом, если указано, что на теле действует момент m , то, значит, имеется в виду действие пары сил с моментом m , расположенной в плоскости, перпендикулярной этому вектору.
Отождествление пары сил с её моментом появляется также в выражении «пара m» вместо «пара с моментом m».
Момент пары, а значит, и её действие на тело не изменится, если:
а) пару перемещать в плоскости её действия;
б) перемещать параллельно плоскость пары
в) произвольно изменять силы и плечо пары, оставляя неизменным модуль
её момента
это взято отсюда http://termeh.susu.ac.ru/system/files/STATIQUEABREGE2014.pdf
Уважаемые! Может когда изучали данную тему согласно источника я и болел,
но в нем напрочь отсутствует то, признания чего я добиваюсь. Начнем сначала- винт вертолета находится в центре тяжести и вызывает противовращение корпуса по оси вращения винта. Правильно? Да правильно. Теперь представим, что центр тяжести не соосен оси вращения винта. Тогда вращение пары винта и корпуса будет не относительно центра тяжести и не по оси вращения винта а где то между ними. Вот и все с чем придется согласиться. А далее все просто, если мы заставили сместиться центр тяжести, то его смещением можно управлять.
с этим согласиться никак не можно, вам же показали что момент не имеет точки приложения, не с моей точки зрения, а с точки зрения физики, теоретической механики, поэтому тело к которому приложен момент будет вращаться всегда вокруг центра тяжести
с вертолетом все сложнее там есть внешние аэродинамические силы, так что пример неудачный
если вам такое положение дел не нравится, ничего против не имеем, перепишите физику и термех, доказав что они Ашибаются, и подтвердите свои утверждения опытами, будем весьма рады
с вертолетом все сложнее там есть внешние аэродинамические силы, так что пример неудачный
если вам такое положение дел не нравится, ничего против не имеем, перепишите физику и термех, доказав что они Ашибаются, и подтвердите свои утверждения опытами, будем весьма рады
Чушь - лодочка успешно отплывет от берега согласно всем законам ньютоновской механики - студенты и даже школяры должны "потянуть" почему из анализа движения и возникающих сил.Чтобы перекидать камни на берег нужен массивный вращающийся диск с осью закрепленной в лодке и доска, закрепленная подвижно на оси посередине.
Если Вы это не понимаете или не хотите понять, то лучше не пытайтесь даже пытаться изобретать очередное "чудо" в виде ДВС - бестолковое повышение энтропии вселенной.
ДВС в конечном итоге работает на энергии солнца. Вы что нибудь слышали о круговороте воды в природе или о замкнутых системах? А жизнь она сама вещь бестолковая.
Центр масс останется не зыблим? Или как в анекдоте, если и сместится, то малэнько малэнько.
Не нужно умничать - работает от энергии большого взрыва и образования вселенной в итоге. Но то не прибавит Вам ни капли понимания и знания законов физики и теории работы ДВС.
Так за свою малограмотную идею про маховик в лодке и перебрасывание камней на берег Вы отвечать не хотите? :
Вот потому и за ДВС браться лучше воздержитесь - подучиться лучше вначале.
Я просто видел как срывается с фундамента и улетает сепаратор молоко отделитель при дисбалансе тарелок. Малограмотный это типо грамотный, а ему все мало?
Придерживаюсь теории пены
Камни на сверхзвуке и по несколько кг собрались запускать из своей лодки с маховиком, которую предлагали? - заставь дурака молиться, он и лоб расшибет(с)
Все понятно, изначально тут балабол и флудер с подходами и знаниями из наблюдений за "летающими" молокосепаратором и ""гравицапами-кастрюлями" с ютуба. :
Да что Вы знаете о окружающем нас мире? возомнили из себя всезнайку. Видели запаянный аквариум аквариум с биологическим равновесием? так вот это равновесие вмиг разрушится без освещения, так и наша вселенная запаянный аквариум. Это у Шаубергера имплозия порождает энергию, а все началось у него когда лесник подметил, что вода при 4[sup]0[/sup] имеет наибольшую плотность и з этого он решил что-то выкачать. Теория большого взрыва? Да купайтесь в ней. Вы относитесь к тупым, слепо верящим монашкам,- это потому, что так есть, а этого не может быть потому что не может быть.Камни на сверхзвуке и по несколько кг собрались запускать из своей лодки с маховиком, которую предлагали? - заставь дурака молиться, он и лоб расшибет(с)
Все понятно, изначально тут балабол и флудер с подходами и знаниями из наблюдений за "летающими" молокосепаратором и ""гравицапами-кастрюлями" с ютуба. :
Вы с перебрасывания камней в лодке при помощи маховика все куда-то на вселенские вопросы соскакиваете - что за манера расписываться в собственном балабольстве, неумении отвечать за слова и вечные блуждания в потемках даже элементарных познаний?
Да ведь ваша "турбина имени себя великого" в первом посте курам на смех от непонимания базовых вещей механики, сопромата и термодинамики - а Вы куда-то претесь рассуждать о вселенной, даже не понимая про маховик в лодке с камнями. :
Начните с физики средней школы с последующим обязательным усвоением программы хорошего вуза для турбин и даже "перебрасывания камней" - чтобы не только лапотать с закатанными глазами о малопонятных Вам вещах, как после просмотра научпоппередачки перед зомбоящиком, где все так грандиозно-загадочно-интересно, но ни фига не станет понятно даже в базовых вещах.
Конечно есть темы табу, как например природа шаровой молнии. Но подумать-то можно как сила инерции маховика связанного с платформой может повлиять на платформу в смысле смещения центра тяжести. Да никогда маховик не сместится назад подобно колесу автомобиля едущему в гору по ледяной дороге. конечно удобнее изобретать дополнительные болты к существующим двигателям или изощряться над формами камер сгорания.
- Откуда
- Саратовская обл.
Но зато это абсолютно реально , в отличие от измышлений о ВИЛОКС-е ! :IMHO
Кто вам сказал что это табу, у нас один профессор из политеха ее даже на полигоне запускать пытался еще в прошлом веке
http://technic.itizdat.ru/docs/Варан/FIL13551519560N346429001/1
а ваши фантазии о смещении центра тяжести от внутренних сил системы происходят из простого непонимания физической сути момента
момент можно всегда рассматривать как пару сил, которые равны и противоположны и находятся на некотором расстоянии друг от друга, если эта пара сил действует вокруг центра масс то конечно же ясно что центр масс никуда сместиться не может, а теперь попробуйте возьмите произвольные точки на плоскости и посчитайте относительно каждой из них величину момента, если лень формулы выводить можно просто измерить расстояние от каждой силы до точки линеечкой и посчитать суммарный момент от обоих сил, нетрудно убедиться что относительно любой точки момент абсолютно одинаков, это значит что располагая устройство создающее момент в любой точке внутри устройства его действие будет эквивалентным такому расположению устройства когда его ось проходит через центр масс
RVD
От поршня к гипо-зпитрохоидам всех видов..
У вас идея типичного инерциоида, ни больше, ни меньше. Конечно заманчиво в вертолете отказаться от хвостого винта, но не таким же образом.
Бульдог Бронсович Дизеленко
Бесталанный гуманитарий. Обожаю копаться в моторах
А что, были прецеденты замены хвостового винта вертолёта стабилизующим гироскопом?
Мне лично только одноколёсные автомобили одного америкоса известны, который в середине 20го века их гироскопами уравновешивал и разворачивал.
такого гироскопа быть не может, момент на корпусе вертолета есть постоянно и чтобы его уравновешивать гироскоп должен будет постоянно разгоняться, пока не развалиться конечно и фсё кирдык
Ну хватит уже со своей малограмотной чушью... :
Как только на уравновешенный маховик положат камушек, лодку (с маховиком) начнет "болтать-телепать" (буквально)вокруг центра масс лодка-маховик+камушек на маховике примерно в противофазе положения камня относительно оси вращения маховика - из-за неуравновешенной центробежной силы инерции-реакции на маховике, которая будет через опоры маховика передаваться на лодку.
Ровно в момент отправки камня в полет на берег исчезнет "возбуждающая" от опор маховика на лодку сила "болтанки", но лодка (будучи до этого "болтающейся" вокруг ЦТ в противофазе будет иметь скорость-импульс равный (без учета сил трения-сопротивления воды) и ровно в обратную сторону от направления полета камня на берег - вот за счет этого импульса лодка и поплывет от берега.
Подучитесь для начала пониманию базовых вещей, а то еще один тут вертолеты уравновешивает от момента несущего винта гироскопом - недотепа из любителей совка и сталина. :STUPID