Экраноплан.

🙂
Тест-драйв экранобайка ;D:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=VMBohw0ZLG8&feature=player_embedded[/media]
 
Немного о Китае
http://aggressor-tpa.livejournal.com/24717.html

и АТТК
http://www.dolgfactor.ru/news/russian/21725.smx
http://www.niann.ru/?id=379485
 
🙂
FT сказал(а):
Немного о Китае
http://aggressor-tpa.livejournal.com/24717.html
Нажмите, чтобы раскрыть...
FT, уж и не знаю - толи плакать, то ли смеятся над текстом...
(нижеприведённая пурга с небольшими вариациями уже немалое время тиражируется, кочует по блогам "особо одарённых" индивидов)
Реально действующие изделия изготавливаются с учётом т.н. эмпирических коэффициентов, проще говоря поправок в изделии которые не укладываются в теорию и физическую картину Мира, но без внесения которых эти изделия недееспособны...
Это недоступно для понимания и слишком сложно для тех лиц которые сливают страну, поэтому эмпирика практически всегда теряется...
Возвращаясь к нашим бараном, точнее новости в сегодняшних блогах: "Китай завоевывает там был создан революционный вид самолетов...
Инженеры выложились на славу, самолет весьма функционален.Самолет употребляет все прогресивные технологии в процесе планирования...
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
🙂
FT сказал(а):
Немного о...
... АТТК
http://www.dolgfactor.ru/news/russian/21725.smx
http://www.niann.ru/?id=379485
Нажмите, чтобы раскрыть...
Давно уже со свей очевидностью была ясной
полная тупиковость концепции "Акваглайда":
непомерно дорогой и совершенно непрактичный,
так что финал АТТК вполне закономерен :~~)
 
Согласен, Владимир.

Даже непрактичную вещь можно продать.  😉
Просто цена должна быть адекватной.
 
🙂
Ну да ладно, с Акваглайдом - аминь ему :'(.

Есть и другие возможные пути...
Вот например, аэробот с крыльями:
(в общем то понятно откуда ноги... в смысле крылья
растут -"отпочковался" не иначе как от Ховервинга)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Hp0RUOZnXGQ&feature=player_embedded[/media]

Может и не во всём образец для подражения,
но что-то в нём есть... 😉
 
Это новый вид транспорта " пробивает" себе дорогу...Пока он неказист и больше похож на макет,но мне кажется у него более счастливое будущее ,чем у Акваглайда и ему подобных...
 
N[ch228]k[ch246]harha 2  http://www.youtube.com/watch?v=Hp0RUOZnXGQ&feature=player_embedded     Надо им ссылку на атлас профилей дать , пущай читают .
Здесь видать подсказали ,что подъемный двигатель можно заменить профилем   http://www.youtube.com/watch?v=fRThDxlqMVg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fRThDxlqMVg&feature=related
 
Корейцы осенью обещают спустить на воду 50-местный экраноплан:

https://sites.google.com/site/hoverwingwigcraft/curriculum-vitae
Фото и ТТХ

Дальнейшее развитие проектов Фишера.
Крылья "по-Липпишу", катамаранная схема и подушка - "по-Фишеру".
 
Дизайнеры в Корее есть , бабло есть ,  только  АЛЕКСЕЕВА  не было .
 

Вложения

  • 33333333.jpg
    33333333.jpg
    43,4 КБ · Просмотры: 83

Вложения

  • 111_054.jpg
    111_054.jpg
    20,1 КБ · Просмотры: 83
  • 222_019.jpg
    222_019.jpg
    34,9 КБ · Просмотры: 82
  • 333_015.jpg
    333_015.jpg
    17,2 КБ · Просмотры: 83
S_Vladimir сказал(а):
🙂
dorohin сказал(а):
...новый вид транспорта " пробивает" себе дорогу...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как аттракцион для безбашенных камикадзе??
Нажмите, чтобы раскрыть...
@ S_Vladimir

Скажите,а что за 12 лет эксплуатации "Ховервингов" с тряпочными крыльями много нападало "безбашенных камикадзе"? У вас есть какие - нибудь сведения на этот счёт? Ссылок на красивые полёты в инете пруд-пруди, а вот "крашей " не видел...
 
Начни с того, много ли реально летающих "ховервингов" Диксона имеется (по моим неточным данным их всего-то штук пять-шесть сделано), и сколько часов они за эти 12 лет в общей сложности налетали.

Ну, и "под закусь" - присмотрись на видео их полётов повнимательнее - в каких погодных условиях они летают, не обратил внимание?
:🙂 
 
" ..штук пять,шесть.." Извините @ Alex_520 ваши слова не есть факт. А вот  то ,что эти "Ховервинги",или подобные им, делают и в Германии,и в России имеют своего диллера для продажи,это факт! И раз уж вошли в беседу,приведите пример хоть одного "краша",а то что они вам не нравятся,это ваше личное дело,и к объективности не имеет никакого отношения...  http://autoforum.volgograd.ru/viewtopic.php?p=354950&sid=a83f840d1a2fec50b0b7360343980220    Как любое чтиво нужно просеивать,информация субъективна
 
Я не писал, что мои данные ТОЧНЫ в последней инстанции, расслабьтесь...

Дилеров они имеют, да вот сколько штук те жилеры реально продали?

Я не говорил, что мне не нравятся поделки Чарли Диксона - не перегибайте. Аттракцион для экстремалов - это ДА.
Транспорт для коммерческих перевозок - скорее всего НЕТ.

Не стоит путать Ховервинги Диксона из Огайо и Ховервинги Ханно Фишера из Германии. Название одно - разница громаднейшая.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх