Инерциоид либрация 2

FS сказал(а):
Dk сказал(а):
не знаете каков механизм накапливания силы в маховике.
Я не знаю - точно! Ибо силу в маховике накопить нельзя, т.к. она не накапливается по определению.  😛 😛 😛
Вы где такое определение-то нашли?
Сила - это взаимодействие тел,молекул и атомов.
Поэтому если маховик растягивается простите при вращении то изменяется и расстояния между молекулами.
Натягивается молекулярная резинка простите..
Только и всего.
А дальше Закон Ньютона о количестве движения..
И никаких - глупостей.
Если забыли что все силы - имеют электромагнитную природу (связи) то уж ...простите.
Откройте учебник.
Школьный.
В Ваши годы - пора бы одолеть учебник за седьмой класс.
 
Dk сказал(а):
И писал(а) Сегодня :: 23:08:03:
Gravio писал(а) Сегодня :: 22:04:51:
Каким образом стрела аккумулирует силу для полета?

Никаким! Стрела ничего не аккумулирует!

Напрасно Вы так думаете.
Похоже, ВЫ не понимаете, о чем спрашиваете. напомню вопрос:
Каким образом стрела аккумулирует силу для полета?
Из Вашего вопроса видно, что стрела еще не летит, но уже что-то аккумулирует. Легко доказать, что она ничего не аккумулирует. Пусть стрелок начинает натягивать тетиву. Он одновременно тянет тетиву и держит стрелу. Пусть время натягивания тетивы составляет t. В момент времени t/4 стрелок дает команду помошнику  заменить стрелу, при этом натянутую тетиву он оставляет в положении натяжения на момент t/4. Помошник  забирает первую стрелу и вставляет в пальцы стрелка вторую стрелу. Замена стрел продолжается еще для моментов времени t/3 и t/2. В момент времени t стрелок отпускает тетиву и стрела под ее воздействием улетает. Вопрос: сколько сил саккумулировали 1-я,2-я и 3-я стрелы?
 
tells9@rambler.ru сказал(а):
      Ну - то что при нагрузках все молекулы сжимаются и разжимаются это во всех наших палатах проходят...
  Ну а дальше-то что ?..
Я же и говорю - что именно и проходят..А учат - единицы.
..дальше говорят в таком случае...помидоры мол большие..
Выучи о колебаниях молекулы и научись определять их суммарный импульс - для тела.
Вот и все твое "дальше что" .и кончится..
Опять вишь..как оно - учебник-с..
 
tells9@rambler.ru сказал(а):
FS сказал(а):
Вопрос: сколько сил саккумулировали 1-я,2-я и 3-я стрелы?
       ...да !..    и в чей зад воткнётся четвёртая???..
Да типо этого..
Мужичок видимо ...перегрелся.
Заряжает стрелы как Чумак - без воздействия..
И..(диот) это у него оказывается даже и не ник...
 
Dk сказал(а):
Сила - это взаимодействие тел,молекул и атомов.
Хоть определение корявое, но я с ним соглашусь.
Dk сказал(а):
если маховик растягивается простите при вращении то изменяется и расстояния между молекулами
Ну растягивается, а какое отношение это все имеет к силе?
Где в Вашем определении силы есть понятие растяжения?
Dk сказал(а):
Натягивается молекулярная резинка простите.
Ну и сколько сил эта резинка накопила? Одну, две, 10, ......, 1000?

А вот если гирю весом в 1 кг поднять и поставить на площадку, находящуюся на высоте 10 метров, то сколько сил накопит гиря и накопит ли, вообще?
 
tells9@rambler.ru сказал(а):
     Вы объяснить ничего не можете а я виноватый...


   Когда уже праздновать закончите ???...
а я на вахте..
Вот же как оно ..с алкашами дружить.
Не могу объяснить - это ты верно придумал.
видимо для тебя сынок не так встали звезды..
иди уже поспи да учебник под подушки забрось все же..
Открой только на страницах -  где про атомы да молекулы...
Успехов!!
 
Dk сказал(а):
Выучи о колебаниях молекулы и научись определять их суммарный импульс - для тела.
О каком суммарном импульсе идет речь? Внутренний суммарный импульс равен нулю иначе тело начнет разваливаться. Все, конечно, зависит от величины этого импульса.
 
tells9@rambler.ru сказал(а):
Dk сказал(а):
И..(диот) это у него оказывается даже и не ник...
     А я ???...    Как же я ???...   Я то хоть хороший ученик или тоже "тупак".....
А почему "тоже"?
Или ты априори считаешь тов."У" этим... ну тупаком?
Разумеется нет.
Обычные Вы клоуны..ну люди.
Далекие от физики.
И здесь ничего страшного нет.
Главное - есть желание изучить все же школьные азы.
А гонор Ваш - да куда уж денешь его - с годами поймешь..и пройдет.
 
FS сказал(а):
Dk сказал(а):
Выучи о колебаниях молекулы и научись определять их суммарный импульс - для тела.
О каком суммарном импульсе идет речь?
О колебаниях молекул и атомов.
Если все молекулы шарахнутся одновременно в одну сторону,тело полетит как стрела.
Дошло?
Идите спать милый всезнайка.
Завтра день рождения Сталина ..
Праздуйте и радуйтесь что ..он умер.ъ
А то бы пахал в три смены.
А так вишь тебе - безработица..
 
Dk сказал(а):
а я на вахте..
Вот же как оно ..с алкашами дружить.
Ну, тогда все ясно. Тогда вот для них хорошая песня:
Чувствуем с напарником - ну и ну,
Ноги прямо ватные, все в дыму,
Чувствуем - нуждаемся в отдыхе,
Чтой-то нехорошее в воздухе.

Взали "жигулевского" и "дубняка",
Третьим пригласили истопника,
Приняли, добавили еще раза,
Тут нам истопник и открыл глаза -

На ужасную историю
Про Москву и про Париж,
Как наши физики проспорили
Ихним физикам пари.

Все теперь на шарике вкривь и вкось,
Шиворот-навыворот, набекрень,
И что мы с вами думаем день - ночь,
А что мы с вами думаем ночь - день.

И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу - невпроворот,
Это гады-физики на пари,
Раскрутили шарики наоборот.

И там, где полюс был, там тропики,
А где Нью-Йорк - Нахичевань,
А что люди мы, а не бобики,
Им на это начихать!

Рассказывал нам все это истопник,
Вижу, мой напарник, ну прямо сник, -
Раз такое дело - гори огнем!
Больше мы малярничать не пойдем! -

Взяли в поликлинике бюллетень,
Нам башку работою не морочь!
И что ж тут за работа, если ночью день,
А потом обратно не день, а ночь!

И при всей квалификации
Тут возможен перекос,
Это ж все-таки радиация,
А не медный купорос!

Пятую неделю я не сплю с женой,
Пятую неделю я хожу больной,
Тоже и напарник мой плачется,
Дескать, он отравленный начисто.

И лечусь "столичною" лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться,
Истопник сказал - "столичная" -
Очень хороша от стронция.

И то я верю, а то не верится,
Что минует та беда...
А шарик вертится и вертится,
И все время не туда!
 
FS сказал(а):
Dk сказал(а):
Музыка - хорошая.
Слова же чудик то ли ты сам придумал то ли написал их такой же дебил безграмотный как и ты.
Смотри как это делает настоящий поэт описывая твой образ..
На Павелецкой-радиальной
Средь ионических колонн
Стоял мужчина идеальный
И пил тройной одеколон.
Он был заниженного роста,
С лицом, похожим на кремень.
Одет решительно и просто -
Трусы,
Галоши
И ремень.
В нем все значение имело,
Допрежь неведомое мне,
А где-то музыка гремела
И дети падали во сне.
А он стоял
Мужского рода
В своем единственном числе,
И не предвзятая свобода
Горела на его челе.
F1 = -F2

Видишь всю мощь настоящего поэта и гиганта слова?
Тремя словами дал твой исчерпывающий портрет.
Не пиши сынок больше "стихов" они у тебя как и знание физики - плохие...
Тут уже есть придурок - картинками ненужными всю ветку поганит...
Тоже видать - твой сопалатник...
 
Представленный Инерциоид либрация 2, один из четырех инерциоидов выставленных мной в интернет.В основе идеи лежит движение земли и луны вокруг Солнца. Представленный без опорный движитель может двигатся как по прямой так и по круговой.То что вы видите, это наглядное пособие, в оригинале это будет мощный центровежный движитель
Вне всяких сомнений - так и есть.
Опускаем "навороты" типо центробежный и т.д и смотрим физическую суть.
Вот она.
Электрическая энергия вращат массу.
Масса - приобретает количество движения.
Приобретенное телом  количество движения и движет Ваш "инерцоид".
Нормальным естественным способом как Вы это и сами отметили:
В основе идеи лежит движение земли и луны вокруг Солнца.
Без отброса массы - в противоположную сторону.
Здесь нет - "претензий" со стороны классической механики.
Поскольку здешние местные оболтусы - не поняли сути Вашего гениального изобретения то разумеется и реакция у них - идиотская...
Это вообще-то норма для людей завистливых,т.е. неудачников в жизни.
Если у Вас есть еще наработки по гравитационным движителям - приносите, можно будет  вполне и поговорить.
Нам с Вами есть о чем говорить а идиоты ну что с их взять - пусть читают.
 
tells9@rambler.ru сказал(а):
     душевнобольным в чём собственно новый принцип)
я таки в полном восхищении с тебя солнышек..
Очень понравилось :
Новый принцип...
Где ж ты новость углядел в движении Луны по небу?
 
Dk сказал(а):
Слова же чудик то ли ты сам придумал то ли написал их такой же дебил безграмотный как и ты.
Это слова Александра Галича. Не знать творчество этого поэта - признак абсолютного дебилизма. Не так ли?
 
Dk сказал(а):
Поскольку здешние местные оболтусы - не поняли сути Вашего гениального изобретения то разумеется и реакция у них - идиотская...
Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку.
Может быть вы сольетесь в экстазе где-нибудь в другом месте? Где народ по-умнее? А, то вас все так и тенет в толпу идиотов. Может быть потому, что подобное притягивается к подобному? А?
 
nik2222 сказал(а):
модератор!пор прикрыть тему!не любят у нас альтернативщиков
Зачем Вы сюда заходите? Это ветка для рафинированных интелектуалов от классической механики. Или вы из той когорты, что если не понимаешь, то надо закрыть? Почему Вы не призываете модератора закрыть или хотя бы переместить во флуд вот это http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1300560336/1844#1844
А,  понимаю: там все просто и ясно.........
 
nik2222 сказал(а):
модератор!пор прикрыть тему!не любят у нас альтернативщиков
В принципе и можно..
Идиоты то рисунки грузят то стихи...
И если честно - достали эти альтернатишики..
Тут один дебил заявил что движение Луны для него ...новость.
Разумеется для таких деятелей Законы Ньютона - очень уж альтернативны...
Можно и закрыть тему - дятлы все равно не дадут ее развить.
 
Dk сказал(а):
силу в маховике накопить нельзя,
Вот пожалуйста яркий образец альт-неофизига...
Открыто и без стеснения заявляет на весь форум очередную свою глупость.
Каким образом сей альт-физиг сможет понять работу гравитационного движителя?
Увы..
Но учебник открыть не желает.
Грубейшая ошибка сего мальца:
Перепутал термин энергия с силой.
Поясню для всех друзей его и сопалатников:
Сила - физическая субстанция а энергия
Условность.
Абстракция.

Как отличить абстракцию от физ.субстанции или явления?
Очень просто:
физ.субстанция измеряется приборно и непосредственно.
Абстракция - вычисляется.
По - известной силе.
Пример с маховиком.
Энергию запасенную маховиком никаким образом нельзя измерить.Нет такого прибора во всей ... Вселенной.
Можно только вычислить если знать какая именно сила была подведена.
Или же - отведена.Например тормозным стендом.
И вот такие безграмотные товарищи - пытаются судить о достоинствах девайса Агро-фермера...
Предвижу что будет.
Данный товарищ начнет сейчас молоть разную чепуху,тыкать викой и педией..но измерить энергию минуя силу - увы так и не сможет.
Но при этом утверждает - мол маховик не накапливает силу...
 
Назад
Вверх