Как летает планер (теория полета)?

[Anatoliy.]

В учебниках для авиалетных училищ где готовят летчиков и техников?

Или в учебниках для теоретиков- экспериментаторов где готовят исследователей и инженеров для авиакомпаний Боинг-Айрбас-ЛокхидМартин и других?

Конечно, в учебниках по арифметике для начальных классов пишут одно, для учеников старших классов пишут арифметику совершенно другую, а для таких продвинутых как Вы арифметика выглядит непонятной и для начальной школы, и для старшеклассников и для студентов.
Я имею ввиду чисто арифметику а не алгебру и высшую математику.
Как там складывали 1+1 =2, так в арифметике любого уровня будет 1+1=2.
А у аэродинамиков есть "арифметика" по Бернулли, по Н. Е.Жуковскому, по Н. Б. Юрьеву, по Н-С, по Эйлеру.

 

[Anatoliy.]

Поясняю: один грамм цианистого калия — это близко к нулю по весу

Так и килограмм цианистого калия - это близко к нулю по весу.

 

[Anatoliy.]

Зачем вы всей палатой опять тащите Бернулли обратно в разговор?

Бернулли не надо таскать по палате взад в перед.
Его давно надо было выносить из всех учебников вперед ногами без права на оживление светилами "медицины".
Вот об этом и идет речь.
Потом возьмемся за следующего "покойника".
Так до истины и доберёмся.

 

[Anatoliy.]

Только основой этой декларации идёт очередное заявление, что "только для труб". Но доказать этого не могут, одни только заявления.

Многократно уже доказывали, что Бернулли применим только внутри труб, да и сам Бернулли так же считал, а не иначе.
А вот доказать, что закон Бернулли применим к незамкнутому пространства все его защитнички так и не смогли ни разу.

 

[Anatoliy.]

Ндя.
Все написано. Неоднократно. С примерами. Не хотите читать всё/не поняли/не запомнили? Мы к этим Вашим проблемам-не имеем никакого отношения.

Доктора ему надо, а самого пациента поместить, лучше заключить, в строгий изолятор до полного его выздоровления.

 

[PFELIX]

Если из трубы течет вода, значит давление на срезе, со стороны воды больше, чем давление атмосферы снаружи.

Не значит. Там вода течёт с положительным ускорением вниз.

Не понимают.

КТО?

 

[PFELIX]

Интересно бы было хоть одним глазком взглянуть на те опыты в ВУЗах из которых следует, что несуществующие фотоны оказывают некое давление на тела.

Зачем "опыты". Лично сам уже писАл. Так, например, запускают ТОКОМАК-и.

 

[Чечако]

Там вода течёт с положительным ускорением вниз

Выделено мной.

А ускорение массы воды-это не сила? А эта сила, поделенная на площадь среза-не давление?
А атмосферное давление действующее снаружи, на эту же площадь среза, разве не противосила? Которой ПРОСТО НЕ ХВАТАЕТ, чтобы противостоять силе 😉 воды?

 

[PFELIX]

А у аэродинамиков есть "арифметика" по Бернулли, по Н. Е.Жуковскому, по Н. Б. Юрьеву, по Н-С, по Эйлеру.

Дешево. Впрочем, как и всегда.
Вы намеренно мешаете в одну кучу: теории, теоретические науки, методики расчётов, практические решения и рекомендации к получению "лучшего результата".
При этом ровно также, как и забаненный в очередной раз всезнайка, пытаетесь пялить на себя рясу метра, владеющего всеми теориями, методиками и методами в совершенстве.
Для чего . . . ???

 

[PFELIX]

Выделено мной.

А ускорение массы воды-это не сила? А эта сила, поделенная на площадь среза-не давление?
А атмосферное давление действующее снаружи, на эту же площадь среза, разве не противосила? Которой ПРОСТО НЕ ХВАТАЕТ, чтобы противостоять силе 😉 воды?

Да, Вы издеваетесь.
Или уже настолько рассеяны?

на "верх" этого столба, давит все-таки атмосфера?

Я говорю: Да.
А у Вас не давит?
Если давит с обеих сторон, к чему такие "нюансы"?

Сила (тяжести, не массы) действует в таком случае по направлению "из".
Давление -- на понижение.

Может, чего не понял. ПИшите двусмысленно.

 

[tern]

До сих пор никто в мире не подтвердил и не измерил силу давления света.

Пётр Лебедев, 1899.

Конечно, в учебниках по арифметике для начальных классов пишут одно, для учеников старших классов пишут арифметику совершенно другую

Как учебник по арифметике для старших классов покажете, тогда ваши бредни заслушаем. А пока опять мимо.

Многократно уже доказывали, что Бернулли применим только внутри труб, да и сам Бернулли так же считал, а не иначе.

Да, помним вашу задачку со шприцом, помним. И детские картинки с крестовиной для Мурзилки тоже. Это все доказательства, или еще будут?

 

[Чечако]

Если давит с обеих сторон, к чему такие "нюансы"

Еще раз : вода из трубы выливается потому, что давление на срез со стороны воды(изнутри), больше, чем давление на срез снаружи (со стороны воздуха). При равном-вода "стояла" бы на срезе, при бОльшем давлении у воздуха, граница вода/воздух начала бы подниматься по трубе. Внизу уже воздух, вверху еще вода.
Или у Вас-по-другому?

 

[tern]

А вот доказать, что закон Бернулли применим к незамкнутому пространства все его защитнички так и не смогли ни разу.

И не смогут. Дуракам, которые не умеют посчитать дробь, ничего не докажешь.

Такова жизнь.

 

[PFELIX]

при бОльшем давлении у воздуха, граница вода/воздух начала бы подниматься по трубе. Внизу уже воздух, вверху еще вода.
Или у Вас-по-другому?

Почему у меня, у -- ВСЕХ.
Ещё раз.

Закрывая кран в какой-то момент струя не только сужается к низу, но и перестаёт быть сплошной по обрезу трубы.
Какое давление в струе на срезе поворотного соска в ванной непосредственно перед тем самым моментом?

Вода тяжелее, потому граница не может быть: "внизу уже воздух, вверху ещё вода".
Вода просачивается сбоку, -- сплошность красивой сужающейся от обреза струи нарушается.
Но это уже после "того" момента.

 

[PFELIX]

Бернулли не надо таскать по палате взад в перед.
Его давно надо было выносить из всех учебников вперед ногами без права на оживление светилами "медицины".
Вот об этом и идет речь.

Ошибаетесь.
Речь идёт о том, что те опровергуны, которые готовы вынести Бернулли, не способны понять, что
в "элементарных" трубках тока условия для его работы (до и после крыла) гораздо лучше, чем в реальных закрытых трубах, не говоря уже о примере с крестовиной на огороде.

 

[tern]

Еще раз : вода из трубы выливается потому, что давление на срез со стороны воды(изнутри), больше, чем давление на срез снаружи (со стороны воздуха).

Вода на самом срезе изнутри – уже находится в состоянии свободного падения с ускорением g. На неё никакой столб воды больше не давит. Поэтому максимум давления, что в ней может быть – это атмосферное. А учитывая силы вязкости, то может и чуть ниже.

Так что она вытекает не в силу разницы давлений, а как вам уже неоднократно намекнули, под действием силы тяжести.

 

[tern]

Не значит. Там вода течёт с положительным ускорением вниз.

Интересно, дойдет когда-нить эта простая мысль до них, или так и остановится перед непреодолимой преградой.