Как летает планер (теория полета)?

[mpn]

По закону Бернулли в том сечении давление должно возрасти с учетом квадрата скорости протекания воды.
Но вот беда, давление в крестовине не зависит от скорости протекания воды. У меня есть возможность отключать все ответвления капельного орошения.

Интересно наблюдать за человеком, который:
- с одной стороны молодец .... потому как ставит практический опыт.
- а с другой стороны дурачок .... потому как не хочет учить теорию.
И по факту у молодца/дурочка теория не совмещается с практикой.

Толик! Скажи: Если ты такой умный (как ты сам то считаешь), то почему тебя такого умного не посещает одна здравая и очень простая мысль?
Мысль о том, что если у тебя теория не совмещается с практикой, то у тебя проблемы или в опыте или в твоих теоретических познаниях.
Почему до тебя не доходит, что у тебя где то ошибка? А?
Толик! У умных людей теория и практика совпадают, у умных практический опыт подтверждает теорию. Только у дураков нет такого совпадения.
Почему до тебя эта простая мысль не доходит?
Так что у тебя верно: Твой опыт или твои познания в уравнении Бернулли.
------------------------
Я тебе подскажу..... сам ты вряд ли сообразишь, т.к. ты слегка глуп и туповат как Казак. Вы два сапога пара. У вас одни и те же тараканы в голове.
Запоминай:
1. Скорость протекания воды не зависит от сечения трубы, а зависит от высоты твоей емкости из которой течет вода.
Это подтверждается твоим экспериментом и формулой Торричелли, которую учат в школе, но ты физику почему то прогуливал.
Именно по этой причине ты Торричелли называешь Паскалем.

2. По закону уравнению Бернулли давление НЕ должно возрасти с учетом квадрата скорости протекания воды. Этот бред ты придумал сам себе.
С учетом скорости протекания воды в квадрате зависит скоростной напор (динамическое давление) которое в физику ввел Ньютон. Бернулли к скоростному напору не имеет ни какого отношения.
А Бернулли придумал уравнение по нахождению "Полного давления", которое у него Константа и которое не зависит от скорости потока.

По этой причине Толик: Твой эксперимент на даче - ПОЛНОСТЬЮ подтверждает теоретическую выкладку Бернулли.
Совет тебе: Прежде чем лялякать о у.Бернулли и пытаться учить других - выучи это уравнение сам.
===============================================================================
Да и очень важная информация для особо тупых: Манометр измеряет "Полное давление", которое не зависит от скорости потока, и по этой причине в трубах с разным сечением все манометры будут показывать одно и то же (в полном соответствии с у.Бернулли).

 

[mpn]

Закон Паскаля формулируется так: Давление производимое на жидкость или газ, передается в любую точку без изменения во всех направлениях.

Нет у Паскаля такого закона. Или вы думаете что Паскаль был идиот? А рост давления с погружением? А уменьшение давление при подъеме?
Или вы Толик считаете, что Паскаль был тупым?
Такая формулировка, которую вы дали, хороша для школ, где готовят идиотов. Вот там да! Там это самое то!
Запоминайте:
Закон Паскаля формулируется так: Давление производимое на жидкость или газ в малых объемах, передается без изменения во всех направлениях.
Термин "малый объем" - это математическое допущение, которое не рассматривает изменение давление по высоте. Т.е. по сути отменяется основное уравнение гидростатики. Значение (pgh) рассматривается как равное нулю.
Если это допущение о "малом объеме" переписать на современный лад, то закон Паскаля звучит так:
Давление производимое на жидкость или газ, передается в горизонтальной плоскости без изменения.
---------------------
И еще Толик: Закон Паскаля для Статического давления, когда все неподвижно, а для динамического он не выполняется, т.к. в динамическом давлении еще учитывается и угол атаки потока на препятствие. По этой причине применять закон Паскаля к крылу самолета - это тупость. Но для вас это нормально.

 

[tern]

формула сократиться до минимума.
p1 + v1²/2=p2 + v2²/2

Молодец Опровергун. Досюда пока все правильно.

Если скорости слева и справа отличаются друг от друга в 2000 раз, то их квадраты станут отличаться в 4000000 раза.
Вы меня упрекнули в ошибке на два порядка, а сами ошиблись больше чем в миллион раз.
Так что мы квиты.

Нет дорогой, не квиты. Нет там моей ошибки в миллионы.
Считайте до конца без дураков. Возьмите какую-нибудь реалистичную скорость движения поршня шприца, например в 5 мм/сек. И добейте свою же задачку.

 

[Anatoliy.]

Возьмите какую-нибудь реалистичную скорость движения поршня шприца, например в 5 мм/сек.

А почему 5 мм/с, а не 0,0000005 мм/с ???
Я же просил указать границы применяемости закона Бернулли для реальной воды, а не для идеальной жидкости.
Так в каких границах по скоростям, сечениям и давлениям разрешено применять закон Бернулли ?

И попутно в который раз спрашиваю.
Можно ли применять закон Бернулли для бокового отверстия в трубке Прандтля ?
Если применять можно, то почему через это отверстие измеряют статическое давление в невозмущенной зоне и даже возможно измерять барометрическую высоту ?
Если применять нельзя, то почему закон Бернулли применяют для вычисления подъемной силы крыла ?

Могу еще спросить.
Почему изменяется давление при относительном перемещении среды и крыла только в том месте где траектория этого относительного движения имеет кривизну, а в точках без кривизны давление равно давлению окружающей среды в невозмущенной зоне ?

 

[tern]

А почему 5 мм/с, а не 0,0000005 мм/с ???

А почему шприц сечением 1 см2 а не 4 кв. километра?

Ради бога, если хотите — возьмите ваши 0.0000005 мм/с.
Это мало что изменит.

Будете считать или нет?

При скорости поршня 0.0000005 мм/с, вода из иголки будет вытекать со скоростью 1 мм/с. А согласно вашим же условиям, она должна подниматься на высоту 1 метр. Я предложил 5 мм/с чтобы скорость струи была 10 м/с. Это больше похоже на реальность, не находите?

 

[Anatoliy.]

Будете считать или нет?

Для начала я правильно посчитал соотношение скоростей в цилиндре и игле шприца?
Вроде бы при таких давлениях сжимаемость воды практически не повлияет на соотношение скоростей.

 

[Anatoliy.]

Ради бога, если хотите — возьмите ваши 0.0000005 мм/с.
Это мало что изменит.

Конкретно в моих условиях скорость истечения воды из иглы шприца можно довольно точно определить по формуле:
V=(2*g*h)^0,5
Высота фонтанчика была задана 1 метр.
Тогда
V=(2*9,8*1)^0,5=4,4272 м/с.
При соотношении внутренних площадей поперечных сечений цилиндра и иглы равной 2000:1 можно почти точно определить скорость движения воды в цилиндре шприца (скорость перемещения поршня) получается 2,2136 мм/с.
Дальше сами считайте.
Очень хочется посмотреть на ваши способности как великого физика и математика.

Жду с нетерпением вашего расчета.

 

[tern]

Для начала я правильно посчитал соотношение скоростей в цилиндре и игле шприца?

Да, соотношение скоростей подсчитали правильно. В игле скорость движения воды в 2000 раз больше, чем в шприце. Это очевидным образом следует из равенства объемного расхода.

 

[Anatoliy.]

А почему шприц сечением 1 см2 а не 4 кв. километра?

Так я же писал, что это выбраны такая площадь поперечного внутреннего сечения цилиндра (поршня) и внутреннего диаметра иглы шприца с целью упрощения расчетов.
Исключительно для облегчения Ваших расчетов.

 

[tern]

Так я же писал, что это выбраны такая площадь поперечного внутреннего сечения цилиндра (поршня) и внутреннего диаметра иглы шприца с целью упрощения расчетов.

Так и я выбрал 5мм/с чтобы упростить ваши же расчёты. Скорость в иголке тогда будет 10 м/с. Осталось лишь подставить скорости в ту упрощенную формулу, которую вы получили:

p1 + v1²/2=p2 + v2²/2​

 

[tern]

Жду с нетерпением вашего расчета.

Я вам ответ только предоставлю: усилие на шприце будет порядка сотен грамм. А не 200 кг полученные вами ранее.

Расчёты всё-таки проводить вам. Это вы тут гнали бочку на формулу Бернулли. Вам и убеждаться в собственной неправоте.